دوره 19، شماره 1 - ( 1394 )                   جلد 19 شماره 1 صفحات 162-143 | برگشت به فهرست نسخه ها

‎ 20.1001.1.22516751.1394.19.1.6.9

XML English Abstract Print

Download citation:
BibTeX | RIS | EndNote | Medlars | ProCite | Reference Manager | RefWorks
Send citation to:
Yari1 E, Shahbazinia2*, M, Issaei Tafreshi3 M, Ghamami4 M. New Evidence Provision at Appellate Stage in Civil Action ( A Comparative Study in Iranian and English Law). CLR 2015; 19 (1) :143-162
URL: http://clr.modares.ac.ir/article-20-10731-fa.html
یاری الیاس، شهبازی نیا مرتضی، عیسایی تفرشی محمد، غمامی مجید. ارائه دلیل جدید در مرحله تجدیدنظر دعاوی مدنی (مطالعه تطبیقی درحقوق ایران و انگلیس). پژوهش‌های حقوق تطبیقی. 1394; 19 (1) :143-162

URL: http://clr.modares.ac.ir/article-20-10731-fa.html

ارائه دلیل جدید در مرحله تجدیدنظر دعاوی مدنی (مطالعه تطبیقی درحقوق ایران و انگلیس)
الیاس یاری1 ، مرتضی شهبازی نیا 2، محمد عیسایی تفرشی3 ، مجید غمامی4
1- 1. دانشجوی دکتری حقوق خصوصی دانشگاه تربیت مدرس، تهران، ایران
2- 2. دانشیار دانشکده حقوق دانشگاه تربیت مدرس، تهران، ایران
3- 3. استاد دانشکده حقوق دانشگاه تربیت مدرس، تهران، ایران
4- 4. دانشیار دانشکده حقوق دانشگاه تهران، تهران، ایران
چکیده:   (18663 مشاهده)
                     چکیده ارائه دلیل جدید در مرحله تجدیدنظر برخلاف ادعای جدید، تعارضی با اصل رسیدگی دومرحله‌ای ندارد. علیرغم این‌که ضابطه جدید دانستن دلیل در قانون آیین دادرسی مدنی به صراحت روشن نشده است، لکن از توجه به نحوه وضع برخی مواد قانون فوق، دو معیار متفاوت قابل احراز است. ممکن است با اتکا به بند «ج» ماده 348 و مواد 96، 219، 220 مفهومی محدود از دلیل جدید ارائه کرد و آن را عبارت از دلیلی دانست که در دادرسی بدوی ابراز نشده باشد. بر این اساس، دلایلی که با وجود ابراز، به هر علتی مورد ارزیابی دادگاه بدوی قرار نگرفته‌اند، در مرحله تجدیدنظر، جدید تلقی نمی‌شوند. مطابق دیدگاه دوم که رویه قضایی هم بدان تمایل دارد، کلیه دلایلی که به هر علتی مورد ارزیابی دادگاه بدوی قرار نگرفته‌اند، در قالب دلیل جدید در مرحله تجدیدنظر قابل ارائه هستند. در انگلستان, مفهومی نزدیک به معیار اول ولی محدودتر از آن پذیرفته شده است. مطابق این دیدگاه، دلیل جدید باید در مرحله بدوی ابراز نشده و متقاضی ثابت کند که با تلاشی معقول و متعارف توان دسترسی به آن را نداشته است. به علاوه، این دلیل باید دارای اصالت و در نتیجه دعوا نیز مؤثر باشد.  
E- mail: shahbazinia@modares.ac.ir* نویسنده مسؤول مقاله:                                                                                         
واژه‌های کلیدی: واژگان کلیدی: دلیل، تجدیدنظر، ابراز، ارزیابی
متن کامل [PDF 213 kb]   (3938 دریافت)    

دریافت: 1393/10/24 | پذیرش: 1394/2/19 | انتشار: 1394/3/31
ارسال نظر درباره این مقاله : نام کاربری یا پست الکترونیک شما:
CAPTCHA
بازنشر اطلاعات
Creative Commons License این مقاله تحت شرایط Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License قابل بازنشر است.