<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<!DOCTYPE ArticleSet PUBLIC "-//NLM//DTD PubMed 2.7//EN" "https://dtd.nlm.nih.gov/ncbi/pubmed/in/PubMed.dtd">
<ArticleSet>
<Article>
<Journal>
				<PublisherName>دانشگاه تربیت مدرس</PublisherName>
				<JournalTitle>پژوهش های حقوق تطبیقی</JournalTitle>
				<Issn>2251-6751</Issn>
				<Volume>17</Volume>
				<Issue>3</Issue>
				<PubDate PubStatus="epublish">
					<Year>2013</Year>
					<Month>11</Month>
					<Day>22</Day>
				</PubDate>
			</Journal>
<ArticleTitle>Defamation in Media in International Law and the Law of Iran</ArticleTitle>
<VernacularTitle>توهین در رسانه از منظر حقوق بین‌الملل و حقوق ایران</VernacularTitle>
			<FirstPage>91</FirstPage>
			<LastPage>112</LastPage>
			<ELocationID EIdType="pii">13858</ELocationID>
			
			
			<Language>FA</Language>
<AuthorList>
<Author>
					<FirstName>سید یاسر</FirstName>
					<LastName>ضیایی[1]*</LastName>
<Affiliation>1. استادیار دانشکده حقوق دانشگاه قم، قم، ایران</Affiliation>

</Author>
<Author>
					<FirstName>جواد</FirstName>
					<LastName>طباخی ممقانی</LastName>
<Affiliation>2. دکتری علوم سیاسی دانشگاه علامه طباطبایی، تهران، ایران</Affiliation>

</Author>
</AuthorList>
				<PublicationType>Journal Article</PublicationType>
		<Abstract>Defamation in media is a normal and probable matter in media. Special nature of media necessitates a legal system of defamation in media. Therefore, some legal systems recognized some advantages for defamations in media. Restricted immunity is one of these advantages, which the courts should consider in the process of defamation disputes. In the law of Iran, not only there is no attention to restrictive immunity but also legislature has extended defamation samples in media in compare with the defamations samples that could be happened by natural persons. However, the reason lies in the public and broadcasting characteristics of media; however, this strategy could be challenged with the principle of free speech in the international law. It is necessary that legal system on defamation in media is modified with respect to the special nature of media. Then it is possible to determine proper system of distribution of responsibility towards the media’s casts for defamations happened in media.
 
 
&lt;br clear=&quot;all&quot;&gt;</Abstract>
			<OtherAbstract Language="FA">چکیده
توهین در رسانه امری محتمل است. ماهیت کار رسانه‌ای اقتضا می‌کند تا نظام حقوقی حاکم بر توهین در رسانه واجد ویژگی‌هایی باشد. به همین منظور نظام‌های حقوقی مختلف، امتیازاتی را در محاکم برای رسانه‌ها در موارد ایراد اتهام توهین به آن‌ها در نظر گرفته‌اند. مصونیت مشروط برای رسانه از جمله امتیازاتی است که لازم است در طرح دعوای توهین علیه رسانه مدنظر محاکم قضایی قرار گیرد. نظام حقوقی ایران بدون توجه به این مصونیت، قلمرو مصادیق توهین از طریق رسانه را گسترده‌تر از مصادیق توهین از سوی افراد عادی در نظر گرفته است. هرچند علت سختگیری قانونگذار ویژگی عمومی بودن و انتشار وسیع برنامه‌های رسانه است، اما این رویکرد می‌تواند در مصاف با اصل آزادی بیان با چالش مواجه شود. نظام حقوقی ایران در ارتباط با توهین در رسانه را می‌توان با توجه به کارویژه رسانه تکمیل و تقویت کرد و نظام مطلوب برای توزیع مسؤولیت در میان دست‌اندرکاران رسانه در جریان یک توهین را تدوین کرد.
 
 
&lt;br clear=&quot;all&quot;&gt;</OtherAbstract>
		<ObjectList>
			<Object Type="keyword">
			<Param Name="value">واژگان کلیدی: توهین</Param>
			</Object>
			<Object Type="keyword">
			<Param Name="value">رسانه</Param>
			</Object>
			<Object Type="keyword">
			<Param Name="value">حقوق بین‌الملل</Param>
			</Object>
			<Object Type="keyword">
			<Param Name="value">حقوق ایران</Param>
			</Object>
			<Object Type="keyword">
			<Param Name="value">مصونیت مشروط</Param>
			</Object>
		</ObjectList>
<ArchiveCopySource DocType="pdf">https://clr.modares.ac.ir/article_13858_751d8d469b4f5508690047d65cbdac1b.pdf</ArchiveCopySource>
</Article>
</ArticleSet>
