<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<!DOCTYPE ArticleSet PUBLIC "-//NLM//DTD PubMed 2.7//EN" "https://dtd.nlm.nih.gov/ncbi/pubmed/in/PubMed.dtd">
<ArticleSet>
<Article>
<Journal>
				<PublisherName>دانشگاه تربیت مدرس</PublisherName>
				<JournalTitle>پژوهش های حقوق تطبیقی</JournalTitle>
				<Issn>2251-6751</Issn>
				<Volume>24</Volume>
				<Issue>2</Issue>
				<PubDate PubStatus="epublish">
					<Year>2020</Year>
					<Month>12</Month>
					<Day>21</Day>
				</PubDate>
			</Journal>
<ArticleTitle>Comparison of legal solutions to corruption caused by the relationship of power and wealth in Iran and Canada</ArticleTitle>
<VernacularTitle>مقایسه راهکارهای حقوقی مقابله با فساد ناشی از رابطه قدرت و ثروت در ایران و کانادا</VernacularTitle>
			<FirstPage>59</FirstPage>
			<LastPage>85</LastPage>
			<ELocationID EIdType="pii">14061</ELocationID>
			
			
			<Language>FA</Language>
<AuthorList>
<Author>
					<FirstName>محمد</FirstName>
					<LastName>قدسی</LastName>
<Affiliation>دانشجوی دکتری حقوق عمومی، دانشکده حقوق و علوم سیاسی، دانشگاه تهران، تهران</Affiliation>

</Author>
<Author>
					<FirstName>فیروز</FirstName>
					<LastName>اصلانی</LastName>
<Affiliation>دانشیار گروه حقوق عمومی، دانشکده حقوق و علوم سیاسی، دانشگاه تهران، تهران</Affiliation>

</Author>
</AuthorList>
				<PublicationType>Journal Article</PublicationType>
		    <Abstract>Corruption arising from abuse of power and its use in the direction of personal interests is a destructive pest of political systems; hence, they have been dealt with in various ways over time. One of the most effective of these is legal solutions to combat the corruption. In this article, the differences and the resemblances of these solutions in the legal systems of Iran and Canada are examined to identify their strengths and weaknesses by comparing them. On the one hand, effective solutions, such as transparency of campaign finance and political participation, and a conflict of interest principle for political agents, specifically applied in Canada, to combat corruption stemming from the power and power relationship in Iran. To be considered by legislators. On the other hand, the strengths of these solutions in Iran, especially in the constitutional law, that proposed legal solutions in this direction, are to be applied effectively.</Abstract>
			<OtherAbstract Language="FA">سوء استفاده از قدرت سیاسی و به کارگیری آن در جهت منافع شخصی، آفت ویرانگر نظام­های سیاسی است؛ از این رو، در گذر زمان  با شیوه­های مختلفی به مقابله با آنها پرداخته شده است. یکی از مؤثرترین این راهکارها، شیوه­های حقوقی مقابله با فساد است. در این مقاله، تفاوت­ها واشتراک­های این راهکارها در نظام حقوقی وسیاسی ایران و کانادا بررسی می­شود تا با مقایسه این راهکارها، نقاط قوت و ضعف آنها شناخته شود. دراین مقایسه، راهکارهای مؤثری همچون شفافیت منابع مالی مبارزات انتخاباتی و مشارکت سیاسی و قاعده منع تعارض منفعت کارگزاران سیاسی که باعنوان مشخص در کانادا به کارگرفته شده است، می­تواند در ایران مورد توجه قانون­گذار قرار گیرد. ازسوی دیگر، نقاط قوت این راهکارها در ایران، به ویژه راهکارهای مطرح شده در قانون اساسی باید به شکلی اثرگذار به کارگرفته شود.</OtherAbstract>
		<ObjectList>
			<Object Type="keyword">
			<Param Name="value">قدرت سیاسی</Param>
			</Object>
			<Object Type="keyword">
			<Param Name="value">فساد</Param>
			</Object>
			<Object Type="keyword">
			<Param Name="value">ثروت</Param>
			</Object>
			<Object Type="keyword">
			<Param Name="value">سوء استفاده</Param>
			</Object>
		</ObjectList>
<ArchiveCopySource DocType="pdf">https://clr.modares.ac.ir/article_14061_a9dab015b5ebf6fce8c88e0d387c057d.pdf</ArchiveCopySource>
</Article>
</ArticleSet>
