|
|
پژوهش های حقوق تطبیقی، جلد ۲۳، شماره ۳، صفحات ۶۹-۹۳
|
|
|
| عنوان فارسی |
یکسان‌سازی قواعد حل تعارض در قراردادهای الکترونیکی |
|
| چکیده فارسی مقاله |
مبنای قواعد تعارض در دعاوی فرامرزی، اصل تقرب مکانی است. بر این اساس، قانون حاکم بر شکل و ماهیت دعاوی قراردادی، قانونی است که نزدیک‌ترین ارتباط مکانی را با قرارداد مورد اختلاف دارد. این اصل در قواعد تعارض قوانین، به صورت مصداقی تحت عنوان «قانون محل انعقاد قرارداد»، «قانون محل اجرای تعهد» و «قانون محل تنظیم قرارداد» تبلور یافته است. همه این مصادیق، مظاهر مادی عوامل ارتباط مکانی هستند که لازمه تشخیص و اعمال آن‌ها، تعیین مکانی برای اتکای این مصادیق به آن است. ولی در فضای مجازی که مکان وجود ندارد، چگونه می‌توان از طریق این عوامل ارتباطی، قواعد حل‌تعارض حاکم بر شکل و ماهیت قراردادهای الکترونیکی را تعیین کرد و اساساً چه قانونی بر این نوع قراردادها حاکم است؟ آثار این چالش در نظام تنظیم قراردادهای الکترونیکی مشهود است؛ زیرا در حقوق بین‌الملل خصوصی، ابتنای قواعد صلاحیت بر مکان و در حقوق بین‌الملل عمومی، عناصر قدرت و مشروعیت در فضای مجازی به چالش کشیده شده‌اند. از این‌رو بی‌مکان و جهانی بودن فضای مجازی، مبنای قواعد حل تعارض در قراردادهای الکترونیکی است و به تبع آن حقوق بین‌الملل خصوصی را با چالش مواجه کرده است. اساساً در قبال این چالش، قانون‌گذاران چه رویکردی را اتخاذ کرده‌اند؟ آیا نظام حقوقی جداگانه‌ای برای قراردادهای الکترونیکی وضع کرده‌اند؟ حقوق بین‌الملل خصوصی باید پاسخی شایسته در مرحله حل تعارض قراردادهای الکترونیکی داشته باشد و بتواند از پیش، زمینه یکسان‌سازی این قواعد را فراهم سازد. همین امر منجر به واکنش دولتها و حتی رویه قضایی درسطح داخلی و بینالمللی شده است. این واکنش‌ها را می‌توان در حوزه قانون‌گذاری در قواعد ماهیتی و شکلی قراردادهای الکترونیکی و قواعد حل تعارض قوانین مورد بررسی قرار داد این مقاله درصدد بررسی نحوه مواجهه حقوق بین‌الملل خصوصی با این چالش‌ها است.
|
|
| کلیدواژه‌های فارسی مقاله |
یکسان‌سازی، حل‌تعارض، فضای مجازی، قراردادهای الکترونیکی. |
|
| عنوان انگلیسی |
Unification of Applicable Provisions to Electronic Contracts and the Principles for their Interpretation |
|
| چکیده انگلیسی مقاله |
The basis of conflict rules in over the border claims is the principle of the places nearness. In this regard, the law governing the form and nature of contractual claims is the law that has the closest spatial relationship to the dispute contracts. This principle has been clarified in the rules of conflict of laws, in the form of an exemplified titled "The Law of Place of Contract", "The Law of Place of Execution of the Commitment", and "The Law of adjusting the Contract".
All above mentioned instances are as the material manifestations of the place relationship factors, which requires identifying and enforcing them, determining the place to rely on these examples. Although, in cyberspace, where there is no any specified place, how is it possible to determine the conflict solution rules governing on form and nature of electronic contracts by these communication factors? Furthermore, what law is governing on these types of contracts?
The effects of this challenge are evident in the electronic contractual system; because making the rules of competency for the place in private international rights, as well as the elements of power and legitimacy of cyberspace in public international rights, have been challenged. Hence, to be global and placeless natures of cyberspace are as the basis of conflict resolution rules in electronic contracts; substantially, they have challenged private international rights. Basically, what approach have legislators adopted for this challenge? Is there a separate legal system for electronic contracts?
Private international law should have a worthwhile response in the conflict resolution phase of electronic contracts; besides, it should preset the ground for the unification of these rules. This matter has led to making reaction of governments and even judicial procedures domestically and internationally. These reactions can be studied in the field of legislation in the mode and form of
electronic contracts rules as well as the rules of laws conflict resolution. The purpose of this paper is to discuse how the private international rights deal with these challenges?
|
|
| کلیدواژه‌های انگلیسی مقاله |
Uniformity, Conflict resolution, Cyberspace, Electronic Contracts |
|
| نویسندگان مقاله |
محمود جلالی | Mahmoud Jalali
Associate Professor, Law Department,University of Isfahan, Isfahan, Iran
دانشیار حقوق بین‌الملل گروه حقوق دانشگاه اصفهان، اصفهان، ایران
ابراهیم مهرانفر | Ebrahim Mehranfar
Ph.D. Student ,, Law Department,University of Isfahan, Isfahan, Iran
دانشجوی دکتری حقوق خصوصی دانشگاه اصفهان، اصفهان، ایران
|
|
| نشانی اینترنتی |
http://journals.modares.ac.ir/browse.php?a_code=A-10-12709-4&slc_lang=fa&sid=20 |
| فایل مقاله |
فایلی برای مقاله ذخیره نشده است |
| کد مقاله (doi) |
|
| زبان مقاله منتشر شده |
fa |
| موضوعات مقاله منتشر شده |
|
| نوع مقاله منتشر شده |
|
|
|
|
برگشت به:
صفحه اول پایگاه |
نسخه مرتبط |
نشریه مرتبط |
فهرست نشریات
|
