|
|
پژوهش های حقوق تطبیقی، جلد ۱۵، شماره ۳، صفحات ۱۱۳-۱۵۲
|
|
|
| عنوان فارسی |
تفویت منفعت مالک»، ضابطه‌ای برای جبران خسارت ناشی از نقض حق اختراع
در حقوق ایران و آمریکا |
|
| چکیده فارسی مقاله |
چکیده چون بخش عمده خسارت ناشی از نقض حق اختراع، خسارت وارد به منفعت است ضابطه مند کردن جبران آن ها ضروری است. نظام حقوقی آمریکا منافع تفویت شده مالک و حق الامتیاز متعارف را به عنوان دو ضابطه تعیین خسارت پذیرفته است. ضابطه اول طبق روش چهار مرحله ای پاندویت (در صورت اثبات وجود تقاضا در بازار، موجود نبودن کالای جانشین در بازار، توان مالک برای تولید کالای موضوع اختراع و اثبات میزان سود) مورد استفاده قرار می گیرد. طبق این ضابطه، تنها منافعی قابل جبران هستند که مقتضی آن ها موجود و مانع آن ها مفقود باشد و در صورت عدم اثبات یکی از شروط پاندویت یا در صورت درخواست زیاندیده، خسارت براساس حق الامتیاز متعارف تعیین می شود. در حقوق ایران، تفکیک منافع قابل جبران از منافع غیرقابل جبران همانند حقوق آمریکا است و بخشی از منافع آینده طبق قاعده تفویت، قابل جبران است؛ یعنی منافع ناشی از حق اختراع به سه دسته موجود، در حکم موجود و احتمالی تقسیم می شود. منافع دسته دوم که مقتضی آن ها موجود و مانع آن ها مفقود است مانند دسته اول قابل جبران هستند، چون عرفاً در حکم موجودند. منافع دسته سوم به دلیل نبودن مقتضی یا وجود مانع قابل جبران نیستند.
|
|
| کلیدواژه‌های فارسی مقاله |
حق اختراع،ضابطه جبران خسارت،تفویت منفعت،تعیین خسارت |
|
| عنوان انگلیسی |
Patentee’s Lost profits, as a Criterion for Remedies due to
Infringement of Patent in Iran and US law |
|
| چکیده انگلیسی مقاله |
Since the majority of damages due to infringement of patent are lost profits, it is essential to govern its compensation. The US legal system has admitted the owner lost profits and reasonable royalty as two criteria for determining compensation. According to 4-staged Panduit’s way, in case of existence of demand in the market, absence of substitute in the market, patentee's ability to meet demand and proving profit margin, the 1st criterion is exploited. According to lost profits, only those profits can be compensated whose causes are available and the obstacle is absent. In case that even one of the Panduit’s requirements is not met or, at the request of the patentee, the amount of compensation is determined in compliance with the reasonable royalty. In Iranian law, separation of remediable and irremediable profits is treated like that of the USA, and only part of the future profits is remediable according to the principle of lost profits. In other words, patent profits fall into 3 categories as existing, pseudo-existing and probable. The 2nd category whose cause is available and the obstacle is absent, is remediable like the 1st category, as it can be commonly considered pseudo- existing, whereas the 3rd category is irreparable due to the absence of causes or presence of obstacle. |
|
| کلیدواژه‌های انگلیسی مقاله |
Patent,Criterion,Lost profits,Damages |
|
| نویسندگان مقاله |
محمد عیسائی تفرشی1 | Mohammad Issaei Tafreshi1
1- Professor, Department of Law Tarbiat Modares University, Tehran, Iran
1- استاد گروه حقوق دانشگاه تربیت مدرس، تهران، ایران
محمود صادقی2، | Mahmoud Sadeghi2
2- Associate Professor, Department of Law Tarbiat Modares University, Tehran, Iran
2- دانشیار گروه حقوق دانشگاه تربیت مدرس، تهران، ایران
محمد شاه محمدی3 | Mohammad Shahmohamadi3
3- Ph.D. Student, Department of Law Tarbiat Modares University, Tehran, Iran
3- دانشجوی دوره دکتری حقوق خصوصی دانشگاه تربیت مدرس، تهران، ایران
|
|
| نشانی اینترنتی |
http://journals.modares.ac.ir/browse.php?a_code=A-10-25112-1&slc_lang=fa&sid=20 |
| فایل مقاله |
فایلی برای مقاله ذخیره نشده است |
| کد مقاله (doi) |
|
| زبان مقاله منتشر شده |
fa |
| موضوعات مقاله منتشر شده |
|
| نوع مقاله منتشر شده |
|
|
|
|
برگشت به:
صفحه اول پایگاه |
نسخه مرتبط |
نشریه مرتبط |
فهرست نشریات
|
