|
|
پژوهش های حقوق تطبیقی، جلد ۲۴، شماره ۲، صفحات ۱-۲۵
|
|
|
| عنوان فارسی |
تحلیل رابطه حقوقی حق رفع عدم مطابقت فروشنده با حق فسخ خریدار (مطالعه تطبیقی در کنوانسیون بیع بینالمللی کالا، اصول یونیدرویت و حقوق ایران) |
|
| چکیده فارسی مقاله |
به موجب مواد 37 و 48 کنوانسیون بیع بینالمللی کالا، فروشنده با رعایت شرایطی مستحق رفع عدم مطابقت کالای تحویلی با قرارداد شناخته شده است. همین تأسیس حقوقی در ماده 4-1-7 اصول قراردادهای تجاری بینالمللی یونیدرویت نیز مورد قبول واقع شده است.
با پیش بینی حق رفع عدم مطابقت مبیع با قرارداد برای فروشنده، یکی از مباحثی که مطرح می شود وضعیت حق فسخ خریدار است. در این وضعیت سؤالی که مطرح می شود این است که آیا حق فروشنده در رفع عدم مطابقت مقدم است یا حق خریدار در فسخ. درحالیکه در اصول یونیدرویت به موجب صراحت ماده 4-1-7 در صورت رفع عدم مطابقت توسط فروشنده، خریدار حق فسخ ندارد، در کنوانسیون به سبب تفسیرهای مختلف از ماده 48 در این باره اختلاف نظر وجود دارد. در نظام حقوقی ایران با توجه به ملاک برخی قواعد حقوقی و مواد قانونی از جمله ماده 478 قانون مدنی می توان قائل بدین شد که در صورت آمادگی فروشنده برای رفع عدم مطابقت، خریدار حق فسخ ندارد.
با بررسی موضوع حق رفع فروشنده از منظر دکترین، رویه قضایی، تحلیل حقوقی و اقتصادی باید گفت تقدم این حق بر حق فسخ خریدار دارای منطق حقوقی و کارآمدی اقتصادی است. |
|
| کلیدواژه‌های فارسی مقاله |
بیع بینالمللی کالا، عدم مطابقت مبیع، حق رفع عدم مطابقت، حق فسخ، تحلیل اقتصادی حقوق |
|
| عنوان انگلیسی |
Analysis of legal relationship between seller’s right to cure and buyer’s right to terminate (A comparative study in Vienna Convention (CISG), Unidroit Principles (UPICC) and Iranian Law) |
|
| چکیده انگلیسی مقاله |
Under articles 37 and 48 of the United Nations Convention on Contracts for the International Sale of Goods (CISG), the seller is entitled to cure the lack of conformity of the goods due to specific circumstances. The same legal establishment has been accepted in the Article 7-1-4 0f the Unidroit Principles of International Commercial Contracts (UPICC).
Anticipating the seller’s right to cure, one controversial issue raised is the status of the buyerchr('39')s right to avoidance. Subsequently, the question arisen is whether the sellerchr('39')s right to cure is prior or the buyerchr('39')s right to avoidance. While there are various interpretations of Article 48 leading to disagreements, in UPICC, the buyer has no right to avoidance in case of seller’s cure under Article 7-1-4. Similarly, according to general principals including Article 478 of the Civil Code in Iranian legal system, the buyer has no right to terminate if the seller is ready to cure.
To conclude, we can say the seller’s right to cure from the perspective of the doctrine, judicial precedent, legal and economic analysis has priority over buyer’s right to avoidance. |
|
| کلیدواژه‌های انگلیسی مقاله |
International Sale of Goods, Lack of Conformity, Right to cure, Avoidance, Economic analysis of law |
|
| نویسندگان مقاله |
حسین تاری | Hossein Tari
دانشجوی دکتری حقوق خصوصی، دانشگاه مازندران، بابلسر، ایران
میر قاسم جعفر زاده | Mirghasem Jafarzadeh
Associate Professor of Law at Shahid Beheshti University
دانشیار دانشکده حقوق وعلوم سیاسی، دانشگاه شهید بهشتی، تهران، ایران
سام محمدی | Sam Mohammadi
Associate Professor of Law at University of Mazandaran
دانشیار دانشکده حقوق وعلوم سیاسی، دانشگاه مازندران، بابلسر، ایران
|
|
| نشانی اینترنتی |
http://clr.modares.ac.ir/browse.php?a_code=A-10-52523-1&slc_lang=fa&sid=20 |
| فایل مقاله |
فایلی برای مقاله ذخیره نشده است |
| کد مقاله (doi) |
|
| زبان مقاله منتشر شده |
fa |
| موضوعات مقاله منتشر شده |
|
| نوع مقاله منتشر شده |
|
|
|
|
برگشت به:
صفحه اول پایگاه |
نسخه مرتبط |
نشریه مرتبط |
فهرست نشریات
|
