|
|
پژوهش های حقوق تطبیقی، جلد ۲۵، شماره ۲، صفحات ۱۳۵-۱۵۹
|
|
|
| عنوان فارسی |
صلاحیت رسیدگی به دعاوی مرتبط در اختلافات خصوصی بین‌المللی؛ بررسی تطبیقی حقوق ایران و مصر |
|
| چکیده فارسی مقاله |
در رسیدگی به دعاوی خصوصی بین‌المللی، اقامه دعوای مرتبط با دعوای اصلی توسط طرفین دعوا یا شخص ثالث دور از انتظار نیست. بروز دعاوی مرتبط که ممکن است در صلاحیت دادگاه رسیدگیجکننده به دعوای اصلی نباشد منجر به طرح سئوالات مختلفی می‌شود. در همین زمینه دو سئوال مهم این است که آیا دادگاهججهای ایرانی و مصری در دعاوی خصوصی بین‌المللی، صلاحیت رسیدگی به دعوای مرتبط را به تبعیت از دارا بودن صلاحیت رسیدگی به دعوای اصلی دارند؟ آیا صلاحیت دادگاه خارجی برای رسیدگی به دعوای اصلی، مانع اعمال صلاحیت دادگاه ایرانی یا مصری برای رسیدگی به دعاوی مرتبط با آن است؟ نوشتار حاضر با روش توصیفی-تحلیلی و رویکرد تطبیقی موضع نظام‌های حقوقی مصر و ایران در خصوص این مسائل را مورد توجه قرار می‌دهد. مقاله نشان می‌دهد که دادگاه مصری و ایرانی در صورت صلاحیت برای رسیدگی به دعوای اصلی، صلاحیت رسیدگی به دعاوی مرتبط با آن را نیز دارند. در مقابل، در حقوق ایران صلاحیت دادگاه خارجی برای رسیدگی به دعوای اصلی مانع رسیدگی دادگاه ایرانی صالح به رسیدگی به دعوای مرتبط نیست اما در این خصوص در حقوق مصر اختلاف نظر مشاهده می شود. |
|
| کلیدواژه‌های فارسی مقاله |
دادگاه خارجی، دعوای طاری، دعوای مرتبط، صلاحیت بین‌المللی دادگاه‌ها، مسأله مقدماتی. |
|
| عنوان انگلیسی |
Jurisdiction to Related Actions in Private International Disputes; A Comparative Study between Iranian and Egyptian law |
|
| چکیده انگلیسی مقاله |
While principal private international actions are pending before a court, there is a possibility for arising related actions. However, if the court doesn’t have jurisdiction over related actions, two important questions may arise; the first one is if the Iranian or Egyptian courts have jurisdiction to decide the principal dispute, can they take the jurisdiction to decide the related actions? Also, if the foreign court has jurisdiction over the principal action, is the Iranian or Egyptian court required to dismiss jurisdiction in favor of the foreign court? The article with the descriptive-analytical method and a comparative approach examines the approach of Iranian and Egyptian laws in this area. The article shows that where the Iranian or Egyptian court has jurisdiction over the principal action, it can take jurisdiction to decide the related actions. Nevertheless, if the Iranian court has jurisdiction to decide the related actions, the jurisdiction of the foreign court over the principal action does not prevent the Iranian court to exercise the jurisdiction over related actions. However, on this question, there are contradicted views in Egyptian law. |
|
| کلیدواژه‌های انگلیسی مقاله |
Foreign Court, Incidental Claim, Related Action, international Jurisdiction, Preliminary Question. |
|
| نویسندگان مقاله |
محمدمجد کابری | Mohammed mjed Kabry
Ph.D. Candidate of Private Law, Ferdowsi University of Mashhad, Mashhad, Iran
دانشجوی دکتری حقوق خصوصی، دانشگاه فردوسی مشهد، مشهد، ایران
اعظم انصاری | Azam Ansari
Assistant Professor, Department of Private Law, Ferdowsi University of Mashhad, Mashhad, Ira
استادیار گروه حقوق خصوصی، دانشگاه فردوسی مشهد، مشهد، ایران
عبدالله خدابخشی | Abdollah Khodabakhshi
Assistant Professor,Department of Private Law, Ferdowsi University of Mashhad, Mashhad, Iran
استادیار گروه حقوق خصوصی، دانشگاه فردوسی مشهد، مشهد، ایران
|
|
| نشانی اینترنتی |
http://clr.modares.ac.ir/browse.php?a_code=A-10-41164-3&slc_lang=fa&sid=20 |
| فایل مقاله |
فایلی برای مقاله ذخیره نشده است |
| کد مقاله (doi) |
|
| زبان مقاله منتشر شده |
fa |
| موضوعات مقاله منتشر شده |
|
| نوع مقاله منتشر شده |
|
|
|
|
برگشت به:
صفحه اول پایگاه |
نسخه مرتبط |
نشریه مرتبط |
فهرست نشریات
|
