|
|
پژوهش های حقوق تطبیقی، جلد ۲۲، شماره ۳، صفحات ۱۰۵-۱۳۶
|
|
|
| عنوان فارسی |
سلب مالکیت زیست محیطی در رویه داوری سرمایهگذاری خارجی |
|
| چکیده فارسی مقاله |
حمایت از سرمایهگذاری خارجی و حفاظت از محیط زیست دولت میزبان دو منفعت متعارض به نظر میرسند. از یک سو، سلب مالکیت بعنوان موضوعی حائز اهمیت در حقوق سرمایه گذاری خارجی، در معاهدات سرمایهگذای و نیز رویه داوری مورد توجه قرار گرفته است، و از سوی دیگر، دول میزبان با اعمال حاکمیت و با ادعای صیانت از محیط زیست و منابع طبیعی اقدام به سلب مالکیت از سرمایه گذار خارجی می کنند. در بررسی تعارض حقوق سرمایه گذاری خارجی و حقوق بین الملل محیط زیست، در برخی معاهدات، اسناد و آرا بین المللی به اولویت حفاظت از محیط زیست اشاره شده است. لیکن رویه داوری دعاوی مرتبط با سرمایه گذاری خارجی رویکرد قابل تاملی در این خصوص دارد. دیوان های داوری ادعای دولت میزبان مبنی بر وجود خطرات زیست محیطی را مورد بررسی قرار داده اند و در صورت تحقق سایر شرایط، این ادعا را موجبی برای مشروعیت سلب مالکیت ارزیابی کرده اند و از آنجاکه پرداخت غرامت از آثار سلب مالکیت مشروع است ، به لزوم پرداخت غرامت رای داده اند. در مواردی که مستند به رویه بین المللی یا یافته های دیوان، وقوع خطرات زیست محیطی جدی و مبتنی بر یافته های علمی تشخیص داده شود، دیوان اقدام دولت میزبان را قانونی ارزیابی کرده و پرداخت خسارت منتفی شده است. |
|
| کلیدواژه‌های فارسی مقاله |
سلب مالکیت زیست محیطی، حل تعارض، سرمایه گذاری خارجی، دیوان داوری. |
|
| عنوان انگلیسی |
Environmental Expropriation in Foreign Investment Arbitration Practice |
|
| چکیده انگلیسی مقاله |
There seem to be conflict of interests between protecting environment and supporting foreign investment. On one hand, expropriation is mentioned in investment agreements and arbitration practice. On the other hand, host states emphasize on states sovereignty and expropriate foreign investor by claiming environmental and natural resources protection. To solve the conflicts between foreign investment law and international environmental law, some international agreements, instruments and awards mentioned the priority of environmental protection. Foreign investment arbitration practice has a considerable approach in this regard. Arbitral tribunals assessed the claim of environmental risk as a cause of legitimate expropriation. Since compensation is a result of legitimate expropriation, arbitral tribunals mentioned it in their awards. In some cases, according to international practice or findings of the tribunal, as occurrence of environmental risks seems to be serious, the tribunal assessed the host state approach as a legal act and the compensation is excluded. |
|
| کلیدواژه‌های انگلیسی مقاله |
Environmental Expropriation, Conflict Solving, Foreign Investment, Arbitral Tribunal |
|
| نویسندگان مقاله |
الناز نساری | elnaz nesari
ph.d. student on public international law, allame tabatabaei university,tehran,iran
دانشجوی دکترای حقوق بین الملل عمومی، دانشگاه علامه طباطبایی، تهران، ایران
سازمان اصلی تایید شده: دانشگاه علامه طباطبایی (Allameh tabatabaii university)
قاسم زمانی | seyed ghasem zamani
associate professor, law and political science faculty , allame tabatabaei university,tehran,iran
دانشیارحقوق بین الملل، دانشکده حقوق و علوم سیاسی دانشگاه علامه طباطبایی، تهران، ایران
سازمان اصلی تایید شده: دانشگاه علامه طباطبایی (Allameh tabatabaii university)
|
|
| نشانی اینترنتی |
http://journals.modares.ac.ir/browse.php?a_code=A-20-23362-1&slc_lang=fa&sid=20 |
| فایل مقاله |
فایلی برای مقاله ذخیره نشده است |
| کد مقاله (doi) |
|
| زبان مقاله منتشر شده |
fa |
| موضوعات مقاله منتشر شده |
|
| نوع مقاله منتشر شده |
|
|
|
|
برگشت به:
صفحه اول پایگاه |
نسخه مرتبط |
نشریه مرتبط |
فهرست نشریات
|
