|
|
پژوهش های حقوق تطبیقی، جلد ۲۱، شماره ۴، صفحات ۱۶۳-۱۹۰
|
|
|
| عنوان فارسی |
مطالعه تطبیقی مبانی جرم انگاری جرایم سایبر در نظام کیفری ایران و آلمان |
|
| چکیده فارسی مقاله |
آگاهی نسبت به اینکه مرز دخالت کیفری از مداخله غیر کیفری در قلمرو آزادی فردی در فضای سایبر چیست، پرسشی است که در بحث از مبانی جرم‌انگاری به آن پرداخته می‌شود. مبانی جرم‌انگاری جرائم سایبر درواقع تبیین می‌نماید که چه نوع رفتاری می‌تواند در فضای سایبر عنوان مجرمانه به خود بگیرد. این فرآیند مبتنی بر مبانی استواراست که برخی از آن مبانی جهت تحدید دامنه‌ی جرم‌انگاری و توجیه اخلاقی آن مانع ایجاد می‌نمایند همچون اصل صدمه و اصل استقلال فردی. برخی نیز، در جهت حمایت از گسترش دامنه جرم‌انگاری سخن به میان می‌آورد همچون اصل قیم مآبی قانونی و اصل مصلحت عمومی که به‌عنوان الگو و راهنما معین می‌نمایند که چه اعمالی بایستی از دایره اقتدار دولت خارج گردند. این پژوهش درصدد پاسخگویی به این پرسش‌ها است که دو نظام قانون‌گذاری کیفری ایران و آلمان تا چه اندازه تحت تأثیر مبانی جرم‌انگاری جرائم سایبر رفتارهایی را در قلمرو مداخله‌های کیفری قرار می‌دهد؟ دستاوردهای حقوق کیفری آلمان در این زمینه تا چه اندازه در حقوق ایران قابلیت بهره‌برداری دارد؟ یافته‌های پژوهش نشان می‌دهد قانون‌گذار آلمان در جرم‌انگاری جرائم سایبر مبتنی بر یک نظام لیبرال که در آن مبنا اصالت فرد و آزادی افعال انسان‌ها است بیشتر تحت تأثیر اصل صدمه واقع گردیده است منوط بر اینکه، ضرر شدید باشد. لیکن قانون‌گذار ایران در کنار تأثیرپذیری از اصل صدمه، با تفسیری متفاوت، صدمه به اخلاق، ارزش‌های اسلامی و اجتماعی را مبنا قرار داده است و این رویکرد قانون‌گذار ایران با مبانی چون اصل قیم مآبی قانونی و اصل مصلحت عمومی توجیه می‌شود. |
|
| کلیدواژه‌های فارسی مقاله |
جرائم سایبر،مبانی جرم‌انگاری،اصل صدمه،قیم مآبی حقوقی،اصل استقلال فردی، |
|
| عنوان انگلیسی |
The Foundations of Criminalization of Cyber Crimes (Comparative Study in The Iranian and German laws) |
|
| چکیده انگلیسی مقاله |
Recognizing the boundary of criminal intervention and non-criminal intervention in individual liberty is a question with is considered in debate of Principle on Criminalization. In crimination of cybercrimes specifies those acts which could be criminal in cyberspace. This procedure is based on some issues, such as principle of harm and The principle of individual independence, which limit incrimination and justification scopes. Some of them, such as the principle of general interest and the principle of the rule of law, are supporting incrimination as well, these principles as a rule and pattern determine those acts which should be excluded from state's authority. This paper seeks to respond this question that how much are affected both Iranian and German criminal legislation systems, of incrimination of cyber wrongdoings? How much German concerned findings could be used in Iranian system? Findings of this research show that, German legislators, in a liberal manner which is based on human liberation and Individualism, which is mostly affect by principle of harm, provided that, the harm was sever and other preventive ways were impossible or useless. But Iranian legislator, along with using the principle of ham, with a different interpretation, considers harm to morality and Islamic worth, and this Iranian legislator's notion is justified by the principle of rule of law and principle of general interest. |
|
| کلیدواژه‌های انگلیسی مقاله |
Cyber crime,Basic principles of Criminalization,Harm principle,Legal paternalism,Individual independence |
|
| نویسندگان مقاله |
محمد فرجیها | mohammad farajiha
عضو هیئت علمی
علی علمداری | ali alamdari
university
مدرس دانشگاه
|
|
| نشانی اینترنتی |
http://journals.modares.ac.ir/browse.php?a_code=A-20-10900-2&slc_lang=fa&sid=20 |
| فایل مقاله |
فایلی برای مقاله ذخیره نشده است |
| کد مقاله (doi) |
|
| زبان مقاله منتشر شده |
fa |
| موضوعات مقاله منتشر شده |
|
| نوع مقاله منتشر شده |
|
|
|
|
برگشت به:
صفحه اول پایگاه |
نسخه مرتبط |
نشریه مرتبط |
فهرست نشریات
|
