پژوهش های حقوق تطبیقی، جلد ۲۱، شماره ۲، صفحات ۸۳-۱۰۸
عنوان فارسی مطالعه ی تطبیقی شرط مکتوب بودن ابرازاراده
چکیده فارسی مقاله شرط مکتوب بودن ابراز اراده یکی ازشروط استاندارد به ویژه در قراردادهای تجاری است. به موجب این شرط، ابراز اراده در رابطه طرفین از قبیل تغییر، تمدید یا اصلاح قرارداد به شکل خاص ومعمولا کتبی منحصر شده، ابراز غیر کتبی اراده نامعتبر اعلام می گردد. اعتبارو اثر شرط، مسایل این تحقیق است. دلیل و هدف شرط ممانعت از اصلاح شفاهی نیست، بلکه ممانعت از ادعای تغییر نا معمول و بی پایه و تضمین قابلیت پیش بینی و اطمینان وتسهیل اثبات است.این شرط گاه به عنوان شکل انحصاری ابراز اراده های طرفهای قرارداد تلقی می شود که در این صورت، یکی از طرفها نمی تواند به نحو دیگری اراده ی خود را ابراز نماید؛ البته طرف ها می توانندباتوافق صریح یا ضمنی شرط را ساقط نمایند وابراز غیر کتبی را معتبر سازند. گاه این شرط تنها یک شرط اثباتی است وبه عنوان اماره ای بر عدم توافق تلقی می شود که خلاف آن قابل اثبات است. ممکن است طرفها همواره مطابق قرارداد مکتوب عمل نکنند. برخی تغییرات وتخلفات به ویژه در قراردادهای مستمر، ممکن است مورداعتراض طرف مقابل قرارنگیرد، این ضرورتاً به معنی اصلاح و تغییر قرارداد نیست. شرط درنظامهای بررسی شده معتبر ودارای یکی از دوماهیت  فوق می باشد، اما همواره توافق بعدی طرفها برپذیرش ابراز غیر مکتوب، برتوافق قبلی حاکم است. در برخی از نظامها به استنادقاعده ی منع رفتار معارض واتکای یکطرف به رفتار طرف دیگر، حسن نیت، عدالت و انصاف، ابراز غیرکتبی اراده ی یکطرف با وجود شرط مکتوب بودن نیز معتبر است.
کلیدواژه‌های فارسی مقاله قرارداد،شرط،ابراز کتبی اراده
عنوان انگلیسی Comparative Study of Written Modifications clause
چکیده انگلیسی مقاله "Written Modifications clause" is a one of the most common clauses in commercial contracts. It means that any amendment had to be in writing and be signed by both parties, and that it was not open to the parties to amend the Agreement orally.The purpose of the clause is to promote certainty and avoid false or frivolous claims of a contract and to preclude all variations which are not in accordance with the formalities required by the clause. There are two main meanings to the clause. The first meaning is to interpret the clause as a formal requirement to make an amendment binding. The second alternative is to interpret the clause as a mere presumption clause which the clause establishes a strong presumption that the contract is not intended to be varied unless it is done in writing. Each one of Contract parties may not object to different perform of another party or Some oral changes especially in Continuation Contract, but it does not be considered as a modification to that contract. The clause has been said to be effective as a first line of defense when the other party alleges that the contract has been varied orally or by conduct. Despite the clause, subsequent mutual agreement even oral, overrides the clause and effects oral modification. Under many Legal systems on the basis of Estoppel, the conduct of the parties even subsequent to the conclusion of the contract, good faith and fair dealing despite the clause oral modification is valid.
کلیدواژه‌های انگلیسی مقاله Contract,Clause,Intention,Written,Oral
نویسندگان مقاله جلال سلطان احمدی | jalal soltan ahmadi
assistant professor, department of law, payame noor university, tehran,iran
استادیار گروه حقوق، دانشگاه پیام نور، تهران، ایران
سازمان اصلی تایید شده: دانشگاه پیام نور تهران (Payame noor university)

نشانی اینترنتی http://journals.modares.ac.ir/browse.php?a_code=A-20-16555-1&slc_lang=fa&sid=20
فایل مقاله فایلی برای مقاله ذخیره نشده است
کد مقاله (doi)
زبان مقاله منتشر شده fa
موضوعات مقاله منتشر شده
نوع مقاله منتشر شده
برگشت به: صفحه اول پایگاه   |   نسخه مرتبط   |   نشریه مرتبط   |   فهرست نشریات