|
|
پژوهش های حقوق تطبیقی، جلد ۲۱، شماره ۲، صفحات ۱۵۷-۱۸۰
|
|
|
| عنوان فارسی |
مطالعه تطبیقی رویکرد وحدت‌گرایی یا کثرت‌گرایی درخصوص ابزار توثیق اموال منقول در نظام حقوقی ایالات متحده آمریکا، انگلستان و ایران |
|
| چکیده فارسی مقاله |
نظام‌های حقوقی گاه با ایجاد ابزارهای متعدد توثیق براساس نوع مال،نوع دین وحتی طریقه ایجاددرصدد پاسخگویی به نیازهای مختلف متقاضیان جذب اعتبارهستند که این امرسبب پیچیدگی نظام حقوقی حاکم برمعاملات باوثیقه وغیرکاربردی شدن آن می‌‌شود وگاه تنهایک ابزار وثیقه اما باجامع‌نگری و انعطاف برای تأمین کلیه نیازهای متقاضیان در بخش‌‌های مختلف ارائه می‌‌شود. در این مقاله دو رویکرد مزبور، کثرت‌گرایی و وحدت‌گرایی نامیده شده و بابررسی آن دردو نظام حقوقی آمریکا، انگلستان درنظام حقوقی ایران نیز به این سؤال پاسخ داده شده که آیا با توجه به مقررات عقد رهن در قانون مدنی و مقررات متفرقه و متعدد موجود، به‌ویژه درحوزه بانکی که از مقررات عقد رهن فاصله گرفته، ابزارهای متعددی برای توثیق اموال وجود دارد وکثرت‌گرایی حاکم است و یاهمه موارد ذیل یک عنوان قرارمی گیرد ووحدت‌گرایی حاکم است. نتیجه آن‌که درنظام حقوقی آمریکا ودر چارچوب ماده 9 قانون متحدالشکل تجاری وحدت‌گرایی و در نظام انگلستان با وجود ابزارهای مختلف توثیق، کثرت‌گرایی حاکم است. در نظام حقوقی ایران عقد رهن تنها ابزاری است که برای توثیق وجود دارد وتمامی مقرراتی که تابه حال به تصویب رسیده، تعدیل مقررات سنتی حاکم براین ابزار است. لذا موضع نظام حقوقی کشورما وحدت‌گرایی است. امااین وحدت‌گرایی ناقص ومحدود است و باید بااصلاح مقررات فعلی، نظامی جامع وهمه‌جانبه‌نگر رابرای معاملات باوثیقه ایجادکرد تاسبب کارایی هرچه بیش‌تراین نظام گردد. |
|
| کلیدواژه‌های فارسی مقاله |
ابزار توثیق،حق وثیقه،معاملات باوثیقه،وحدت‌گرایی،کثرت‌گرایی |
|
| عنوان انگلیسی |
Comparative Study of the Unitarianism or Pluralism Approaches regarding Security Devices within Movable Properties in the legal system of the US, England and Iran |
|
| چکیده انگلیسی مقاله |
Legal systems occasionally strive to meet the needs of applicants who are seeking credit by creating security devices based on the type of property, type of debt and even the way the debt has been imposed upon which gives rise to complexities in the legal systems governing secured transactions and rendering them impractical and sometimes only one security device is introduced to fulfill all demands made by applicants throughout all sectors while this measure is taken with inclusiveness and flexibility. In this paper, the two mentioned approaches are called Pluralism and Unitarianism and by examining them in the two legal systems of the US and England, we've answered the question in the Iran's law that whether with respect to the mortgage contract regulations in the Civil Code of Iran and other existing miscellaneous laws and rules, specifically in the banking field which is in a distance from the mortgage contract regulations, there are numerous means for collateralizing properties and hence the pluralism approach is dominant or whether all the subject matters are categorized under the same title and therefore the Unitarianism approach is dominant. The result is that in the United States legal system and within the framework of Article 9 UCC Unitarianism, and in the England system, with various devices of security, pluralism prevails. Mortgage contract is the only security device in our country's legal system and all the regulations passed so far are in place to moderate the traditional rules governing this devices. Therefore, our country's legal system's position is Unitarianism. However, this state of Unitarianism is incomplete and limited and there should be created an inclusive and all-directional system for secured transactions by amending the existing regulations in order for optimizing the efficiency of the mentioned system. |
|
| کلیدواژه‌های انگلیسی مقاله |
Security device,Security interest,Secured transactions,Unitarianism,pluralism. |
|
| نویسندگان مقاله |
حمید کبیری شاه آباد | hamid kabiri
phd student of private law, faculty of law, tarbiat modares university , tehran, iran
دانشجوی دکتری حقوق خصوصی، دانشکده حقوق، دانشگاه تربیت مدرس تهران
سازمان اصلی تایید شده: دانشگاه تربیت مدرس (Tarbiat modares university)
محمد عیسایی تفرشی | mohammad issaei tafreshi
2. professor of private law, faculty of law, tarbiat modares university , tehran, iran
استاد گروه حقوق خصوصی، دانشکده حقوق، دانشگاه تربیت مدرس تهران
سازمان اصلی تایید شده: دانشگاه تربیت مدرس (Tarbiat modares university)
مرتضی شهبازی نیا | morteza shahbazinia
3. associate professor of private law, faculty of law, tarbiat modares university , tehran, iran
دانشیار گروه حقوق خصوصی، دانشکده حقوق، دانشگاه تربیت مدرس تهران
سازمان اصلی تایید شده: دانشگاه تربیت مدرس (Tarbiat modares university)
|
|
| نشانی اینترنتی |
http://journals.modares.ac.ir/browse.php?a_code=A-20-12017-1&slc_lang=fa&sid=20 |
| فایل مقاله |
فایلی برای مقاله ذخیره نشده است |
| کد مقاله (doi) |
|
| زبان مقاله منتشر شده |
fa |
| موضوعات مقاله منتشر شده |
|
| نوع مقاله منتشر شده |
|
|
|
|
برگشت به:
صفحه اول پایگاه |
نسخه مرتبط |
نشریه مرتبط |
فهرست نشریات
|
