|
|
پژوهش های حقوق تطبیقی، جلد ۲۰، شماره ۴، صفحات ۵۳-۷۹
|
|
|
| عنوان فارسی |
مطالعه تطبیقی جانشینی با پرداخت در حقوق انگلیس و ایران |
|
| چکیده فارسی مقاله |
نظریه جانشینی با پرداخت در حقوق انگلیس به‌عنوان مهد ارائه، پذیرش و پردازش این نظریه، درزمینه‌های مختلف حقوقی وارد شده و قواعدی خاص و متناسب با هر رشته از حقوق را ایجاد نموده است. رویه قضایی انگلیس این نظریه را بر مبنای اصل انصاف ارائه و به‌مرور، قواعد آن را تدوین، تشریح و تکمیل نمود. قانون‌گذار انگلیسی نیز در مصوبات خود، این نظریه را مورد توسعه یا تعدیل قرارداده و برخی قواعد آن را، بنا به‌ضرورت، تغییر داد. پس از دو قرن مطالعه این نظریه، دادگاه‌های انگلیس، به‌تبع تغییرات ایجادشده در مبانی نظام جبران خسارت، مبانی این نظریه را بر مبنای قواعد مرتبط با منع دارا شدن ناعادلانه بررسی می نمایند. این تغییر رویکرد به‌تدریج برخی تغییرات را در این نظریه ایجاد نموده یا خواهد نمود. هرچند مصادیق متفاوت و متنوعی از این نظریه در حقوق ایران نیز ملاحظه می‌شود، ولی پذیرش این نظریه به‌عنوان نظریه‌ای عمومی در حقوق ایران محل تردید است. مطالعه مبانی، ضوابط و کارکردهای این نظریه در حقوق انگلیس و تطبیق آن با مبانی حقوقی موجود در حقوق ایران، ما را به ظرفیت های به کارگیری نظریه در دو نظام حقوقی یاد شده، رهنمون خواهد ساخت. |
|
| کلیدواژه‌های فارسی مقاله |
جانشینی با پرداخت،قائم مقامی،انتقال تعهد،ایفای تعهد |
|
| عنوان انگلیسی |
A Comparative Study of Subrogation in Iranian & English Law |
|
| چکیده انگلیسی مقاله |
The legal doctrine of subrogation was presented in England and developed in some fields of law. British legal precedent provided this theory based on equity and gradually developed its rules, followed and completed. English Legislator in his statutory decisions, developed or adjusted the theory, and changed its rule in necessity. Since two centuries from presentation of this theory, the English courts began to change the foundations of the theory from rules on the equity to the rules on the unjust enrichment. This shift, gradually, will create some changes in this theory. Although some examples and cases of this theory can be seen in Iran' acts and court decision, but this theory is not accepted as a general theory in Iranian law. The study of principles, criteria and functions of this theory in English law helps us to use this theory according to iranian law. |
|
| کلیدواژه‌های انگلیسی مقاله |
|
|
| نویسندگان مقاله |
ابوالفضل شمس الدینی زارچ | abolfazl shamsoddini zarch
ph.d. student of faculty of law, tarbiat modares university, tehran, iran
دانشجوی دکتری گروه حقوق خصوصی دانشگاه تربیت مدرس، تهران، ایران
سازمان اصلی تایید شده: دانشگاه تربیت مدرس (Tarbiat modares university)
مرتضی شهبازی نیا | morteza shahbazinia
associate professor, faculty of law, department of privat law, tarbiat modares university, tehran, iran.
دانشیار گروه حقوق خصوصی دانشگاه تربیت مدرس، تهران، ایران
سازمان اصلی تایید شده: دانشگاه تربیت مدرس (Tarbiat modares university)
محمد عیسایی تفرشی | mohammad isaei tafreshi
professor, faculty of law, department of privat law, tarbiat modares university, tehran, iran.
استاد گروه حقوق خصوصی دانشگاه تربیت مدرس، تهران، ایران
سازمان اصلی تایید شده: دانشگاه تربیت مدرس (Tarbiat modares university)
|
|
| نشانی اینترنتی |
http://journals.modares.ac.ir/browse.php?a_code=A-10-12119-1&slc_lang=fa&sid=20 |
| فایل مقاله |
فایلی برای مقاله ذخیره نشده است |
| کد مقاله (doi) |
|
| زبان مقاله منتشر شده |
fa |
| موضوعات مقاله منتشر شده |
|
| نوع مقاله منتشر شده |
|
|
|
|
برگشت به:
صفحه اول پایگاه |
نسخه مرتبط |
نشریه مرتبط |
فهرست نشریات
|
