پژوهش های حقوق تطبیقی، جلد ۲۰، شماره ۴، صفحات ۸۱-۱۰۷

عنوان فارسی مبانی مسؤولیت مدنی ناشی از اعمال رویه‌های ضد رقابتی (مطالعه تطبیقی در حقوق ایران و اتحادیه اروپا)
چکیده فارسی مقاله شناختن مبنای هر نوع مسؤولیتی در اِعمال صحیح قواعد آن نوع از مسؤولیت لازم است. اجرای صحیح قواعد مسؤولیت مدنی ناشی از نقض حقوق رقابت نیز، مستلزم شناخت مبنای این مسؤولیت است؛ به‌ویژه آنکه تحلیل این مسؤولیت نسبت به بسیاری از حوزه‌های ضمان قهری، سابقه‌ی کمتری در ادبیات حقوقی ایران و اتحادیه‌ی اروپایی دارد. حقوق اتحادیه‌ی اروپایی به عنوان یکی از نظام‌های پیشروی حقوق رقابت، در پذیرش مسؤولیت مدنی رقابتی چالش‌برانگیز بود. تضارب عقاید در رویه‌ی قضایی این اتحادیه، دستورالعمل خسارات ناشی از نقض حقوق رقابت مصوب 2014 را از جهت قاعده‌گذاری پویاتر نموده است. در این پژوهش، نظام حقوقی اتحادیه‌ی اروپایی به جهت شباهت‌های قاعده‌گذاری با حقوق ایران و تدقیق مؤلفان و دادرسان دادگاه اتحادیه‌ی اروپایی در این حوزه، مورد تطبیق واقع شده است. دیر زمانی است که در تحلیل مسؤولیت مدنی از مبنای تقصیر بهره برده‌ایم. در حقوق اتحادیه‌ی اروپایی، مبنای مسؤولیت بدون تقصیر با نتیجه‌ی مسؤولیت محض، در مسؤولیت مدنی ناشی از رویه‌های ضد رقابتی پذیرفته شده است، اما در حقوق ایران، پذیرش این مبنا و نظریه‌ی تقصیر، به عنوان مبنای واحد مورد قبول، دشوار است. علاوه بر مبانی مرسوم، دو مبنای بازدارندگی و عدالت توزیعی به عنوان مبانی نویی که تحلیل اقتصادی حقوق در قرن حاضر در حوزه‌ی مسؤولیت مدنی ناشی از رویه‌های ضد رقابتی به آنها پرداخته است، نیز به عنوان مبانی پیامدگرا، در این دو نظام حقوقی، مورد تحلیل واقع‌شده‌اند.
کلیدواژه‌های فارسی مقاله رویه‌ی ضد رقابتی،تقصیر،مسؤولیت محض،بازدارندگی،عدالت توزیعی

عنوان انگلیسی A Comparative Study of the Basics of Liability Arising from Anti-competitive Practices (Iran and European :::union:::)
چکیده انگلیسی مقاله Knowing the basis of any kind of responsibilities is necessary for the proper exercise of its rules of responsibility. The proper utilization of rules of civil liability resulting from the competition law's infringements requires knowing the basis of this liability; especially the analysis of this liability has less background in Iranian law literature compared to many liability compulsory fields. European :::union::: Low as one of the leadings  systems in the field of competition law was challenging in accepting the civil liability, but exchange of ideas in the precedent of the :::union::: made instructions for damages resulting from a breach of competition law passed in 2014 more dynamic in terms of rule-making. In this research, the European :::union:::'s legal system is taken into consideration because of the similarities in law-making with Iranian law, by the author's and judges views regarding the in the European :::union::: legal system, are scrutinized. We have benefited from analysis of civil liability. In European :::union::: legal system the basis of civil liability is approved with pure liability in civil liability resulting from anti-competitive practices, but in Iranian law, accepting this basis and fault theory is hardly recognized as an accepted unit. In addition to common principles, deterrence and distributive justice were dealt with as the new foundations where the economic analysis of law is carried out in the civil liability of the competition law's breach, which have been reviewed as outcome-oriented principles in the two legal systems.
کلیدواژه‌های انگلیسی مقاله Anti-competitive practices,Fault,Strict liability,Deterrence,Distributive justice

نویسندگان مقاله احمد دیلمی | ahmed deylami
associte professor of private law, university of qom, qom, iran
دانشیارگروه حقوق خصوصی، دانشگاه قم، قم، ایران
سازمان اصلی تایید شده: دانشگاه قم (Qom university)

فضه سلیمی | fezzeh salimi
ph.d. student of private law, university of qom, qom, iran
دانشجوی دکتری حقوق خصوصی، دانشگاه قم، قم، ایران
سازمان اصلی تایید شده: دانشگاه قم (Qom university)


نشانی اینترنتی http://journals.modares.ac.ir/browse.php?a_code=A-10-1000-6903&slc_lang=fa&sid=20
فایل مقاله فایلی برای مقاله ذخیره نشده است
کد مقاله (doi)
زبان مقاله منتشر شده fa
موضوعات مقاله منتشر شده
نوع مقاله منتشر شده
برگشت به: صفحه اول پایگاه   |   نسخه مرتبط   |   نشریه مرتبط   |   فهرست نشریات