|
|
پژوهش های حقوق تطبیقی، جلد ۲۰، شماره ۳، صفحات ۲۷-۵۵
|
|
|
| عنوان فارسی |
تحول مفهومی ضوابط تعیین قانون حاکم بر قراردادها در حقوق بین‌الملل خصوصی |
|
| چکیده فارسی مقاله |
تعیین قانون حاکم بر قراردادها در نظامهای حقوقی مختلف با استفاده از یکی از دو ضابطه عمده عینی (نوعی) و ذهنی (شخصی) انجام میشود. در حالی که مبنای ضابطه شخصی، اصل حاکمیت اراده است، مبنای ضابطه نوعی، اقتدار دولت‌ها در ایجاد و برقراری نظم اجتماعی است. لکن در دکترین حقوقی عصر حاضر، ما شاهد تغییر مفاهیم دو ضابطه عینی و شخصی هستیم. در واقع امروزه با پذیرش فراگیر اصل حاکمیت اراده در تعیین قانون حاکم بر قرارداد، این اصل با اعمال دو ضابطه عینی و شخصی، قلمرو متفاوتی پیدا می‌کند. حقوقدانانی که قائل به حداکثر آزادی برای متعاملین در انتخاب قانون حاکم بر قرارداد هستند، ضابطه شخصی را برای تفسیر موسّع اصل آزادی اراده متعاملین به کار می‌برند. از طرف دیگر مخالفان آزادی بی حد و حصر اراده متعاملین، در پی ارائه تفسیری مضیق از این اصل بوده و حق انتخاب متعاملین را در قلمرو محدودی به رسمیت می‌شناسند. در حقوق اکثر کشورها، علمای حقوق و دادگاه‌ها اصول مختلفی را در جهت تحدید اصل حاکمیت اراده، با اعمال معیار عینی ارائه داده‌اند. این اصول عبارتند از: نظریه ی جلوگیری از تقلب نسبت به قانون، لزوم رعایت شرط ارتباط عینی قرارداد با نظام حقوقی منتخب، و نیز رد قانون منتخب در موقع تعارض این قانون با قواعد آمره ی قانون کشوری که ممکن است از جهات دیگری نسبت به قرارداد لازم الاجرا شود. لذا پیشنهاد میشود که ماده ی 968 قانون مدنی با ملحوظ کردن هر دو ضابطه، در جهت همگام شدن با تحولات کنونی، اصلاح شود. |
|
| کلیدواژه‌های فارسی مقاله |
تعارض قوانین،قانون حاکم،قرارداد،ضابطه عینی،ضابطه شخصی |
|
| عنوان انگلیسی |
Conceptual Change in the Criteria of Ditermination of Applicable Law on Contracts in Private International Law |
|
| چکیده انگلیسی مقاله |
Determination of applicable law in contracts is done with two main methods: objective and subjective. Objective theory in a new consideration results in restrictive comment of party autonomy. Objective test, which is recognized as the legal positivism, declares the solely privilege of the rule of government, which is the source of rights and assignment of parties, controls the contract, and determines the validity or nullity of the contracts too. On the other hand, there are national conflicts of rules that confer the freedom of choice to the parties and determine the frames of this freedom by making specific limitations to protect the fundamental interest of the government or the weaken contracting party. Base of this limitation is also the superiority of governments for making the order of society by regulating the mandatory, protective and supervisory rules, which in some cases are not able to tolerate the foreign law, in conflict of fundamental interest and goals of the society. From economic aspects, in contracts, which are the economic tools of transfer of investment, it is important to pay attention to the economic gravity center of the contract. It would be possible by applying the objective theory in determination of the proper law, which has the closest connection with the contract. |
|
| کلیدواژه‌های انگلیسی مقاله |
conflict of laws,applicable law,Contract,Objective theory,subjective theory |
|
| نویسندگان مقاله |
سید حسن وحدتی شبیری | seyed hasan vahdati shobeyri
master of ip law, qom university, qom, iran
استادیار دانشکده حقوق دانشگاه قم، قم، ایران
سازمان اصلی تایید شده: دانشگاه قم (Qom university)
مرضیه افضلی مهر | marzieh afzalimehr
assistant professor, faculty of law and political sciences, islamic azad university of karaj, alborz, iran
استادیار دانشکده حقوق و علوم سیاسی، دانشگاه آزاد اسلامی واحد کرج، البرز، ایران
سازمان اصلی تایید شده: دانشگاه آزاد اسلامی کرج (Islamic azad university of karaj)
|
|
| نشانی اینترنتی |
http://journals.modares.ac.ir/browse.php?a_code=A-10-1000-2877&slc_lang=fa&sid=20 |
| فایل مقاله |
فایلی برای مقاله ذخیره نشده است |
| کد مقاله (doi) |
|
| زبان مقاله منتشر شده |
fa |
| موضوعات مقاله منتشر شده |
|
| نوع مقاله منتشر شده |
|
|
|
|
برگشت به:
صفحه اول پایگاه |
نسخه مرتبط |
نشریه مرتبط |
فهرست نشریات
|
