|
|
پژوهش های حقوق تطبیقی، جلد ۱۹، شماره ۲، صفحات ۱۱۹-۱۴۳
|
|
|
| عنوان فارسی |
تمیز دعاوی قراردادی و معاهدهای |
|
| چکیده فارسی مقاله |
چکیده انعقاد معاهدات سرمایه‌گذاری بین دولت‌ها، با توجه به ماهیت آن که موضوع حقوق خصوصی و حقوق بین‌الملل است، رشته‌ای جدید از مباحثات علمی بین داوران و حقوقدانان ایجاد کرد که برخی از مسائل آن با قواعد کلاسیک حقوق خصوصی و حقوق بین‌الملل منطبق نیست. انعقاد دو سند مستقل، اما همزمان، یعنی معاهده، بین دولت-دولت و قرارداد، بین دولت و سرمایه‌گذار، تمیز و تشخیص دعاوی قراردادی و دعاوی معاهدهای را یکی از آن دست مسائلی می‌کند که با توجه به اثری که بر تعیین قانون حاکم و صلاحیت مراجع رسیدگی‌کننده دارد، از اهمیت قابل توجهی برای کشورهای سرمایه‌پذیر، کشورهای صاحب سرمایه، شرکت‌ها و داوران برخوردار می‌گردد. در واقع، تمیز دعوایی که ناشی از یک قرارداد یا معاهده باشد، نه‌تنها حسب مورد مراجع داخلی یا بین‌المللی را واجد صلاحیت می‌کند، بلکه بر قانون حاکم بر اختلافات نیز اثرگذار بوده، حسب مورد قوانین داخلی یا اصول حقوق بین‌الملل را حاکم بر دعاوی می‌سازد. از این جهت معیارهای مختلفی در تفکیک دعاوی مطرح شده که مقبول‌ترین آن‌ها در حال حاضر هنوز معیار کلاسیک اعمال حکومتی و تصدی‌گری است. این امر همچنین در موضوع صلاحیت در صلاحیت نیز خود را نشان داده است، مبنی بر این‌که مرجع داوری باید کدام معیار را در این مرحله برای قبول یا رد صلاحیت خود بپذیرد و آیا صرف ادعای خواهان کافی است یا مرجع داوری باید اجمالاً ماهیت دعاوی را نیز در نظر داشته باشد. |
|
| کلیدواژه‌های فارسی مقاله |
واژگان کلیدی، دعاوی قراردادی،دعاوی معاهدهای،صلاحیت،اعمال حکومتی،اعمال تصدی‌گری،مصونیت،شرط فراگیر،آرای داوری،معیار ظواهر ادعا |
|
| عنوان انگلیسی |
The Distinction between Treaty Claims & Contract Claims |
|
| چکیده انگلیسی مقاله |
The conclusion of investment treaties between states, given the nature of national law and international law, is a new string of discussions between arbitrators and lawyers, which has created some of the issues that do not comply with the rules of the classical national law and international law. Conclusion of two separate but simultaneous agreements, the treaty between the state-state, and between the state-investor on thesubject of separation and recognition of the contractual claims, and the treaty claims (considering the effects of determination of the applicable law and the competence of tribunals) have created considerable importance for the host states, exporting capital states, investment companies and arbitrators. In fact, separation of claims arising out the contract or the treaty not only, in case, makes the domestic courts or international tribunals to be qualified, but also affects on the law governing the dispute based on domestic law or international law principles. Therefore, several criteria have been considered for separation of disputes. Currently the most famous is still the classic standard of Jure Imperii and Jure Gestionis. It is also true in the subject of competent jurisdiction regarding the criteria for which shall the tribunal refer to the stage to accept or decline jurisdiction, whether the plausibility of claimant's claim is sufficient or shall be considered the Prima Facie Criteria. |
|
| کلیدواژه‌های انگلیسی مقاله |
Contract claims,Treaty claims,Competence,Jure Imperii,Jure Gestionis,Immunity,Umbrella clause,Arbitration awards,Prima Facie Criteria |
|
| نویسندگان مقاله |
محمد صادق لبانی مطلق | mohammad sadegh labbani motlagh
1. ph.d. student in private law, university of tehran, qom, iran
1. دانشجوی دکتری حقوق خصوصی دانشگاه تهران پردیس فارابی ، قم، ایران
سازمان اصلی تایید شده: دانشگاه تهران (Tehran university)
جلیل قنواتی | jalil ghanavati2
. 2. associate professor, faculty of law, university of tehran, qom, iran
2. دانشیار دانشکده حقوق دانشگاه تهران پردیس فارابی ، قم، ایران
سازمان اصلی تایید شده: دانشگاه تهران (Tehran university)
|
|
| نشانی اینترنتی |
http://journals.modares.ac.ir/browse.php?a_code=A-20-1000-1368&slc_lang=fa&sid=20 |
| فایل مقاله |
فایلی برای مقاله ذخیره نشده است |
| کد مقاله (doi) |
|
| زبان مقاله منتشر شده |
fa |
| موضوعات مقاله منتشر شده |
|
| نوع مقاله منتشر شده |
|
|
|
|
برگشت به:
صفحه اول پایگاه |
نسخه مرتبط |
نشریه مرتبط |
فهرست نشریات
|
