|
|
پژوهش های حقوق تطبیقی، جلد ۱۷، شماره ۱، صفحات ۷۷-۹۸
|
|
|
| عنوان فارسی |
تقسیم خسارت میان مسؤولان متعدد در مسؤولیت قهری |
|
| چکیده فارسی مقاله |
چکیده هرگاه اشخاص متعدد سبب ایراد خسارت شوند، هریک مسؤول جبران خسارت زیان دیده خواهد بود. مسؤولیت مذکور ممکن است از ابتدا مشترک و قابل تقسیم میان مسؤولان متعدد باشد (مسؤولیت جزئی) و ممکن است هریک از آن ها در برابر زیان دیده دارای مسؤولیت کامل یا مسؤولیت تضامنی بوده، مکلف به پرداخت تمام خسارت باشد. سؤال مهمی که در این زمینه مطرح می شود این است که تقسیم خسارت میان مسؤولان متعدد، چه از ابتدا بنا بر نظریه مسؤولیت جزئی یا پس از پرداخت تمام خسارت وسیله یکی از مسؤولان، باید براساس چه معیاری صورت گیرد. حقوقدانان فرانسه برای حل این مسأله سه معیار تقصیر، تساوی و میزان تأثیر را پیشنهاد کرده اند. این نوشتار می کوشد با بررسی موضع حقوقدانان و قانون مدنی فرانسه در این زمینه و نیز موضع حقوقدانان و قوانین کشورمان در این زمینه، اثبات کند که از میان معیارهای مذکور، تقسیم مسؤولیت براساس میزان تأثیر در ایجاد خسارت منطبق با عدالت است و ارکان مسؤولیت مدنی به ویژه رابطه سببیت میان فعل زیانبار و ضرر را دارا است. |
|
| کلیدواژه‌های فارسی مقاله |
واژگان کلیدی، مسؤولیت جزئی،مسؤولیت تضامنی،معیار تقصیر،معیار تأثیر،معیار تساوی |
|
| عنوان انگلیسی |
Division of Damages among Several Responsibles in Extra-contractual Liability |
|
| چکیده انگلیسی مقاله |
Where several persons cause damage, any of them will be responsible to compensate the victim. This responsibility may be common and dividable among them from the beginning (partial responsibility) or may be that each of them will have integral or solidary responsibility to the victim, and have to pay the whole damage. An important question that arises in this context is that the damage divided among several responsibles - whether at first, according to theory of partial liability, or after full payment of compensation by one of the responsibles - should be based on what criteria. Three criteria have been suggested in this regard by French lawyers: negligence criteria, equality criteria and degree of influence criteria. By studying Iranian and French law, this article tries to show that the third criterion, that is division of damage on the basis of the degree of influence in causing damage, is consistent with justice and enjoys the elements of civil responsibility particularly relation of causality between harmful act and the resulting damage. |
|
| کلیدواژه‌های انگلیسی مقاله |
Partial responsibility,Solidary responsibility,Negligence criterion,Equality criterion,Degree of influence criterion |
|
| نویسندگان مقاله |
محمد رضا شرافت پیما | mohammad reza sharafatpeima
sharafatpeima assistant professor, department of law, islamic azad university of bandar anzali, rasht, iran
استادیار گروه حقوق دانشگاه آزاد اسلامی واحد بندر انزلی، رشت، ایران
سازمان اصلی تایید شده: دانشگاه آزاد اسلامی بندر انزلی (Islamic azad university of bandar anzali)
|
|
| نشانی اینترنتی |
http://journals.modares.ac.ir/browse.php?a_code=A-10-1000-9334&slc_lang=fa&sid=20 |
| فایل مقاله |
فایلی برای مقاله ذخیره نشده است |
| کد مقاله (doi) |
|
| زبان مقاله منتشر شده |
fa |
| موضوعات مقاله منتشر شده |
|
| نوع مقاله منتشر شده |
|
|
|
|
برگشت به:
صفحه اول پایگاه |
نسخه مرتبط |
نشریه مرتبط |
فهرست نشریات
|
