پژوهش های حقوق تطبیقی، جلد ۱۶، شماره ۴، صفحات ۱۴۷-۱۷۰
عنوان فارسی مطالعه تطبیقی اثر ارزیابی ادله مدنی بر دادرسی در فقه و حقوق موضوعه
چکیده فارسی مقاله چکیده در قانونگذاری­های جدید به منظور کشف واقع، این تمایل دیده می­شود که بر میزان اختیارات دادرس حقوقی، چنان که در امور کیفری است بیفزایند و در این زمینه اعتماد بیش تری به دادرس داشته باشند. به همین جهت قواعد محدود کننده قدرت تشخیص دادرس در حال کاهش است؛ به طوری که دیدگاه سنتی مبنی بر تفکیک بین دعاوی کیفری و حقوقی در امر اثبات تا حدود زیادی ازبین رفته است. اصل آزادی ارزیابی قضایی ادله مدنی مانند دلایل کیفری، امروزه در بیش تر نظام­ها دادرسی، مورد پذیرش قرار گرفته است که با توجه به هدف نوین دادرسی مدنی، یعنی کشف واقع باید پذیرش این اصل را حاکی از تأثیری دانست که قانونگذاران در کشف از واقع می دانند. با تحولات صورت گرفته، دادرس حقوقی دیگر مانند گذشته مأمور فصل خصومت و ملقب به داستان­سرا نیست، بلکه اصل آزادی ارزیابی دلایل، این امکان را ایجاد می­کند تا دادرس مکلف نباشد صرفاً به ظاهر ادله که مبتنی بر علم عادی است عمل کند، بلکه بتواند به قناعت وجدان که راه رسیدن به حقیقت واقعی است دست یابد. در این مقاله ضمن به دست دادن مفهوم صحیح از ارزیابی ادله و تأکید بر امکان ارزیابی قضایی تمام دلایل، اثر آن بر دادرسی  را مورد مطالعه قرار می­دهیم­. نویسنده مسؤول مقاله:                                                             E-mail: Abkarimi@ut.ac.ir   
کلیدواژه‌های فارسی مقاله واژگان کلیدی، ارزیابی دلیل،کشف حقیقت،فصل خصومت،علم دادرس
عنوان انگلیسی The Comparative Study of Evaluation Effect of Civil Evidences on Judgment Process in the Jurisprudence and Subjective Law
چکیده انگلیسی مقاله In the new legislations, in order to explore truth, there is a tendency to increase the adoptions of juridical judge like what it is in penal affairs. Also there is a tendency for having more trust in the judge in this field. Therefore, the rules that limit the recognition power of the judge are decreasing, and the traditional view on the basis of separation between judicial litigations and penal litigations for proof has been diminished to some extent. The principle of judicial evaluation freedom of civil evidence like penal reasons has been accepted in most of the systems at present. According to the modern purpose of civil judgment, namely the exploration of truth, the acceptance of this principle should be considered as the effect that the legislators see it as exploration of truth. According to the existence evaluation, the judicial judgment is not the agent of hostility disjunction, and he/she is not the storyteller like before, rather the principle of reasons evaluation freedom creates this possibility that, according to this possibility, the judge does not only act according to the appearance of evidence that refers to the general science, rather he/she can access to conscience continence. This is the way for access to real truth. In this article, beside offering the correct concept of evidence evaluation and relying on the possibility of judicial evaluations of all reasons, we study its effect on judgment.
کلیدواژه‌های انگلیسی مقاله Evidence evaluation,Truth exploration,Hostility disjunction,Judge certitude
نویسندگان مقاله عباس عباس کریمی | abbas karimi
1. professor of law, university of tehran,tehran, iran
. استاد دانشکده حقوق دانشگاه تهران، تهران، ایران
سازمان اصلی تایید شده: دانشگاه تهران (Tehran university)

رحیم مختاری | rahim mokhtari2
2. ph.d. student in private law, payamenoor university, tehran, iran
. دانشجوی دکتری حقوق خصوصی دانشگاه پیام نور، تهران، ایران
سازمان اصلی تایید شده: دانشگاه پیام نور تهران (Payame noor university)

ابراهیم تقی زاده | ebrahim taghizaadeh3
3. assistant professor of law, payamenoor university, tehran, iran
. استادیار گروه حقوق دانشگاه پیام نور، تهران، ایران
سازمان اصلی تایید شده: دانشگاه پیام نور تهران (Payame noor university)

نشانی اینترنتی http://journals.modares.ac.ir/browse.php?a_code=A-10-1000-9315&slc_lang=fa&sid=20
فایل مقاله فایلی برای مقاله ذخیره نشده است
کد مقاله (doi)
زبان مقاله منتشر شده fa
موضوعات مقاله منتشر شده
نوع مقاله منتشر شده
برگشت به: صفحه اول پایگاه   |   نسخه مرتبط   |   نشریه مرتبط   |   فهرست نشریات