|
|
پژوهش های حقوق تطبیقی، جلد ۱۶، شماره ۲، صفحات ۲۳-۳۴
|
|
|
| عنوان فارسی |
مطالعه تطبیقی ایرادات و موانع رسیدگی در آیین دادرسی مدنی |
|
| چکیده فارسی مقاله |
چکیده در قانون آیین دادرسی مدنی (اعم از سابق یا فعلی) سه شیوه دفاع معرفی گردیده است که عمدتاً به عنوان ابزارهای مهمی در دست خوانده محسوب می شود و به کمک آن ها ممکن است رأی به نفع وی صادر گردد. این سه شیوه عبارتند از: 1) ایراد، 2) طرح یکی از موانع رسیدگی، 3) دفاع ماهوی. اما با وجود این، هیچ یک از مفاهیم مذکور در قانون آیین دادرسی مدنی به درستی تعریف نشده و از یکدیگر تفکیک نگردیده اند. در این مقاله با بررسی تطبیقی در حقوق کشور فرانسه و فقه شیعه، موانع رسیدگی از ایرادات جدا شده، در موردی که به سبب وجود مانع، دعوا قابل طرح نیست، صدور قرار عدم استماع دعوا، پیش بینی و مورد بحث قرار گرفته است؛ زیرا گاه با وجود مانع رسیدگی، نیازی به دفاع خوانده در ماهیت دعوا و صدور قرار رد دعوا نیست. به علاوه، در موردی که مانعی برای رسیدگی وجود دارد قرار عدم استماع صادر می شود و این قرار مادام که مانع برطرف نشده از اعتبار امر مختوم برخوردار است. از این رو، بهتر است قانونگذار این طریقه دفاعی را در حقوق کشور ما به عنوان یک روش دفاع از ایرادات مجزا کند تا بدین ترتیب از تعداد دعاوی مطرح شده در دادگاه ها به نحو بارزی کاسته شود. * نویسنده مسؤول مقاله: hamid.derakhshannia@yahoo.comEmail: |
|
| کلیدواژه‌های فارسی مقاله |
واژگان کلیدی، دفاع ماهوی،ایرادات،موانع رسیدگی،قرار رد دعوا،قرار عدم استماع دعوا |
|
| عنوان انگلیسی |
Comprative Study of Objections and Obstacles of Trial in the Civil Procedure Law |
|
| چکیده انگلیسی مقاله |
vindication have been presented, which are mainly considered as some significant tools for the defendant and, by their assistance, the verdict may be issued in his/her favor. However, none of the concepts mentioned in the Civil Procedure Law have not been well defined and separated from each other. In one comparative survey with jurisprudence in France and Arab countries, it was distinguished that obstacles of trial from the separated objections in cases which, because of the existence of the obstacle, the claim basically is not actionable, issuing the order of not auditing the claim has been predicted and proposed. Sometimes, because of the existence of the trial obstacle, there would be no need for the defense of the defendant in the nature of a claim and issuance of the abatement of action. Therefore, it is better that the legislator separates this way of defense in the law of our country as a method of defending the objections in order to reduce the number of the propounded claims to the courts predominantly. Conceptual * Corresponding Author 's Email: hamid.derakhshannia@yahoo.com |
|
| کلیدواژه‌های انگلیسی مقاله |
Substantial defense,Objections,Obstacles of trial,Abatement of action,The order of not auditing the claim |
|
| نویسندگان مقاله |
حمید درخشان نیا | hamid derakhshannia
ph.d. student of private law, allameh tabatabaie university, tehran, iran
دانشجوی دکتری حقوق خصوصی دانشگاه علامه طباطبایی، تهران، ایران
سازمان اصلی تایید شده: دانشگاه علامه طباطبایی (Allameh tabatabaii university)
|
|
| نشانی اینترنتی |
http://journals.modares.ac.ir/browse.php?a_code=A-10-12468-1&slc_lang=fa&sid=20 |
| فایل مقاله |
فایلی برای مقاله ذخیره نشده است |
| کد مقاله (doi) |
|
| زبان مقاله منتشر شده |
fa |
| موضوعات مقاله منتشر شده |
|
| نوع مقاله منتشر شده |
|
|
|
|
برگشت به:
صفحه اول پایگاه |
نسخه مرتبط |
نشریه مرتبط |
فهرست نشریات
|
