پژوهش های حقوق تطبیقی، جلد ۱۶، شماره ۲، صفحات ۷۳-۹۸
عنوان فارسی بررسی تطبیقی نظام‌های رأی‌دهی ترجیحی: تعریف متغیرهای کیفی برای انتخابات
چکیده فارسی مقاله           چکیده قوانین انتخاباتی و نظام های انتخاباتی دو مفهوم متمایز از یکدیگرند؛ چه قوانین انتخاباتی تنها یکی از عوامل تکوین و انتظام هر نظام انتخاباتی است، هرچند که مهم ترین آن ها است. کسب پیروزی در هر رقابت انتخاباتی از رهگذر تفوق عددی و به بیان دیگر، متغیرهای کمّی سامان می یابد. با این همه، برخی نظام های انتخاباتی، بسته به عوامل متعدد سیاسی – به طور مشخص نظام رأی دهی ترجیحی که انگیزه اولیه طراحان آن حفظ حقوق اقلیت در جوامع چند قومیتی بوده است – موفق به تزریق متغیرهای معین کیفی در نفس انتخابات و نتیجه نهایی شده اند. به بیان دیگر، سازوکارهایی در این دستگاه های انتخاباتی پیش بینی شده است که صرف تفوق عددی یک نامزد یا حزب مفروض، منجر به تعیین نتیجه نهایی و لاجرم حذف دیگر نامزد ها و احزاب از گردونه رقابت انتخاباتی نمی گردد. این مقاله ضمن بررسی تطبیقی نظام های رأی دهی ترجیحی در مقایسه با نظام های رأی دهی اکثریتی، بر آن است که می توان از طریق روش پژوهش همبستگی اثبات کرد که در نظام رأی دهی ترجیحی، هیچ گونه رابطه همبستگی میان تعداد آرای مأخوذ و پیروزی در انتخابات وجود ندارد و همین امر موجب تکثر هرچه بیش تر در جوانب مختلف انتخابات خواهد شد. صرفنظر از معایب، نظام رأی دهی ترجیحی در مقایسه با دیگر نظام های انتخاباتی، از جمله نظام رأی دهی اکثریتی، سازوکارهای دقیق تری برای ایجاد بسترهای حقوقی انعکاس حداکثری سلایق انتخاباتی رأی دهندگان فراهم می آورد. منظور از واژه های دستگاه، نظام و شیوه، همان سیستم است.       *  نویسنده مسؤول مقاله:                       Email: amirzareibushehri@gmail.com                               
کلیدواژه‌های فارسی مقاله نظام‌های رأی‌دهی ترجیحی،اولویت‌بندی داوطلبان،برگه رأی،استرالیا
عنوان انگلیسی Comparative Appraisal of Preferential Voting Systems: Definition of Qualitative Variables for Election
چکیده انگلیسی مقاله      Electoral rules and electoral systems are two differentiated concepts. Since, the electoral rules are only one of the factors in creation and regularization of every electoral system, notwithstanding, it is the most important. Winning in any electioneering is organized through numerical supremacy or manely quantitative variables. For all that depending on numerous political factors – including modelers' initial impetus of Preferential Voting System to retain minorities' rights in multi-cultural communities – some electoral systems – specifically Preferential Voting System – have succeeded to import certain qualitative variables in election's essence and the ultimate result. In other words, there are mechanisms contrived in these systems by which a sole numerical superiority in the earned votes in favor of a certain party or a candidate does not ascertain the final result and the consequent elimination of other parties and candidates from the electioneering competition. Meanwhile, we have examined the preferential voting system in comparison with the plurality voting system, which has been used as a comparative method for the appraisal of electoral institutions. It can be proved that there is no correlation between the number of earned votes and winning the election by the use of correlation research method in the latter system; this leads to more plurality in the election's dimensions. Regardless of every imperfections and shortcomings, in comparison with the other electoral systems particularly plurality voting system, the preferential voting system has provided more accurate mechanisms for the utmost reflection of the electoral tastes of the voters.     * Corresponding Author's E-mail: amirzareibushehri@gmail.com
کلیدواژه‌های انگلیسی مقاله Preferential voting systems,Candidates&apos, preference,Ballot
نویسندگان مقاله رضا زیرایی | reza ziraei1
1. ph.d. in public law, payam-e-noor university, shiraz, iran
1. دانشجوی دکتری حقوق عمومی، دانشگاه پیام نور، شیراز، ایران
سازمان اصلی تایید شده: دانشگاه پیام نور شیراز (Payame noor university of shiraz)

امیر زارعی | reza ziraei1
2. master in international law, payam-e-noor tehran university , tehran, iran
2. کارشناس ارشد حقوق بین الملل دانشگاه پیام نور مرکز تهران، تهران، ایران
سازمان اصلی تایید شده: دانشگاه تهران (Tehran university)

سید مجتبی واعظی | seyed mojtaba vaezi
3. associate professor, faculty of law, shiraz university, shiraz, iran
3. دانشیار دانشکده حقوق دانشگاه شیراز، شیراز، ایران
سازمان اصلی تایید شده: دانشگاه شیراز (Shiraz university)

نشانی اینترنتی http://journals.modares.ac.ir/browse.php?a_code=A-10-1000-8277&slc_lang=fa&sid=20
فایل مقاله فایلی برای مقاله ذخیره نشده است
کد مقاله (doi)
زبان مقاله منتشر شده fa
موضوعات مقاله منتشر شده
نوع مقاله منتشر شده
برگشت به: صفحه اول پایگاه   |   نسخه مرتبط   |   نشریه مرتبط   |   فهرست نشریات