|
|
پژوهش های حقوق تطبیقی، جلد ۱۲، شماره ۳، صفحات ۲۳-۳۸
|
|
|
| عنوان فارسی |
تعریف و مبانی علنی بودن دادرسی کیفری |
|
| چکیده فارسی مقاله |
اجرای عدالت کیفری که هدف هر دادرسی جزایی است بدون برقراری محاکمه منصفانه ای که درآن حقوق و آزادی‌های متهم، بزه دیده و سایر افراد درگیر در فرایند کیفری محترم شمرده شود، فرصت ظهور نخواهد داشت. علنی بودن دادرسی وضعیتی است که در آن جلسات رسیدگی به اتهام متهم بدون ایجاد مانع بر سر راه حضور افراد عادی و رسانه‌های عمومی تشکیل و اداره می‌شود. این وضیعت امروزه یکی از مؤلفه‌های مهم دادرسی منصفانه و حقی از حقوق بشر در دعاوی کیفری محسوب می‌شود. عدول از اصل علنی بودن دادرسی، جز در موارد مصرح در قانون که تنها در شرایطی دموکراتیک و در نتیجه موازنه منافع و ارزشهای متعارض تجویز می‌شود، نقض اصول دادرسی منصفانه و نادیده گرفتن حقوق اساسی افراد تلقی می‌شود. به رغم برخی برداشتهای اولیه که به‌طور کلی مؤلفه‌های محاکمه منصفانه را حامی حقوق متهم می‌داند، دادرسی علنی متضمن فواید و مصالحی برای جامعه نیز می باشد. بنابراین «حق فردی متهم» و «مصلحت عمومی جامعه» را به صورت توأم باید به عنوان مبانی و موجهات نظری علنی بودن دادرسی کیفری تعریف و تبیین کرد. این مقاله پس از طرح و تمهید مباحث به شرح مبانی نظری علنی بودن دادرسی می‌پردازد. |
|
| کلیدواژه‌های فارسی مقاله |
کلید واژه‌ها، علنی بودن دادرسی،دادرسی منصفانه،حق متهم،مصلحت جامعه |
|
| عنوان انگلیسی |
Definition and Principles of the Criminal Publicl Trail |
|
| چکیده انگلیسی مقاله |
The performance of criminal justice, which is the aim of each criminal proceedings, will not have any chance to be appeared without holding a fair trial, in which the rights and freedoms of the accused, victim and other individuals engaged in the criminal process are respectably recognized. The public trail occurs in a situation, in which the hearings charging to the accused are held and managed without any obstacles for the attendance of the ordinary persons and the public media. This situation is considered nowadays as one of the main elements of fair trials and a right of human rights in the criminal actions. Any departure from the principle of the public trial shall be deemed and considered as the breach of the conditions of fair trials and ignorance of the primary rights of individuals, except in the cases specified and contained in the law, which are applied just in the democratic conditions and as a result of the balance of interest and contradictory values. In spite of some early conceptions that generally recognize the elements of a fair trial as the defender of the rights of the accused, the public trail guarantee some advantages and interests for the society. Thus, the individual right of the accused together with the public interest of society should be defined and explained in the frame of the principles of the public trial. This paper describes the subjective principles of the public trial after introducing and presenting the initial problems. |
|
| کلیدواژه‌های انگلیسی مقاله |
Public trail,Fair trail,Right of accused,Society interest |
|
| نویسندگان مقاله |
جلیل امیدی | jalil omidi
department of criminal law and criminology, tehran university, tehran, iran
دانشکده الهیات ، دانشگاه تهران، تهران، ایران
سازمان اصلی تایید شده: دانشگاه تهران (Tehran university)
سمیه نیکویی | سمیه نیکویی
-
دانشگاه تربیت مدرس
سازمان اصلی تایید شده: دانشگاه تربیت مدرس (Tarbiat modares university)
|
|
| نشانی اینترنتی |
http://journals.modares.ac.ir/browse.php?a_code=A-10-1000-398&slc_lang=fa&sid=20 |
| فایل مقاله |
فایلی برای مقاله ذخیره نشده است |
| کد مقاله (doi) |
|
| زبان مقاله منتشر شده |
fa |
| موضوعات مقاله منتشر شده |
|
| نوع مقاله منتشر شده |
|
|
|
|
برگشت به:
صفحه اول پایگاه |
نسخه مرتبط |
نشریه مرتبط |
فهرست نشریات
|
