|
|
پژوهش های حقوق تطبیقی، جلد ۱۲، شماره ۳، صفحات ۱۱۳-۱۴۴
|
|
|
| عنوان فارسی |
رویکرد تطبیقی به قاعده معتبر ناشناختن ادله در نظام عدالت کیفری کامن لا و ایران |
|
| چکیده فارسی مقاله |
قاعده معتبر ناشناختن ادله ای که با توسل به روشهای غیرقانونی به دست آمده است، ابتدا با هدف بازداشتن پلیس و نهادهای مسؤول تعقیب کیفری از نقض حقوق اساسی متهمان پا به عرصه وجود گذاشت. با گذشت چندین دهه از اجرای این قاعده و ارزیابی آثار و پیامدهای آن، امروزه قاعده مذکور کارکردها و نقشهای جدیدی در نظامهای مختلف حقوقی پیدا کرده است. مبنای اصلی پذیرش قاعده در آمریکا بازداشتن پلیس از تجاوز به حقوق متهمان و در انگلستان تمرکز این قاعده بیشتر بر جبران خسارت بزه دیدگان سوءاستفاده پلیس از قدرت است. قانونگذار ایران نیز به پیروی از اسناد بین المللی بدون پذیرش مبنای نظری خاص برای استناد به این قاعده، در موارد محدودی به بی اعتباری ادله ناشی از نقض مقررات قانونی اشاره کرده است. هر چند در مقایسه با نظام حقوقی کامن لا، مستندات قانونی مربوط به این حوزه در ایران در سطح الفاظ و واژه ها باقی مانده است و معتبر ناشناختن دلایل به دست آمده از رهگذر روشهای غیرقانونی حتی در موارد نقض فاحش حقوق متهمان مانند شکنجه بندرت اتفاق می افتد. |
|
| کلیدواژه‌های فارسی مقاله |
کلید واژه ها، قاعده معتبر ناشناختن ادله،فرایند دادرسی کیفری،سوءاستفاده پلیس از قدرت،اقرار ناشی از شکنجه،بازرسی منازل |
|
| عنوان انگلیسی |
Comparative Approach to the Exclusionary Rule in the Common Law and Iran’s Criminal Justice System |
|
| چکیده انگلیسی مقاله |
The exclusionary mechanism has been approved by different criminal justice systems in various forms. While basic principle of approval of this rule in English legal system is restitution and compensation to victims of police abuse of power, American legal system mainly emphasises on the impact of this rule in deterring police violation of defendant's rights. Iranian penal code has recognized this rule in particular criminal case. It seems that translation of this rule into national criminal laws has been under the impact of international instruments and comparative studies without considering its theoretical basis and other necessary legal and administrative mechanisms. That is why this rule has remained at the rhetoric level and it is hardly come to reality, even in the case of gross violation of defendant's rights such as physical torture. |
|
| کلیدواژه‌های انگلیسی مقاله |
The exclusionary rule,Process of criminal procedure,Police abuse of power,Confession under torture,Households inspection |
|
| نویسندگان مقاله |
محمد فرجیها | mohammad farajiha1
1. tarbiat modares university, tehran, iran
1- گروه حقوق دانشگاه تربیت مدرس، تهران، ایران
سازمان اصلی تایید شده: دانشگاه تربیت مدرس (Tarbiat modares university)
محمدباقر مقدسی | محمدباقر مقدسی
-
دانشگاه تربیت مدرس
سازمان اصلی تایید شده: دانشگاه تربیت مدرس (Tarbiat modares university)
|
|
| نشانی اینترنتی |
http://journals.modares.ac.ir/browse.php?a_code=A-10-1000-8913&slc_lang=fa&sid=20 |
| فایل مقاله |
فایلی برای مقاله ذخیره نشده است |
| کد مقاله (doi) |
|
| زبان مقاله منتشر شده |
fa |
| موضوعات مقاله منتشر شده |
|
| نوع مقاله منتشر شده |
|
|
|
|
برگشت به:
صفحه اول پایگاه |
نسخه مرتبط |
نشریه مرتبط |
فهرست نشریات
|
