|
|
پژوهش های حقوق تطبیقی، جلد ۹، شماره ۲۰، صفحات ۴۷-۷۴
|
|
|
| عنوان فارسی |
قاعده منع محاکمه و مجازات مجدد در حقوق کیفری بین‌المللی |
|
| چکیده فارسی مقاله |
چکیده قاعده منع محاکمه و مجازات مجدد از قواعد مهم حقوق کیفری داخلی است. برا ساس این قاعده، کسی را نباید دوبار برای یک جرم محاکمه و مجازات کرد. این قاعده در اسناد بین‌المللی و منطقه‌ای حقوق بشر مطرح شده است. قاعده منع محاکمه و مجازات مجدد در اساسنامه دادگاههای کیفری بین‌المللی، اعم از نظامی، موقت و خاص و دائمی نیز پذیرفته شده است. تحولات حقوق کیفری بین‌المللی نشان می‌دهد که احساسات عمومی جهانی، تمایلی به تکرار محاکمه و اجرای مجازات نسبت به رفتار مجرمانه واحد ندارد. صلاحیت دادگاه کیفری بین‌المللی دائمی، تکمیلی است و بر این اساس، اگر دادگاههای ملی به‌طور کامل و با رعایت اصول دادرسی عادلانه، اقدام به رسیدگی کنند، دلیلی برای پذیرش صلاحیت دادگاه بین‌المللی وجود ندارد و در این صورت، محاکمه و مجازات مجدد منتفی است. اگر دادگاههای داخلی، اصول دادرسی عادلانه را مراعات نکنند، دادگاه بین‌المللی خود را صالح به رسیدگی می‌داند. این اقدام دادگاه بین‌المللی موجب نقض قاعده منع محاکمه و مجازات نیست؛ زیرا رسیدگی دادگاه ملی، بدون رعایت اصول دادرسی شناخته شده بین‌المللی، محاکمه عادلانه و منصفانه تلقی نمی‌شود. مهمترین ایراد بر اساسنامه دادگاه کیفری بین‌المللی دائمی در مقایسه با اساسنامه‌های دادگاههای کیفری بین‌المللی موقت این است که این دادگاه، در صدور حکم، ملزم به احتساب مجازات اعمال شده دادگاه ملی نیست و این امر به منزله نقض قاعده منع مجازات مجدد محسوب می‌شود. |
|
| کلیدواژه‌های فارسی مقاله |
کلید واژه‌ها، منع محاکمه و مجازات مجدد،دادگاه کیفری بین‌المللی،تقارن صلاحیتها |
|
| عنوان انگلیسی |
Ne Bis in Idem Principal in International Criminal Law |
|
| چکیده انگلیسی مقاله |
. One of the important principle in domestic criminal law is ne bis in idem or against double jeopardy. Under this rule, no one should be tried and punished twice for the same offence. This principle is cited in International and Regional Human Rights instruments. This principle is also considered in International Criminal Courts whether ad hoc or military. The developments of international criminal law show that universal feelings do not consent with repeating punishments for the same criminal conduct. The jurisdiction of I.C.C is complementary to national criminal courts. If the national courts try in regarding of the principles of due process recognized by international law, the I.C.C is not authorized to prosecute the case. So, there is no reason to retry and repunish by it. If domestic courts do not regard these principles, I.C.C has jurisdiction. Therefore, the ne bis in idem is not violated, because if the norms of international criminal procedure is not applied, it is not a fair trial. The most important short coming of statute of I.C.C in comparison to ad hoc is that it does not consider the applied punishment, necessarily. So, this principle is violated by I.C.C. |
|
| کلیدواژه‌های انگلیسی مقاله |
International Criminal Court,Ne Bis in Idem,Concurrence of Jurisdiction |
|
| نویسندگان مقاله |
محمد جعفر حبیب زاده | محمد جعفر حبیب زاده
-
گروه حقوق، دانشگاه تربیت مدرس، تهران، ایران
سازمان اصلی تایید شده: دانشگاه تربیت مدرس (Tarbiat modares university)
محمدعلی اردبیلی | محمدعلی اردبیلی
-
دانشگاه بهشتی
مجتبی جانی پور | مجتبی جانی پور
-
دانشگاه تریت مدرس
|
|
| نشانی اینترنتی |
http://journals.modares.ac.ir/browse.php?a_code=A-10-1000-247&slc_lang=fa&sid=20 |
| فایل مقاله |
فایلی برای مقاله ذخیره نشده است |
| کد مقاله (doi) |
|
| زبان مقاله منتشر شده |
fa |
| موضوعات مقاله منتشر شده |
|
| نوع مقاله منتشر شده |
|
|
|
|
برگشت به:
صفحه اول پایگاه |
نسخه مرتبط |
نشریه مرتبط |
فهرست نشریات
|
