پژوهش های حقوق تطبیقی، جلد ۸، شماره ۲۰، صفحات ۲۳-۴۸
عنوان فارسی جرایم مانع (جرایم بازدارنده)
چکیده فارسی مقاله چکیده جرم انگاری بعضی از انحرافات در پرتو نظریات مجازاتگر ژرمی بنتام مطرح شد، ولی تحت تأثیر آموزه‌های مکتب تحققی، به ویژه «نظریه حالت خطرناک» گسترش یافت و در حال حاضر تحت عنوان «جرایم مانع» یا جرایم بازدارنده شناخته می‌‌شود. امروزه جرم‌انگاری این رفتارها با معیارهای پیشنهادی فلاسفه حقوق کیفری در مورد جرم انگاری هماهنگی ندارد. با توجه به معیارهای توازن دلایل، مقبولیت اجتماعی، منع ایراد خسارت به دیگری و پالایش در مورد جرم‌انگاری، برای جرم شناختن یک رفتار لازم است که اولاً رفتار مورد نظر با اصول و مبانی اخلاقی جامعه در تعارض باشد. ثانیاً توسل به اقدامات غیر کیفری در مقابله با آن رفتار نتیجه بخش نباشد و ثالثاً زمینه‌های اجرایی و عملی مقابله قهرآمیز با آن رفتار فراهم باشد. از آنجا که در جرم انگاری پاره ای از رفتارها به عنوان جرایم مانع، ملاکهای فوق رعایت نگردیده است، جرم تلقی کردن آنها نیز منطقاً توجیهی ندارد. همچنین ماهیت این رفتارهای منحرف به گونه‌ای است که از طریق به کارگیری اقدامات غیر کیفری و ساز و کارهای پیشگیری می‌توان دامنه آنها را محدود کرد. لذا در مرحله اول باید در مقابله با این رفتارها از اقدامات سرکوبگر کیفری چشم‌پوشید و توسل به حقوق کیفری را به عنوان آخرین حربه نظام دفاع اجتماعی تجویز کرد. قانونگذاری کیفری ایران در قبال این نوع رفتارها از منطق خاصی تبعیت نمی‌کند. بعضی از این رفتارها در قوانین کیفری ایران به عنوان جرم مطرح شده‌اند، در حالی که به دور از هر گونه منطق جرم‌انگاری‌اند.
کلیدواژه‌های فارسی مقاله جرم انگاری،کلید واژه‌ها، انحراف،جرم مانع،پیشگیری
عنوان انگلیسی Preventive Crimes
چکیده انگلیسی مقاله Criminalization of certain deviances was brought forth in the light of the punishment concepts of Jeremy Bantam, but further developed under the influence of the positivism school teaching, especially the Dangerous mood theory, and for the time being, is recognized as the "preventive crimes". Nowadays, the criminalization of such a behavior does not conform to the standards offered by the criminal law philosophers about criminalization. Considering the standards for reasons balancing, social compliance, prohibition of imposing damages on others and filtering what concerns the criminalization, in other to recognized a behavior as a crime (crimnal act) it is essential that First,the concerned behavior be inconsistent with the ethical principles and values of the society. Second, the application of non-penal actions would not be effective in counteracting that behavior. Third, there should be executive and practical grounds for fierce encounter with that behavior. As the aforesaid indications have not been observed in the criminalize tion of the preventive crimes, considering them as a crime can not be rationally justified. On the other hand, the nature of such deviant behaviors is so that through application of non-penal actions and preventive means, their extent can be limited. Therefore, as the first step, we should overlook the suppressive penal actions when confronting such behaviors and recommend the exercise of means law as the last penal of the Social Defense System. Iran criminal legislation does not follow a particular logic concerning such behaviors. Some of these behaviors in the Iranian Penal Code have been referred to as criminal acts, despite the fact that they are far beyond any criminalization logics.
کلیدواژه‌های انگلیسی مقاله Criminalization,Deviance,Preventive Crimes,Prevention
نویسندگان مقاله علی حسین نجفی ابرندآبادی | علی حسین نجفی ابرندآبادی
-
دانشگاه شهید بهشتی
سازمان اصلی تایید شده: دانشگاه شهید بهشتی (Shahid beheshti university)

محمد جعفر حبیب زاده | محمد جعفر حبیب زاده
-
گروه حقوق، دانشگاه تربیت مدرس، تهران، ایران
سازمان اصلی تایید شده: دانشگاه تربیت مدرس (Tarbiat modares university)

محمدعلی بابایی | محمدعلی بابایی
-
دانشگاه تریت مدرس

نشانی اینترنتی http://journals.modares.ac.ir/browse.php?a_code=A-10-17895-1&slc_lang=fa&sid=20
فایل مقاله فایلی برای مقاله ذخیره نشده است
کد مقاله (doi)
زبان مقاله منتشر شده fa
موضوعات مقاله منتشر شده
نوع مقاله منتشر شده
برگشت به: صفحه اول پایگاه   |   نسخه مرتبط   |   نشریه مرتبط   |   فهرست نشریات