|
|
پژوهش های حقوق تطبیقی، جلد ۵، شماره ۴، صفحات ۷۹-۱۰۴
|
|
|
| عنوان فارسی |
تحلیل نمایندگی ناشی از تنفیذ در حقوق انگلیس، اسلام و ایران |
|
| چکیده فارسی مقاله |
سید حسین صفایی استاد دانشکده حقوق و علوم سیاسی دانشگاه تهران محمد عیسی تفرشی استادیار گروه حقوق دانشگاه تربیت مدرس جلیل قنواتی دانشجوی دکتری حقوق خصوصی دانشگاه تربیت مدرس یکی از انواع نمایندگی در حقوق انگلیس، نمایندگی از طریق تنفیذ است، به این معنا که اگر "الف" بدون اذن "ب" به نمایندگی و به حساب او معاوله ای منعقد کند، با تنفیذ بعدی "ب"، "الف" عنوان نماینده را پیدا می کند و در واقع معامله انجام شده از طرف وکیل منعقد شده است. این دیدگاه در حقوق اسلام و حقوق ایران پذیرفته نشده است. همه فقیهان و مواد مختلف قانون مدنی اثر اجازه مالک را تنفیذ عمل حقوقی انشا شده می دانند و اجازه را معطی سمت نمایندگی به فضول نمی دانند. در این مقاله با توجه به اینکه دیدگاه فقها و مواد قانونی مدنی ایران بر مبنای محکمی استوار است. نظریه برخی از حقوقدانان ایرانی که نمایندکی ناشی از تنفیذ را پذیرفته اند مورد نقد قرار می گیرد. |
|
| کلیدواژه‌های فارسی مقاله |
تنفیذ،نظریه نمایندگی،اصیل،نماینده |
|
| عنوان انگلیسی |
Agency Analysis, Resultiny from Ratification in English, Iranian and Islamic Law |
|
| چکیده انگلیسی مقاله |
Seyyed Hossein Safai Professor, Dept of Law, Tehran University Mohammad Issaei Tafreshi Assistant Professor, Department of Law, Tarbiat Modares University Jalil Ganavati Ph.D. Student, Department of Law, Tarbiat Modares University In English Law, where an act is done purportedly in the name or on behalf of another by a person who had no authority so to do that act, the person in whose name or on whose behalf the act is done may, by ratifying the act, make it as valid and effectual as if it had been originally done by his authority, whether the person doing the act was an agent exceeding his authority, or was a person having no authority to act for him at all-the English jurists name it as agency resulting from ratification. This idea has not been accepted in Iranian and Islamic law. All Islamic jurists other than some Hanafi scholars, and all Iranian jurists other than one or two of them do not believe in "representation resulting from ratification". Islamic jurisprudence and Iranian law believed that ratification of a legal act, like an unauthorized sale (Bai-e-fozooli), only validates and ratifies the legal act and does not confer the "representative position" to person who has no authority so to do that act. This article considers and analyses English law and compares between this legal system and Islamic and Iranian legal systems. As a result, the article criticises the theory of "agency resulting from ratification" and accepts and approves the "ratification of legal act" which does not confer the position of representative to an unauthorized person who has no authority to do the act. |
|
| کلیدواژه‌های انگلیسی مقاله |
Representation,agency,Agent,Principal,Ratification |
|
| نویسندگان مقاله |
سید حسین صفایی | seyyed hossein safai
professor. dept of law, tehran university
استاد دانشکده حقوق و علوم سیاسی دانشگاه تهران
سازمان اصلی تایید شده: دانشگاه تهران (Tehran university)
محمد عیسی تفرشی | mohammad issaei tafreshi
assistant professor, dept of law, tarbiat modarres university
استادیار دانشکده حقوق دانشگاه تربیت مدرس
سازمان اصلی تایید شده: دانشگاه تربیت مدرس (Tarbiat modares university)
جلیل قنواتی | jalil qanavati
ph.d student of law, tarbiat modarres university
دانشجوی دکتری حقوق خصوصی دانشگاه تربیت مدرس
سازمان اصلی تایید شده: دانشگاه تربیت مدرس (Tarbiat modares university)
|
|
| نشانی اینترنتی |
http://journals.modares.ac.ir/browse.php?a_code=A-10-1000-6099&slc_lang=fa&sid=20 |
| فایل مقاله |
فایلی برای مقاله ذخیره نشده است |
| کد مقاله (doi) |
|
| زبان مقاله منتشر شده |
fa |
| موضوعات مقاله منتشر شده |
|
| نوع مقاله منتشر شده |
|
|
|
|
برگشت به:
صفحه اول پایگاه |
نسخه مرتبط |
نشریه مرتبط |
فهرست نشریات
|
