دوره 19، شماره 4 - ( 1394 )                   جلد 19 شماره 4 صفحات 172-149 | برگشت به فهرست نسخه ها

‎ 20.1001.1.22516751.1394.19.4.7.6

XML English Abstract Print

Download citation:
BibTeX | RIS | EndNote | Medlars | ProCite | Reference Manager | RefWorks
Send citation to:
Mafi H, Tari H. Validity of Res Judicata of Arbitration Awards in the Iranian and American Law. CLR 2015; 19 (4) :149-172
URL: http://clr.modares.ac.ir/article-20-10546-fa.html
مافی همایون، تاری حسین. اعتبار امر مختوم آرای داوری در حقوق ایران و آمریکا. پژوهش‌های حقوق تطبیقی. 1394; 19 (4) :149-172

URL: http://clr.modares.ac.ir/article-20-10546-fa.html

اعتبار امر مختوم آرای داوری در حقوق ایران و آمریکا
همایون مافی 1، حسین تاری2
1- دانشیار دانشکده حقوق و علوم سیاسی دانشگاه مازندران، بابلسر، ایران
2- دانشجوی دوره دکتری حقوق خصوصی دانشگاه مازندران، بابلسر، ایران
چکیده:   (8006 مشاهده)
منظور از اعتبار امر مختوم در آرای داوری این است که چنانچه دعوای مطروح قبلاً بین اشخاص واحد یا اشخاصی که اصحاب دعوا قائم‌مقام آن‌ها هستند رسیدگی و حکم قطعی در آن خصوص صادر شده باشد حکم مذکور مانع رسیدگی مجدد نسبت به آن دعوا است. با این که در حقوق ایران تصریحی بر اعتبار امر مختوم در رسیدگی‌های داوری وجود ندارد، یافته‌ها و نتیجه بررسی این مقاله نشان می‌دهد که در این مورد تفاوتی در لزوم اعمال این قاعده درباره حکم دادگاه و رأی داوری وجود ندارد. عدم پذیرش و استماع مجدد موضوع اختلاف در مرجع داوری ناشی از توافق اولیه طرفین و قرارداد منعقد در رجوع به داوری است. در حقوق آمریکا نیز اعتبار امر مختوم رأی داوری به استناد دو نظریه انسداد موضوع و انسداد ادعا مورد پذیرش واقع شده است.
واژه‌های کلیدی: اعتبار امر مختوم، رأی داور، حقوق ایران و آمریکا
متن کامل [PDF 653 kb]   (4465 دریافت)    

دریافت: 1393/12/1 | پذیرش: 1394/12/18 | انتشار: 1394/12/28
ارسال نظر درباره این مقاله : نام کاربری یا پست الکترونیک شما:
CAPTCHA
بازنشر اطلاعات
Creative Commons License این مقاله تحت شرایط Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License قابل بازنشر است.