دوره 23، شماره 4 - ( 1398 )                   جلد 23 شماره 4 صفحات 148-127 | برگشت به فهرست نسخه ها

‎ 20.1001.1.22516751.1398.23.4.4.1

XML English Abstract Print

Download citation:
BibTeX | RIS | EndNote | Medlars | ProCite | Reference Manager | RefWorks
Send citation to:
alidaeiahmadi A, parsapour M B, Shahbazinia M. The relationship between the obligation to fulfill the specific performance and the termination of the contract (Comparative study of Imamie jurisprudence, Iranian and British law). CLR 2019; 23 (4) :127-148
URL: http://clr.modares.ac.ir/article-20-27839-fa.html
علی دایی احمدی ابوالفضل، پارساپور محمدباقر، شهبازی نیا مرتضی. رابطه بین الزام به اجرای عین تعهد و فسخ عقد(مطالعه تطبیقی در فقه امامیه ، حقوق ایران و انگلیس). پژوهش‌های حقوق تطبیقی. 1398; 23 (4) :127-148

URL: http://clr.modares.ac.ir/article-20-27839-fa.html

رابطه بین الزام به اجرای عین تعهد و فسخ عقد(مطالعه تطبیقی در فقه امامیه ، حقوق ایران و انگلیس)
ابوالفضل علی دایی احمدی1 ، محمدباقر پارساپور 2، مرتضی شهبازی نیا3
1- دانشجوی دکتری گروه حقوق خصوصی، دانشکده حقوق، دانشگاه تربیت مدرس، تهران، ایران
2- دانشیار گروه حقوق خصوصی، دانشکده حقوق، دانشگاه تربیت مدرس، تهران، ایران ، parsapour@modares.ac.ir
3- دانشیار گروه حقوق خصوصی، دانشکده حقوق، دانشگاه تربیت مدرس، تهران، ایران
چکیده:   (4668 مشاهده)
قوانین هر اندازه پویاتر بوده وبا نیازهای اقتصادی واجتماعی جامعه سازگارتر باشند با اقبال بیشتری روبرو شده و منجر به بهبود وضعیت زندگی افراد می­شوند. نحوه مواجهه با نقض عهد و تخلف متعهد از انجام تعهدات قراردادی از این جمله است. اینکه آیا متعهدله ابتدا باید متعهد را به انجام تعهد اجبار کند و اگر انجام تعهد متعذر گردد می­تواند قرارداد را فسخ کند یا حق انتخاب دارد تا با ملاحظه مصلحت خویش الزام متعهد را از دادگاه درخواست کند یا قرارداد را فسخ نماید، در عمل نتایج وآثارمتفاوتی را به همراه خواهد داشت. مشهور فقهای امامیه الزام متعهد را بر فسخ  قرارداد مقدم دانسته­اند وبه بیان دیگر فسخ قرارداد را در طول اجبار به انجام تعهد می­دانند. حقوقدانان ایرانی نیز عمدتاً به تبعیت از نظر مشهور بر همین عقیده­اند، ولی درمقابل برخی از فقیهان به متعهد له اختیار داده­اند که به اراده خود اجبار متعهد یا فسخ را انتخاب کند (نظریه عرضی بودن). بر عکس، در حقوق انگلیس در راستای اهداف مورد نظر نظام سرمایه­داری، اصل بر فسخ قراردادومطالبه خسارت از متعهد متخلف است و التزام متعهد به اجرای تعهدو الزام وی به عنوان یک استثناء در پاره­ای موارد پذیرفته شده است.
در این مقاله با بررسی این موضوع در فقه امامیه، حقوق ایران و انگلیس، ضمن رد نظریه مشهور، ثابت کردیم که وجود رابطه عرضی بین  فسخ واجبار به انجام تعهد، مطابق با موازین عقلی و عرفی، غیرمغایر با موازین شرعی و دیدگاهی راهگشا در روابط تجاری و معاملی امروز است.
واژه‌های کلیدی: الزام به اجرای عین تعهد، فسخ قرارداد، سیره عقلا، شرط ضمنی ارتکازی، رابطه طولی و عرضی.
متن کامل [PDF 552 kb]   (1245 دریافت)    
نوع مقاله: پژوهشی اصیل | موضوع مقاله: حقوق تطبیقی
دریافت: 1397/9/13 | پذیرش: 1398/5/1 | انتشار: 1398/10/29
ارسال نظر درباره این مقاله : نام کاربری یا پست الکترونیک شما:
CAPTCHA
ارسال پیام به نویسنده مسئول

بازنشر اطلاعات
Creative Commons License این مقاله تحت شرایط Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License قابل بازنشر است.