جستجو در:
دوره 15، شماره 4 - ( 1390 )
جلد 15 شماره 4 صفحات 14-1 |
برگشت به فهرست نسخه ها
Download citation:
BibTeX | RIS | EndNote | Medlars | ProCite | Reference Manager | RefWorks
Send citation to:
BibTeX | RIS | EndNote | Medlars | ProCite | Reference Manager | RefWorks
Send citation to:
Hasan-Zadeh M. A Comparative Study of the Causes of Rehearing in the Iranian Law and France Law. CLR 2011; 15 (4) :1-14
URL: http://clr.modares.ac.ir/article-20-7221-fa.html
URL: http://clr.modares.ac.ir/article-20-7221-fa.html
حسن زاده مهدی. مطالعه تطبیقی جهات اعاده دادرسی در حقوق ایران و فرانسه. پژوهش‌های حقوق تطبیقی. 1390; 15 (4) :1-14
استادیار گروه حقوق خصوصی، دانشگاه قم، قم، ایران
چکیده: (9409 مشاهده)
جهات اعاده دادرسی در حقوق ایران در ماده 426 ق.آ.د.م. و در حقوق فرانسه در ماده 595 ق.آ.د.م. بیان شده اند. بخش قابل توجهی از جهات، شامل حیله و تقلب، جعلی بودن سند مبنای حکم ودستیابی به سند مکتوم در دادرسی، بین حقوق ایران و فرانسه مشترک است؛ اما صرفاً در حقوق ایران به موجب بندهای 1 تا 4 ماده 426 ق.آ.د.م. و ماده 237 آن قانون، صدور حکم به غیر از موضوع دعوا یا به بیش تر از آن، تضاد در مفاد حکم، احکام متضاد و اثبات اصالت سند از جهات اعاده دادرسی شناخته شده اند. در مقابل، شهادت و سوگند دروغ فقط در حقوق فرانسه از جهات اعاده دادرسی اعلام شده اند.
واژه‌های کلیدی: واژگان کلیدى: اعاده دادرسی، جهت اعاده دادرسی، نقض حکم، حیله و تقلب، سند جعلی، سند مکتوم
دریافت: 1390/8/25 | پذیرش: 1390/11/23 | انتشار: 1390/12/20
| بازنشر اطلاعات | |
 |
این مقاله تحت شرایط Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License قابل بازنشر است. |