جستجو در:
دوره 12، شماره 3 - ( 1387 )
جلد 12 شماره 3 صفحات 92-67 |
برگشت به فهرست نسخه ها
Download citation:
BibTeX | RIS | EndNote | Medlars | ProCite | Reference Manager | RefWorks
Send citation to:
BibTeX | RIS | EndNote | Medlars | ProCite | Reference Manager | RefWorks
Send citation to:
- -, - -, - -. Reviewing of Islamic Jurisprudence on Tortious Liability of Plural Responsibles. CLR 2008; 12 (3) :67-92
URL: http://clr.modares.ac.ir/article-20-10250-fa.html
URL: http://clr.modares.ac.ir/article-20-10250-fa.html
صادقی محمود، رعدی کامبیز، تفرشی محمدعیسی. بررسی فقهی ضمان قهری مسؤولان متعدد. پژوهش‌های حقوق تطبیقی. 1387; 12 (3) :67-92
محمود صادقی 
1، کامبیز رعدی1 ، محمدعیسی تفرشی2
1، کامبیز رعدی1 ، محمدعیسی تفرشی2
1- دانشگاه تربیت مدرس
2- دانشگاه تریت مدرس
2- دانشگاه تریت مدرس
چکیده: (7650 مشاهده)
چکیده
در این تحقیق با دسته بندی مصادیق گوناگون تعدد مسؤولان درضمان قهری و مقایسه نظریات ارائه شده از سوی فقها، مبانی نظری و آثار عملی حاصل از تضارب آرای فقها به صورت تحلیلی مورد بررسی قرار گرفته است و درنهایت نظریه عمومی قابل استخراج از متون فقهی در خصوص تعدد مسؤولان و اثر آن بر حق زیاندیده برای مطالبه غرامت در ضمان قهری به دست داده شده است. اساسی ترین سؤالاتی که این تحقیق در مقام یافتن پاسخ به آنها بر آمده است آن است که مبنا و ماهیت ضمان قهری مسؤولان متعدد چیست؟ چه قاعده ای بر روابط مسؤولان متعدد در جبران خسارت حاکم است؟ رجوع زیاندیده به مسؤولان متعدد تابع چه قاعده ای است؟ از جمله نتایج مهم به دست آمده در این تحقیق آن است که از نظر فقها:
- مسؤولیت تضامنی خلاف اصل است؛
- مسؤولیت تضامنی ویژه مسؤولیتهای قراردادی است و در حوزه مسؤولیت مدنی راه ندارد؛
- قاعده تقسیم بر اساس درصد تأثیر در ایجاد خسارت در فرض تصادم و تصادف مورد اجماع واتفاق نظر فقها است؛
- برخلاف آنچه شهرت یافته است، فقها قائل به مسؤولیت تضامنی غاصبان نیستند؛
- شرط احراز مسؤولیت در تمامی مصادیق مختلف تعدد مسؤولان قابلیت انتساب است.
دریافت: 1386/11/24 | پذیرش: 1387/9/25 | انتشار: 1387/9/30
| بازنشر اطلاعات | |
 |
این مقاله تحت شرایط Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License قابل بازنشر است. |