دوره 16، شماره 2 - ( 1391 )                   جلد 16 شماره 2 صفحات 23-34 | برگشت به فهرست نسخه ها

XML English Abstract Print


Download citation:
BibTeX | RIS | EndNote | Medlars | ProCite | Reference Manager | RefWorks
Send citation to:

Derakhshannia* H. Comprative Study of Objections and Obstacles of Trial in the Civil Procedure Law. IQBQ. 2012; 16 (2) :23-34
URL: http://clr.modares.ac.ir/article-20-10516-fa.html
درخشان‌نیا* حمید. مطالعه تطبیقی ایرادات و موانع رسیدگی در آیین دادرسی مدنی. پژوهش‌های حقوق تطبیقی. 1391; 16 (2) :23-34

URL: http://clr.modares.ac.ir/article-20-10516-fa.html


دانشجوی دکتری حقوق خصوصی دانشگاه علامه طباطبایی، تهران، ایران
چکیده:   (11008 مشاهده)
       چکیده در قانون آیین دادرسی مدنی (اعم از سابق یا فعلی) سه شیوه دفاع معرفی گردیده است که عمدتاً به عنوان ابزارهای مهمی در دست خوانده محسوب می شود و به کمک آن ها ممکن است رأی به نفع وی صادر گردد. این سه شیوه عبارتند از: 1) ایراد، 2) طرح یکی از موانع رسیدگی، 3) دفاع ماهوی. اما با وجود این، هیچ یک از مفاهیم مذکور در قانون آیین دادرسی مدنی به درستی تعریف نشده و از یکدیگر تفکیک نگردیده اند. در این مقاله با بررسی تطبیقی در حقوق کشور فرانسه و فقه شیعه، موانع رسیدگی از ایرادات جدا شده، در موردی که به سبب وجود مانع، دعوا قابل طرح نیست، صدور قرار عدم استماع دعوا، پیش بینی و مورد بحث قرار گرفته است؛ زیرا گاه با وجود مانع رسیدگی، نیازی به دفاع خوانده در ماهیت دعوا و صدور قرار رد دعوا نیست. به علاوه، در موردی که مانعی برای رسیدگی وجود دارد قرار عدم استماع صادر می شود و این قرار مادام که مانع برطرف نشده از اعتبار امر مختوم برخوردار است. از این رو، بهتر است قانونگذار این طریقه دفاعی را در حقوق کشور ما به عنوان یک روش دفاع از ایرادات مجزا کند تا بدین ترتیب از تعداد دعاوی مطرح شده در دادگاه ها به نحو بارزی کاسته شود.  
* نویسنده مسؤول مقاله:                                                   hamid.derakhshannia@yahoo.comEmail:
متن کامل [PDF 223 kb]   (3515 دریافت)    

دریافت: 1391/8/10 | پذیرش: 1391/6/30 | انتشار: 1391/9/29

ارسال نظر درباره این مقاله : نام کاربری یا پست الکترونیک شما:
CAPTCHA