جستجو در:
دوره 9، شماره 3 - ( 1384 )
جلد 9 شماره 3 صفحات 144-119 |
برگشت به فهرست نسخه ها
Download citation:
BibTeX | RIS | EndNote | Medlars | ProCite | Reference Manager | RefWorks
Send citation to:
BibTeX | RIS | EndNote | Medlars | ProCite | Reference Manager | RefWorks
Send citation to:
- -. Conflict of Courts' Discretionary Power With the Rights of Victims in Islamic Criminal Law. CLR 2005; 9 (3) :119-144
URL: http://clr.modares.ac.ir/article-20-6407-fa.html
URL: http://clr.modares.ac.ir/article-20-6407-fa.html
صادقی محمد‌هادی. تزاحم مصلحت گرایی و حقوق بزه دیده
در حقوق جزای اسلامی. پژوهش‌های حقوق تطبیقی. 1384; 9 (3) :119-144
دانشگاه شیراز
چکیده: (10477 مشاهده)
چکیده
مصلحت‌گرایی، سیاست خاصی است که متأثر از منابع حقوق جزای اسلامی، امکان سنجش سودمندی واکنشهای جزایی را از طرف دادرسان فراهم می‌سازد.
از سوی دیگر، پذیرش نقش فعال بزه دیده، در رسیدگیهای کیفری و تأثیر اراده او به‌عنوان منشأ فرایند کیفری و نیز سقوط مجازات، زمینه ترمیم صدمات و خسارات وارد به مجنیٌ‌‌علیه را ممکن می‌سازد.
اگر چه دو نهاد مصلحت گرایی و حقوق الناس، هرگز در تعارض با یکدیگر قلمداد نشده‌‌اند؛ اما در مواردی در صورت تزاحم قواعد یادشده با یکدیگر، در مقام عمل، ناگزیر از برتری یکی و حذف یا تضعیف نقش دیگری خواهیم بود.
در این مقاله با بهره‌گیری از منابع و مستندات حقوقی، ضمن بررسی موضوع در انواع جرائم، بر رجحان غالبی تأسیس مصلحت گرایی تأکید شده است.
واژه‌های کلیدی: بزه دیده، حقوق الناس، حقوق الله، مصلحت گرایی، کیفر زدایی، بزهکار، اسقاط حق، قصاص، تعزیر، حد
دریافت: 1383/10/14 | پذیرش: 1384/3/10 | انتشار: 1384/7/1
| بازنشر اطلاعات | |
 |
این مقاله تحت شرایط Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License قابل بازنشر است. |