جستجو در:
پیش انتشار بهار 1404
برگشت به فهرست مقالات |
برگشت به فهرست نسخه ها
1- دانشجوی دوره دکتری تخصصی، دانشکده حقوق، دانشگاه آزاد اسلامی (واحد خرم آباد)، خرم آباد، ایران
2- استادیار گروه حقوق، ، دانشگاه آزاد اسلامی واحد خرم آباد، خرم آباد، ایران ،firoz.ahmady@gmail.com
3- استادیار گروه حقوق، ، دانشگاه آزاد اسلامی واحد خرم آباد، خرم آباد، ایران
2- استادیار گروه حقوق، ، دانشگاه آزاد اسلامی واحد خرم آباد، خرم آباد، ایران ،
3- استادیار گروه حقوق، ، دانشگاه آزاد اسلامی واحد خرم آباد، خرم آباد، ایران
چکیده: (26 مشاهده)
در حقوق نوین قراردادها نسبت به تأثیرات اقتصادی قرادادها توجه ویژه‌ای شده است. یکی از این تأثیرات ظهور «تئوری نقض کارآمد» است که براساس آن، در مواردی که اجرای قرارداد زیان‌آور باشد با ایجاد نوعی حق فسخ برای متعهد، از نقض قرارداد حمایت شده است. اما از طرف دیگر، نسبت به نقض قرارداد رویکردی متفاوت تحت عنوان «خسارات نفع‌محور» طرح شده است که نه تنها از نقض قرارداد حمایت نمی‌کند، بلکه با استرداد منافع حاصله از این طریق درصدد مقابله با آن است. به جهت عدم همخوانی ظاهری، این شائبه در میان برخی اندیشمندان ایجاد شده است که این دو تئوری در تضاد هم قرار دارند، یکی بدنبال حمایت از نقض قرارداد و دیگری درصدد مقابله با آن است. اما این دو نظریه نه تنها در تقابل نیستند، بلکه همسوئی نیز دارند؛ زیرا نقض کارآمد در مورد نقض‌های «اجتناب از زیان» و خسارات نفع‌محور در موارد نقض‌های «منفعت‌جویانه» کاربرد دارد و علاوه بر متفاوت بودن حوزه‌های عملکردی، دارای هدف مشترک نیز هستند و هر دو به دنبال اجرای قرارداد در یک مسیر صحیح اقتصادی بوده تا از این طریق مصالح اقتصادی جامعه تأمین گردد.
ارسال پیام به نویسنده مسئول
| بازنشر اطلاعات | |
 |
این مقاله تحت شرایط Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License قابل بازنشر است. |