Comparative Law Researches

Comparative Law Researches

Analysis of the Recoverability Reasons of Potential Treatment Risks regarding a Doctor’s Civil Liability (Iran and France’s Legal Systems)

Authors
Abstract
Potential treatment risks refer to those risks that concern treatment measures in its strict sense, and these risks must not be predictable at the time of concluding the treatment contract between the physician and patient. Of course, the conventional meaning of these risks relates to the situation in which its arrival is neither that of the doctor’s default, nor that of the patient’s default. In this paper, the reasons behind the recoverability of potential treatment risks were analyzed, and we came to the conclusion that, on the one hand, the doctor is not liable for these risks because of the observance the scientific standards and conventional manners of doctors during special conditions and circumstances of treatment, and like France, there should be taken into account some special provisions in Iran’s law, and on the other hand, on the subject of compensating patients for unjust losses in this respect, since they (patients) have not defaulted in the course of incurring these losses, it would be reasonable that the Iranian legislator protects the patients’ interests by establishing “a security fund related to compensating aggrieved people due to terrorist activities, crimes and accidents whose causes are unknown or it’s impossible to get blood money from the harming party for any reason”, just like France’s law in which such losses are recoverable from a specific security fund by complying with special conditions and formalities.
Keywords

Welsch, Sylvie, Responsabilité du médecin, 2e éd, Paris, Litec Groupe Lexisnexis, 2003.
[2]    ژوردن، پاتریس، تحلیل رویه قضایی در زمینه مسؤولیت مدنی، ترجمه مجبد ادیب، چ 2، تهران، بنیاد حقوقی میزان، 1391.
[3]   Genicot, Gilles, Faute, risque, aléa, sécurité, Bruxelles, Larcier, 2005.
[4]    موسوی ­بجنوردی، محمد، «مسؤولیت کیفری و مدنی پزشک»، پژوهشنامه متین، ش14، بهار 1381.
[5]   Penneau, Jean, La responsabilité du médecin, 2e éd, Paris, Dalloz, 1996.
[6]   Mazeaud (Henri et Léon), Mazeaud (Jean) et Chabas (Francois), Leçons de droit civil: Obligation Théorie générale, T. II, 9e éd, Montchrestien DELTA, 2000.
 [7]  Stark, Boris, Droit civil: Obligations, Paris, Libraries Techniques, 1972.
 [8]   کاتوزیان، ناصر، مسؤولیت ناشی از عیب تولید: مطالعه انتقادی و تطبیقی در تعادل حقوق تولیدکننده و مصرف­کننده، چ 3، تهران، انتشارات دانشگاه تهران، 1390.
 [9]   صفایی، حسین، «مبانی مسؤولیت مدنی پزشک با نگاهی به قانون جدید مجازات اسلامی»، دیدگاه­های حقوق قضایی، ش58، تابستان 1391.
[10] Terré (François), Simler (Philippe) et Lequette (Yves), Droit civil: Les obligations, 9e éd, Paris: Dalloz, 2005.
[11] Deakin (Simon), Johnston (Angus) and Markesinis (Basil), Markesinis and Deakin’s Tort Law, 6thed, New York, Clarendon Press, 2007.
[12] Carbonnier, Jean, Droit civil: Les obligation, T. 4, 22e éd, Paris, Puf, 2000.
[13] Viney (Geneviève) et Jourdain (Patrice), Traité de Droit Civil: Les conditions de la responsabilité, 2e éd, Paris, L. G. D. J, 1998.
[14] کاتوزیان، ناصر، دوره مقدماتی حقوق مدنی: وقائع حقوقی ـ مسؤولیت مدنی، چ 8، تهران، شرکت سهامی انتشار، 1391؛
[15] صفایی، حسین و رحیمی، حبیب­الله، مسؤولیت مدنی  (الزامات خارج از قرارداد)، چ 5، تهران، سمت، 1392.
[16] سنهوری، عبدالرزاق احمد، الوسیط فی شرح القانون ­المدنی ­الجدید: نظریه ­الالتزام بوجه عام ـ مصادر الالتزام، ج 1، قاهره، دار النهضه ­العربیه، بی­تا.
[17] Weill (Alex) et Terré (François), Droit civil: Les obligations, 2e éd, Paris, Dalloz, 1975.
 [18] Nys, Herman, Medical Law in Belgium, Bruxelles, Kluwer Law International, 1997.
[19] منصور، محمدحسین، المسؤولیه الطبییه، اسکندریه، دارالجامعه الجدیده للنشر، بی­تا.
 [20] کلینی، محمد بن یعقوب، الکافی، ج 14، چ 1، قم، دارالحدیث للطباعه و النشر، 1429.
[21] طوسی، محمدبن حسن، تهذیب­الاحکام، ج 10، چ 4، تهران، دارالکتاب الإسلامیه، 1407.
[22] حر عاملی، محمدبن حسن، وسائل­الشیعه، ج 29، چ 1، قم، مؤسسه آل­البیت علیهم­السلام، 1409.
 [23] سکیکر، محمدعلی و مرسی، معتز کامل، شرح القانون ­المدنی: الالتزامات فی مصادر الالتزام ـ شرح المواد 162 الی 198، اسکندریه، منشأه ­المعارف، 2005.
[24] Porchy – Simon, Stéphanie, Droit civil: Les obligations, 2e éd, Paris, Dalloz, 2002.
[25]  Cabrillac, Rémy, Droit des obligations, 7e éd, Paris, Dalloz, 2006.
[26]  کاتوزیان، ناصر، حقوق مدنی: الزامهای خارج از قراردادـ ضمان قهری، ج 1، چ 8، تهران: انتشارات دانشگاه تهران، 1386. [27] عرفه، عبدالوهاب، المسؤولیه الجنائیه والمدنیه والتأدیبیه للطبیب والصیدلی: مقارن بالشریعه­الإسلامیه، الطبعه­الاولی، قاهره، 2009.
[28] السجستانی­الأزدی، ابی­داود، سُنَنُ ابی­داود، تحقیق: محمد محیی­الدین عبدالحمید، ج 4، [بی­نا]، داراحیاء السنه­النبویه، بی­تا، حدیث  4587.
[29] سابق، السید، فقه­السُّنّه، ج 2، الطبعه­الاولی، بیروت، دارالکتاب­العربی، 1969.
[30] نجفی­خوانساری، موسی، رساله فی قاعده نفی­الضرر، تهران، المکتبه­المحمدیه، 1373 ق.
[31] کلینی، محمدبن یعقوب، الکافی (ط ـ الاسلامیه)، تحقیق: علی­اکبر غفاری، ج 6، چ 4، تهران، دارالکتب­الاسلامیه، 1407.
 [32] حرعاملی، محمدبن حسن، تفصیل وسائل­الشیعه الی تحصیل مسائل­الشریعه، ج 21، چ 1، قم، مؤسسه آل­البیت علیهم­السلام، 1409.
[33] بادینی، حسن، فلسفه مسؤولیت مدنی، تهران، شرکت سهامی انتشار، 1384.
[34] شاهی دامن­جانی، احد و بادینی، حسن، «راهکارهای جبران خسارت ناشی از اقدامات قانونی مقامات صالح»، مجله فقه و مبانی حقوق اسلامی دانشگاه تهران، س64، ش1، بهار و تابستان 1392.