مطالعه تطبیقی ارتباط مفهومی و کاربردی الفاظ متعدد در داوری‌های دوستانه و کدخدامنشانه

نویسندگان
فاطمه حمیدیان 1
مرتضی شهبازی نیا 2
فیض الله جعفری 3
1 دانش‌آموخته کارشناسی‌ارشد حقوق خصوصی دانشگاه تربیت مدرس، تهران، ایران
2 دانشیار گروه حقوق خصوصی دانشگاه تربیت مدرس، تهران، ایران
3 استادیار گروه حقوق دانشگاه بوعلی سینا، همدان، ایران
چکیده
در داوری مطابق با انصاف، داور درصدد است تا اختلافات مطروحه را به شیوه‌ای منصفانه حل و فصل کند و راه‌حلی را ارائه دهد که از طریق اعمال قواعد سخت و دقیق قانونی دست‌یافتنی نیست. «کدخدامنشی»، «اصول عدل و انصاف» و «انصاف»، اصطلاحات رایجی هستند که در حوزه داوری­های دوستانه مورد استفاده قرار می‌گیرند؛ لکن در این‌که آیا هریک از این اصطلاحات و مفاهیم بر شیوه و سازوکار متفاوتی در تصمیم‌گیری منصفانه دلالت می‌کنند یا خیر، بین صاحبنظران اتفاق‌نظر وجود ندارد و به طور دقیق مشخص نیست که تمایز بین احکام مبتنی بر «انصاف» و احکام مبتنی بر «اصول عدل و انصاف» چیست و داوری بر مبنای «انصاف» از حیث مفهومی و کاربردی چه تفاوتی با «کدخدامنشی» دارد؟ لکن بررسی و تحلیل دقیق و جزئی عقاید نویسندگان، قوانین و نیز آرای داوری­های دوستانه، بیانگر این واقعیت است که این مفاهیم تنها سه اصطلاح متفاوت برای یک معنا و کاربرد در داوری منصفانه هستند و تجار در هنگام انعقاد قرارداد­های تجاری و ارجاع اختلافات خود به این شیوه از داوری، تنها براساس ترجیح زبانی به یکی از این اصطلاحات متوسل می­شوند؛ بدون این‌که در عمل برای آن‌ها تفاوت قابل اعتنایی در نظر بگیرند. لذا تأکید بر تمایز و تفکیک دقیق و رسمی این مفاهیم در عمل و رویه صحیح نیست.
کلیدواژه‌ها
اصول عدل‌ و‌ انصاف
انصاف
داوری
کدخدامنشی
ملاحظات منصفانه

  1.  


    5. منابع


    5-1. فارسی



    1. 1.  پاکدل رضایی، شهرام، «اصل انصاف در روابط دولت‌ها با تکیه بر آراء دیوان بین‌المللی دادگستری»، پایان نامه کارشناسی ارشد، دانشگاه آزاد اسلامی واحد تهران مرکزی، 1390.

    2. 2.  حمیدیان، فاطمه، «نقش انصاف در داوری تجاری بین‌المللی»، پایان­نامه کارشناسی ارشد حقوق خصوصی، دانشگاه تربیت مدرس، 1394.

    3. 3.  رضوی زادگان، محمدرضا، «انصاف و جایگاه آن در حل اختلافات بین‌المللی»، پایان نامه کارشناسی ارشد، حقوق بین‌الملل، دانشکده حقوق، دانشگاه شهید بهشتی، 1374.

    4. 4.  شهبازی‌نیا، مرتضی، «داوری و انصاف»، مجموعه مقالات همایش صدمین سال تأسیس نهاد داوری در حقوق ایران، به اهتمام محمد کاکاوند، مؤسسه مطالعات و پژوهش‌های حقوقی شهر دانش، 1388.

    5. 5.  شیروی، عبدالحسین، داوری تجاری بین‌المللی، چ1، تهران،انتشارات سمت، 1391.

    6. 6.  میرعباسی، باقر؛ باقر­زاده، رضوان، «نقش انصاف در حل و فصل اختلافات بین‌المللی»، مجله دانشکده حقوق و علوم سیاسی دانشگاه تهران، دوره 40، شماره 2، 1389.


     


    5-2. انگلیسی


    Books


    7. Campbell Black, M. A., Henry .Dictionary black's Law. Sixth Edition ed.: West Publishing Company, 1990.


    8. Jean-Louis, D., Gerald, H. & Jean, R. French arbitration law and practice: A dynamic civil law approach to international arbitration. Netherlands: Kluwer Law International, second ed, 2009.


    9. Redfern, A. & Hunter, M. Law and practice of international commercial arbitration, London, Sweet & Maxwell, Second ed, 1991.


    10. Moses, M. L. The principles and practice of international commercial arbitration, Cambridge University Press,2008.


    11. Rubino-Sammartano, M ."International Arbitration Law and Practice", Third edition, Kluwer Law International, 2014.


     


    Articles


    12. Anon, Ex Aequo et Bono Definition., Duhaime's Law Dictionary.]Online[


          at: http://www.duhaime.org/LegalDictionary/E/ExAequoEtBono.aspx


    13. Belohlavek, A. J. "Application of Law in Arbitration, Ex Aequo et Bono and Amiable Compositeur". CYArb-Czech (& Central European) Yearbook of Arbitration: Borders of Procedural and SubstantiveLaw in Arbitral Proceedings (Civil versus Common Law Perspectives), Vol. 3, 2013.


    14. Bertrand, E. "Amiable Composition: Report of ICC France Working Group". international Business Law Journal, Vol. 6, 2005.


    15. Błaszczak, Ł. & Kolber, J. (2013)."General Principles of Law and Equity as a Basis for Decision-Making in Arbitration". Comparative Law Review, Vol. 15, 2013.


    16.Dumisic,A ."Advantages of amicable international arbitration: characteristics and scope of arbitrator powers", 2009.at: http://urn.nb.no/URN:NBN:no-22369 


    17. Francioni, F. "Equity in International Law". Max Planck Encyclopedia of Public International Law, Vol. 6, 2010.


    18. Frank, T. M. & Sughrue, D. M. "International Role of Equity-as-Fairness, The.Georgetown Law Journal, Vol. 81, 1992.


    19.Herboczková, J. "Amiable Composition in the Inernational Commercial Arbitration",2008. at:www.law.muni.cz


    20. Hilgard, M. & Bruder, A. E. "Unauthorised Amiable Compositeur". Disp. Resol. Int'l, Vol. 8, 2014.


    21. Kiffer, L." Nature and Content of Amiable Composition". international Business Law Journal, Vol.4, 2008.


    22. le Bars, B. "How to Improve the Reliability of the Process of Equitable Arbitration: The French Committee Proposals". international Business Law Journal, Vol. 4, 2008.


    23. Maniruzzaman, A."The Arbitrator's Prudence in Lex Mercatoria: Amiable Composition and Ex Aequo Et Bono in Decision Making". Mealey's International Arbitration Report, Vol. 18(12), 2003.


    24. Maniruzzaman, A. F. "The Lex Mercatoria and International Contracts: A Challenge for International Commercial Arbitration?", American university international law review, Vol. 14(3), 1999.


    25. McInnis, J. A."Amiable Composition: Whither the Direction of Hong Kong ArbitrationLaw". Hong Kong Law Journal, Vol. 21, N 3, 1991.


    26. Rubino-Sammartano, M. "Amiable Compositeur (Joint Mandate to Settle ) and Ex Bono et Aequo (Discretional Authority to Mitigate Strict Law)":Apparent Synonyms Revisited. J. Int’l. Arb., Vol. 9, N.1, 1992.


    27. Sampaio Caramelo, A. "Arbitration in Equity and Amiable Composition under Portuguese Law". Journal of International Arbitration, Vol. 25, N. 5, 2008.


    28. Schreuer, C. "Decisions ex aequo et bono under the ICSID Convention". ICSID Review, Vol. 11, N 1, 1996.


    29. Trakman, L. "Ex Aequo et Bono: De-Mystifying An Ancient Concept". Chicago J Int'l L, Vol. 8, 2008.


    30. Vuillard, E. & Vagenheim, A. "Why Resortto Amiable Composition". international Business Law Journal, Vol4, 2008.


    31. Yu, L. "Amiable Composition–A Learning Curve", Journal of International Arbitration, Vol. 17. N 1, 2000.


    32. Weinberg, K. S. "Equity in International Arbitration: How Fair is Fair-A Study of Lex Mercatoria and Amiable Composition" . BU Int'l LJ, Vol. 12, 1994.