باز‎تعریف مفهوم استرداد دارایی‎های نامشروع در نظام حقوقی انگلیس و ایران

نوع مقاله : پژوهشی اصیل

نویسندگان
1 دانشجوی دکتری حقوق خصوصی، دانشکده حقوق، دانشگاه تربیت مدرس، تهران، ایران
2 استاد حقوق خصوصی، دانشکده حقوق، دانشگاه تربیت مدرس، تهران، ایران
چکیده
این مقاله به واکاوی معناشناسانه استرداد داراییهای نامشروع و نسبت آن با مفاهیم مشابه میپردازد. در این مقاله، استرداد در معنای مطلقِ «تخلیه ید شخص از داراییهایی که وی بدونسبب مشروع و قانونی، تحصیل نموده» آمده است و به «بازگرداندن عین مال به مالک قانونی» محدود نمیشود.

بر این اساس، برای صدق مفهوم استرداد، نهتنها وجود مدعیخصوصی - که تحصیل نامشروع به زیان وی باشد - ضروری نیست؛ بلکه بدل عین نیز، ذیل مفهوم استرداد جای میگیرد. قاعده «حرمت اکل مال به باطل» و گستردگی مفهوم «مال حرام» در فقه اسلامی نیز مؤید این معناست.

در حقوق انگلیس نیز، مطابق جدیدترین دیدگاهها، برای تحقق ‎‎“restitution”، نیازی نیست که دارا شدن نامشروع بهزیان خواهان یا هر شخص ثالثی باشد؛ بلکه محورآن است که بر دارایی هیچ شخصی بدونسبب افزوده نشود.

در ادبیات حقوقی ایران و انگلیس، این مفهوم از استرداد (تخلیه ید شخص از داراییهای نامشروع) با مفاهیم مشابه بهویژه «مصادره اموال» آمیخته شده و نوعی تشتت معنایی را به وجود آوردهاست. مقاله، با استناد به رویکرد اصالت معنا و تقدم آن بر لفظ، تلاش میکند برای برونرفت از این آشفتگی و ناهمگونی پیشنهادی ارائه کند.
کلیدواژه‌ها

موضوعات


1. اردبیلی، محمدعلی، حقوق جزای عمومی؛ ج‎2، چ31 (ویراست2) تهران، نشر میزان، 1394.
2. افتخار‎جهرمی، گودرز، «دیوان داوری دعاوی ایران‎- ایالات‎متحده و عملکرد آن در قلمرو حقوق بین‎الملل»، مجله تحقیقات حقوقی، شماره ‎15، 1373.
3. انوشه‎پور، مسعود و شریفی، مهدی، دعوای استرداد اموال، چ‎1، تهران، نشر خط سوم، 1384.
4. بادینی، حسن، «بررسی تطبیقی مسؤولیت مدنی ناشی از رقابت نامشروع تجاری»، فصلنامه حقوق، دوره‎42،‎ 1391.
5. پیران، حسین، «مصادره غیرمستقیم در حقوق بین‎الملل و رویۀ دیوان داوری دعاوی ایران ـ ایالات متّحده»، مجله حقوقی، ش‎18‎و‎19، 1379.
6. جبعی عاملی (شهید ثانی)، زین‎الدین‎، الروضه البهیه فی‎شرح اللمعه ‎الدمشقیه، چ‎1، قم: کتابفروشی‎داوری، 1410‎ق.
7. جرّ، خلیل، فرهنگ لاروس، ترجمه سید‎حمید طبیبیان، ج‎1، چ‎18، تهران، انتشارات امیر‎کبیر، 1387.
8. جعفری لنگرودی، محمد‎‎جعفر، مبسوط در ترمینولوژی حقوق، ج‎5، چ‎2، تهران، انتشارات گنج‎دانش، 1381.
9. داراب‎پور، مهراب، مسؤولیت‎های خارج از قرارداد، چ‎2، تهران، انتشارات مجد، 1390.
10. دلیر، حمید، حقوق مصادره، چ‎1، تهران، نشر میزان، 1390.
11. راغب‎اصفهانی، حسین‎، مفردات ألفاظ القرآن، لبنان‎– ‎سوریه، دار‎العلم‎- الدار‎الشامیه، چ‎1، 1412‎ق.
12. زراعت، عباس، شرح قانون مجازات اسلامی، چ‎3، تهران، انتشارات ققنوس،1382.
13. زنجانی، عمید، فقه سیاسی، چ‎2، تهران، انتشارات امیر‎کبیر، 1368.
14. صادقی‎مقدم، محمد‎حسن و نوری، جعفر، «تحول مسؤولیت مدنی در حقوق ‎ایران‎‎و‎‎‎فرانسه با ‎تأکید بر ‎شناسائی خسارات غیر‎ترمیمی»، فصلنامه حقوق، دوره‎41، 1390.
15. صفایی، سید‎حسین و قاسم‎زاده، سید‎مرتضی، حقوق مدنی (اشخاص و محجورین)، چ‎22 (ویراست‎5)، تهران، انتشارات سمت، 1395.
16. عباسی، اصغر، بررسی مساعی بین‎المللی در زمینه مبارزه با پولشویی و رویکرد نظام حقوقی ایران، رساله‎دکتری دانشگاه تهران، 1385.
17. عمید، حسن، فرهنگ عمید، چ‎1، تهران: انتشارات راه‎رشد، 1389.
18. عیسائی‎تفرشی، محمد، مباحثی تحلیلی‎از ‎حقوق شرکتهای تجاری، ج‎1، چ‎2، تهران، انتشارات دانشگاه تربیت ‎‎مدرس، 1395.
19. کاتوزیان، ناصر، الزامهای خارج از قرارداد (مسؤولیت مدنی)، ج1: قواعد عمومی، چ‎14، تهران، انتشارات دانشگاه تهران، 1395.
20. کلارکسون، سی.ام.وی، تحلیل مبانی حقوق جزا، ترجمه حسین میرمحمد‎صادقی، چ.1، تهران، جهاد دانشگاهی دانشگاه شهید بهشتی، 1371.
21. محمدی، حمید، ضبط، مصادره و استرداد اموال؛ چ‎2، تهران، انتشارات گنج‎دانش، 1390.
22. معین، محمد، فرهنگ فارسی، چ‎3، تهران، انتشارات اَدِنا، 1384.
23. نوابی، سید‎مهدی، ضمان ناشی از استیفای نامشروع، چ‎1، قم، بوستان کتاب، 1388.
24. Cassella. Stefan, “Civil Asset Recovery: The American Experience”, presentation at the seminar entitled “Civil Asset Forfeiture: Exploring the Possibilities for an EU Model”, 2012. Available at: http:// works. bepress.com/stefan_cassella/30
25. Dassa Foundation v. Liechtenstein, ECHR, No.‎696/05‎, 2007
26. Eisenberg. Melvin A, “the Disgorgement Interest in Contract Law”, Michigan Law Review, Vol.‎105, 2006.
27. Garner, Bryan A, Black’s Law Dictionary, Eight Ed, U.S.A: Thomson West, 2004.
28. Giglio, Francesco, “Gain-Related Recovery”, Oxford Journal of Legal Studies, Vol.‎28, No.‎3, 2008.
29. Virgo, Graham, The Principles of the Law of Restitution, 2nd Ed, Oxford, 2006.
30. Greenberg, Theodore, M.Samuel, Linda & Gray, Larissa, stolen Asset Recovery: A Good Practices Guide for Non-conviction Based Asset Forfeiture, Washington: The World Bank, 2009.
31. Her Majesty's Advocate & Anor v. McIntosh (Scotland), UKPC-‎D1, 2001.
32. Edelman, Jamase, Gain-Based Damages, first Ed, Hart publishing, 2002.
33. Kennedy. Anthony, "Designing a civil forfeiture system: an issues list for policymakers and legislators", Journal of Financial Crime, Vol.‎13, No.‎2, 2006
34. LD Smith, “The Province of the Law of Restitution”, Canadian Bar Rev, No.‎71, 1992.
35. Levy, Leonard W. & Kenneth L. Karst, Encyclopedia of the American Constitution, Vol.‎1, 2nd Ed, Detroit: Macmillan Reference U.S.A, 2000.
36. Martin, Elizabeth A, Oxford Dictionary of Law, 6th Ed, Oxford, 2006.
37. P.‎Birks, Unjust Enrichment, second Ed, Oxford, 2005.
38. R v. Rezvi, UKHL 1, 2002, available at: http://www.bailii.org/ uk/cases/ UKHL/2002/1.html.
39. Regina (McCann and Others) v. Manchester Crown Court, 2001, available at: http://www.bailii.org/ew/cases/EWCA/Civ/2001/281.html.
40. Sempra Metals Ltd. v. H.M. Commissioners of Inland Revenue, 2007. Available at: http://www.bailii.org/uk/cases/UKHL/2007/34.html.
41. Siems. Mathias, “Disgorgement of profits for breach of Contract: a comparative analysis”, Edinburgh Law Review, Vol.‎7, 2003.
42. United Nations, Commentary on the United Nations Convention against Illicit Traffic in Narcotic Drugs and Psychotropic Substances 1988, New York: United Nations, 1999.
43. Walsh v. Director of the Assets Recovevy Agency, NICA.‎6, 2005, available at: http://www.bailii.org/nie/cases/NICA/2005/6.html.
44. Welch v. the United Kingdom -‎17440/90, ECHR‎.4, ‎1995.