Comparative Law Researches

Comparative Law Researches

Requirements on the application of the Collective Litigation procedure in the Iranian Legal System of Iran

Document Type : Original Research

Authors
Seyyed Naser Soltani
Mohammad Mansouri Boroujeni
Assistant Professor, Department of Public law, College of Farabi of University of Tehran, Tehran, Iran
Abstract
Collective litigation is a proper tool which can empower vulnerable people by collecting the power of numerous and affected but disempowered people against a powerful party. Before importing the procedure in our legal we need to respond some theoretical problems. First is the dependence to group and disappearing personal autonomy in a collective litigation, however the procedure can ensure the litigant interests in the best way. Second is the promotion of unfair compromises -or in other words- legalized blackmail. It's really a defect in the procedure, but Shiite's Fiqh validates a conciliation that based on an untrue claim. Finally, the third is the intervention of an unauthorized representative. We may solve this problem by the concept of adequacy of representation on the context of a functional red of unauthorized representative. Explanation of these main problems shows us that using of the procedure still is better than ignoring. The peper concludes that utilizing this procedure need to promote the groups' position in our legal system.
Keywords
Collective Litigation
group
Adequacy of Representation
Reconciliation on a False Claim
Voluntary Organizing

Subjects

1. تیلا، پ. (۱۳۸۳)، «تاملی بر حقوق سازمانهای غیر دولتی در نگاهی ایرانی»، اطلاع رسانی حقوقی، شماره‌های 5 و ۶، صفحات 24-41.
2. خداییان، ذ. (۱۳۹۴)، «پاسخ قوه قضاییه به انتقادها از برخی اصلاحیه‌های قانون آیین دادرسی کیفری» [مصاحبه]، خبرگزاری جمهوری اسلامی، 9 تیر 1394.
3. رمضانی قوام‌آبادی، م. (۱۳۹۰)، «پیشگیری و سرکوب جرایم زیست محیطی در پرتو اقدامات سازمانهای غیر دولتی در نظام حقوقی ایران»، مجله حقوقی دادگستری، شماره 75، صفحات 199-226.
4. زین ‎الدین بن علی، شهید ثانی (بلا تاریخ)، الروضه البهیه فی شرح اللمعه الدمشقیه، المجلد اول، قم، مرکز النشر التابع لمکتب الاعلام الاسلامی.
5. شمس، عبداله (۱۳۸۵)، آیین دادرسی مدنی، ج اول، تهران، نشر دراک.
6. طهماسبی، ع. (۱۳۹۳)، «مطالعه تطبیقی شرایط دعوای گروهی در حقوق آمریکا و کانادا؛ آموزه هایی برای حقوق ایران»، پژوهشهای حقوق تطبیقی، دوره 18، شماره ۳، صفحات 153-177.
7. عراقی، سیدعزت اله (1386)، حقوق کار، ج اول، تهران، سمت.
8. قاسمی حامد، ع. و فلاح، آ. (۱۳۹۳)، «دعوای گروهی و تأثیر آن بر حمایت از حقوق مصرف کننده»، دیدگاههای حقوق قضایی، شماره 65، صفحات 89-122.
9. کاشانی، ج. (۱۳۹۱)، «دعوای گروه: پاسخی به ضرورت وجود تعادل میان قواعد اولیه و ثانویه در سیستم حقوقی»، پژوهش حقوق عمومی، شماره 37، صفحات 121-146.
10. کوشکی، غ. (۱۳۹۲)، «سازمانهای غیردولتی: از انفعال تا مشارکت رو به فعال در تعقیب دعوای عمومی (با نگاهی به قانون آیین دادرسی کیفری)»، پژوهش حقوق کیفری، شماره 4، صفحات 65-86.
11. محسنی، ح.، غفاری فارسانی، ب. و شوشی نسب، ن. (۱۳۹۱)، «دعاوی جمعی و نقش آنها در احقاق حقوق مصرف کنندگان»، پژوهش حقوق خصوصی، شماره 1،صفحات 157-182.
12. مرکز تحقیقات شورای نگهبان (۱۳۸۹)، مجموعه نظرات شورای نگهبان در مورد مصوبات مجلس شورای اسلامی (دوره دوم، خرداد 1363 تا خرداد 1371)، تهران : معاونت تدوین، تنقیح و انتشار قوانین و مقررات معاونت حقوقی ریاست جمهوری.
13. ناصری، نینا (1392-93)، دعوای جمعی در نظام حقوقی ایران (پایان نامه کارشناسی ارشد حقوق اقتصادی)، تهران، دانشگاه علامه طباطبایی.
14. نجفی، محمدحسن (۱۴۳۲ ه.ق)، جواهر الکلام فی شرح شرائع الاسلام، المجلد السابع و العشرون، المحرر حیدر دباغ، قم، موسسه النشر الاسلامی، 1432 ه.ق.
15. Albright, Madeleine and de Soto, Hernando (2008), Making the law work for everyone // Report of the Commission on Legal Empowerment of the Poor and the United Nations Development Programme, New York, UNDP.
16. Cotula, Lorenzo (2008), Legal Empowerment to Secure Land Rights –Defining the Concept [Book Section], Legal Empowerment in Practice Using Legal Tools to Secure Land Rights In Africa, book auth. Cotula, Lorenzo and Mathieu, Paul, London, FAO and IIED.
17. Carucci, A. J. (2013), “A Functional Approach to Adequacy of Representation”, J. Legis. : HeinOnline, Vol. 40.
18. Coffee Jr, J.C. (2010), “Litigation Governance: Taking Accountability Seriously”, Columbia Law Review:JSTOR.
19. Cummings, S. L. and Eagly, I. V. (2001),”A critical reflection on law and organizing”, UCLA Law Review, Vol. 48.
20. Ellmann, S. (1992), “Client-Centeredness Multiplied: Individual Autonomy and Collective Mobilization in Public Interest Lawyers' Representation of Groups”, Virginia Law Review: JSTOR, No 5, Vol. 78.
21. Freeman, S. (2014), Original Position [Book Section], The Stanford Encyclopedia of Philosophy, ed. Zalta, Edward N.
22. Oquendo, A. R. (2008), “Upping the Ante: Collective Litigation in Latin America”, Colum. J. Transnat'l L: HeinOnline, Vol. 47.
23. Southworth, A. (1998), “Collective Representation for the Disadvantaged: Variations in Problems of Accountabilit”, Fordham L. Rev. : HeinOnline, Vol. 67.
24. Wexler, S. (1970), “Practicing Law for Poor People”, Yale Law Journal : JSTOR.
25. Yeazell, S. C (1997), “The Past and Future of Defendant and Settlement Classes in Collective Litigation”, Ariz. L. Rev.:HeinOnline, Vol. 39.
26. Yount, J. D. (2013), “Can Members Of A Mandatory Class Action Opt Out?” [Online], Published: February 11, 2013, Accessed: 24 August, 2015.
27. http://www.mondaq.com/unitedstates/x/220780/Class+Actions/Can+Members+of+a+Mandatory+Class+Action+Opt+Out.