Comparative Law Researches

Comparative Law Researches

Procedural Rules from the perspective of Transitional Law;A comparative survey

Document Type : Original Research

Authors
Esmaeil Shayegan 1
Majid Ghamami 2
1 Phd. candidate at University of Paris 2, France
2 Department of Private & Islamic Law, Faculty of Law and Political Science, University of Tehran, Tehran,Iran
Abstract
Most legal commentaries consider the rule of 'prompt application of new law' as an exception to the traditional doctrine of 'law is prospective and not retroactive' with regards to the procedural rules and conclude that any new procedural law has the retroactive effect. The Iranian Supreme Court opted the same view in its unifying judgment No. 743. However, the prompt application of new law is a part of the rule of 'law is prospective and not retroactive' (as formulated in article 4 of Iranian Civil Code) and cannot be considered as an exception to the latter accordingly. The distinction between the two parts of the rule is to be taken into account: i) law is prospective which refers to the prompt application of new law on all situations of the same nature and ii) law is not retroactive which means the new law would not govern the past legal relations. These topics are mainly discussed in a branch of law called 'transitional law' (Droit Transitoire). In this article the unifying judgment No. 743 of Supreme Court is commented from the view point of transitional law having a view on French legal system for the purpose of comparison.
Keywords
prompt effect of law
retroactive effect of law
transitional law

Subjects

1. اردبیلی، محمدعلی، حقوق جزای عمومی، ج 1، چ 45، تهران، نشر میزان، 1394.
2. خالقی، علی، آیین دادرسی کیفری، چ 30، تهران، موسسه مطالعات و پژوهشهای حقوقی شهر دانش، 1395.
3. رحمدل، منصور، حقوق کیفری مواد مخدر، چ 1، تهران، انتشارات دادگستر، 1391.
4. زراعت، عباس، حقوق جزای عمومی، ج 1، چ 5، تهران، انتشارات جنگل، 1394.
5. شایگان، اسماعیل، « دیوان عالی کشور؛ منطق حقوقی و عدالت (گفتاری در رأی وحدت رویه شماره 745) »، مجله کانون وکلای دادگستری مرکز، شماره پیاپی 236، بهار 1396.
6. شایگان، اسماعیل، « اصلاحات در دیوان عالی کشور فرانسه»، مجله کانون وکلای دادگستری مرکز، سال شصت و نهم، شماره 238، پاییز 1396.
7. شمس، عبدالله، آیین دادرسی مدنی( دوره پیشرفته)، ج 1، چ 29، تهران، انتشارات دراک، 1394.
8. شمس، عبدالله، آیین دادرسی مدنی( دوره پیشرفته)، ج 3، چ 23، تهران، انتشارات دراک، 1392.
9. شهری، غلامرضا و ...، مجموعه تنقیح شده قوانین و مقررات حقوقی، ج 1، چ 1، تهران، انتشارات روزنامه رسمی، 1384.
10. علی آبادی، عبدالحسین، موازین قضایی هیأت عمومی دیوان عالی کشور، با مقدمه ناصر کاتوزیان، تهران، شرکت سهامی انتشار، 1384.
11. کاتوزیان، ناصر، حقوق انتقالی تعارض قوانین در زمان، چ 3، تهران، نشر دادگستر، 1375.
12. کاتوزیان، ناصر، اثبات و دلیل اثبات، ج 1، چ 1، تهران، نشر میزان، 1382.
13. متین دفتری، احمد، آیین دادرسی مدنی و بازرگانی، چ 5، تهران، انتشارات مجد، 1394.
14. مصدق، محمد، شرح قانون مجازات اسلامی، ج 1، چ 9، تهران، انتشارات جنگل، 1395.
15. نوبخت، یوسف، نگاهی به آیین دادرسی مدنی، چ 1، تهران، نشر رادنواندیش، 1393.
16. نهرینی، فریدون، آیین دادرسی مدنی، جلد اول، چ 1، نشر گنج دانش، 1393.
17. Batiffol, Henri, Conflits de lois dans l'espace et conflits de lois dans le temps, Mélange G. Ripert, t. 1, LGDJ, 1950.
18. Boré, Jacques, Boré, Louis, La cassation en matière civile, 5e édition, Dalloz, 2015.
19. Bouloc, Bernard, Procédure pénale, 25e édition, Dalloz, 2016.
20. Cadiet, Loïc, Jeuland, Emmanuel, Droit judiciaire privé, 9e édition, LexisNexis, 2016.
21. Carbonnier, Jean, Droit civil, Tome 1, Introduction, Les personnes, La famille, Presses Universitaires de France, Collection Quadrige Manuels, 2004.
22. Desportes, Frédéric, Le Gunehec, Francis, Droit pénal général, 16e édition, Economica, 2009.
23. Duguit, Léon, « La non-rétroactivité des lois et l'interprétation des lois », Revue du droit public, 1910.
24. Guinchard, Serge, Ferrand, Frédérique, Chainais, Cécile, Procédure civile, 33e édition, 2016.
25. Hébraud, Pierre, Observations sur la notion du temps dans le droit civil, Études P. Kayser, t. 2, PUAM, 1979.
26. Héron, Jacques, « L'application dans le temps des règles de conflit », Revue critique de droit international privé, 1987.
27. Héron, Jacques, Principes du droit transitoire, Dalloz, 1996.
28. Roubier, Paul, « Distinction de l'effet rétroactif et de l'effet immédiat de la loi », RTD civ., 1928.
29. Roubier, Paul, De l'effet des lois nouvelles sur les procès en cours, Mélanges Maury, t. 2., 1960.
30. Roubier, Paul, Droit transitoire, conflits des lois dans le temps, Reproduction de la seconde édition, Dalloz, 1960.
31. Roujou De Boubée, « La loi nouvelle et le litige », RTD civ., 1968.