نظام حقوقی حاکم بر ثبت اختراعات نظامی در ایران و آمریکا

نوع مقاله : پژوهشی اصیل

نویسندگان
1 دانش آموخته کارشناسی ارشد حقوق مالکیت فکری، دانشکده حقوق، دانشگاه تربیت مدرس، تهران، ایران
2 دانشیار حقوق مالکیت فکری، دانشکده حقوق، دانشگاه تربیت مدرس، تهران، ایران
چکیده
در ایران، مقررات ویژه­ای برای ثبت اختراعات نظامی وجود ندارد و فقط آئین­نامه­ای در این خصوص به تصویب رسیده است که با توجه به ماهیت خود نمی­تواند با نادیده انگاشتن قانون ثبت اختراعات، نسبت به موضوع قانونگذاری کند. در این تحقیق، برای شناسایی تجربه کشور آمریکا به عنوان بزرگترین قدرت نظامی دنیا و واکاوی ایرادات موجود در قوانین ایران، به بررسی قواعد و مقررات اختراعات نظامی، از طریق مراجعه به حقوق اختراعات وصنایع نظامی این دو کشور می­پردازیم. در اغلب کشورهای جهان با محوریت آمریکا، به دلیل اهمیت اختراع نظامی و رقابت تسلیحاتی، ضمن حفظ اختراع به صورت محرمانه، با تعلیق روند ثبت اظهارنامه به مالک، گواهینامه اختراع اعطاء نمی­شود. با وجود این، در ایران به مانند ترکیه و چین، اختراع نظامی ثبت و به مالک گواهینامه تعلق می­گیرد؛ اگرچه کلیه مراحل ثبت محرمانه است. در کشور آمریکابا تعلیق فرآیند ثبت اختراع، مخترع از حقوقی همچون حق بهره­برداری آزاد و افشاء محروم و در صورت نقض حقوق دفاعی کشور، با ضمانت اجراهای سنگین کیفری، مدنی، تأمینی و اداری مواجه می­شود. در مقابل، دولت جهت حفظ انگیزه نوآوری در مخترع، حقوقی چون غرامت بهره برداری اجباری و خسارت تعلیق بهره­برداری را به مالک حق اعطاء کرده است. با تحقیق حاضر، ضرورت تصویب یک مقرره ویژه در مورد اختراعات نظامی که در آن مرجع ثبت اختراع، نحوه ارزیابی و تشریفات ثبت اظهارنامه داخلی و خارجی، محدودیت و ضمانت اجرای نقض حقوق دفاعی و در نهایت نحوه جبران خسارات مالک مورد پیش­بینی قرار گرفته باشد، ملموس­تر خواهد شد.
کلیدواژه‌ها

موضوعات


1-18. منابع فارسی
1- صادقی، محمود و همکار، "موجبات اعطای مجوز اجباری بهره برداری از حقوق مالکیت فکری". فصلنامه مدرس علوم انسانی. دوره 11.ش4، زمستان1386: 131، 162.
2- شیخی، مریم. 1385 "چالش های حقوق مالکیت فکری در حوزه سلامت". فصلنامه علمی پژوهشی رفاه اجتماعی، سال پنجم، ش20.بهار 1385: 61، 82.
2-18. منابع انگلیسی
3. Thesz, J.M. ed., 1997. Manual of Patent Examining Procedure. [Online], DIANE Publishing., p130, Available at: https://books.google.com/books. [Accessed 25 November 2015]
4. Zhao, Yun. National Space Law in China: An Overview of the Current Situation and Outlook for the Future. [Online], Hotei Publishing, 2015
5. Coliver, S. ed., 1999. Secrecy and liberty: national security, freedom of expression and access to information (Vol. 58). [Online]. Martinus Nijhoff Publishers.
6. Anonymous, 2012, Foreign Filing Licensing and Patent Application Publication: A Risk to National Economic Security? U.S.P.T.O
7. Maune, J., 2011. Patent Secrecy Orders: Fairness Issues in Application of Invention of Secrecy Act. Tex. Intell. Prop. LJ, 20
8. Liu, H. and Wei, J., 1989. Technology Transfer to China: The Patent System. Santa Clara Computer & High Tech. LJ, 5
9. (U.S.P.T.O) 2012, Foreign Filing Licensing and Patent Application Publication: A Risk to National Economic Security?
10. Kausal, T., Humily, G., Taylor, T., & Roller, P. (1999). a comparison of the defense acquisition systems of France, United Kingdom, Germany and the united states, Defense Systems Management College Press Fort Belvoir, Virginia, p1-66
11. Canaan, K, 2008, Patent Application Foreign Filing Licenses, Patent Strategy and Management, (vol9, no3), p5
12. Citrin, A.J., 2007. Are the Secrecy Order Compensation Provisions of the Patent Act Constitutional under the Fifth Amendment? Akron Intell. Prop. J., 1, p.280.
13. Heins, V., 2008. Human rights, intellectual property, and struggles for recognition. Human Rights Review, 9(2), pp.213-232.
14. Reichman, J.H. and Uhlir, P.F., 2003. A Contractually reconstructed research common for scientific data in a highly protectionist intellectual property environment. Law and Contemporary Problems, pp.315-462.
15. Sabing H. Lee, Protecting the Private Inventor under the Peacetime Provisions of the Invention Secrecy Act, 12 Berkeley Tech.L.J. 345, 359 (1997), p 348 ,Available at: http://btlj.org/1997/01/volume-12-issue-2/ , [Accessed 28 October 2015]
3-18. منابع اینترنتی
16. عامری، فیصل، آخرین 1394، "حقوق مالکیت فکری"،معضل توسعه ، شورای عالی انقلاب فرهنگی، آخرین دستیابی 10/10/94 قابل دسترس در:
http://sccr.ir/Pages/?current=news&gid=42&Sel=1081696
17. Technology which may be subject to section 22 of the Patents Act 2004, Available at: https://www.gov.uk/government/uploads/system/uploads/attachment_data/file/307009/p-securitylist.pdf
I. Cases
18. Farrand Optical Co v. United States, 197 F.Supp. 756, 773 (S.D.N.Y. 1961)
19. Constant v. United States (constantI) 617F2d 239-44(ct.ci.1980)
20. Harnback v. United States, 41 F. Supp. 2d68(1998)