پذیرش مطلق یا مقید اصل حاکمیت اراده در قراردادهای تجاری بین المللی با نگرشی بر مقرره رم یک و حقوق آمریکا
نوع مقاله : پژوهشی اصیل
نویسنده
دانش آموخته ی مقطع دکتری حقوق خصوصی دانشگاه مازندران، مازندران، ایران
چکیده
در حقوق داخلی، غالباً نفوذ اراده طرفین در انعقاد قرارداد، منوط به عدم مخالفت این اراده، با قواعد آمره، حقوق مربوط به آن کشور می‌باشد. اما در عرصه بینالمللی، که ممکن است طرفین، تابعیت کشورهای مختلف را داشته باشند؛ یا به طور کلی ممکن است یک عنصر خارجی در قرار داد دخالت داشته باشد، یکی از موضوعات اختلافی که مطرح می‌شود، میزان نفوذ اراده طرفین، در انتخاب قانون حاکم و موانع اجرای، این قانون انتخابی است، چرا که در مقرره «رم یک» علاوه بر به رسمیت شناختن اصل تجزیه پذیری و یا دپاساژ، اصل حاکمیت اراده بطور مطلق، اما در حقوق آمریکا،، اصل حاکمیت اراده، با رعایت شرط اساسی یا منطقی، بطور مقید مورد پذیرش قرار گرفته است. در سال‌های اخیر، با تغییر رویکرد این نظام حقوقی، اصل حاکمیت اراده از این قید نیز رها شده و به طور مطلق در قراردادهای بینالمللی، پذیرفته شده است. البته بهرغم پذیرش مطلق اصل حاکمیت اراده، ممکن است قانون تعیین شده، به جهت مخالفت با نظم عمومی و قواعد آمره کشور مقر دادگاه، و یا نظم عمومی بینالمللی، اجرا نشود.
کلیدواژه‌ها
موضوعات
-ارکلش ویلی، الکساندر، 1384، تأثیر قواعد آمره حقوق بین الملل بر تفسیر و اجرای قطع نامه های شورای امنیت، ترجمه قاسم زمانی، مجله پژوهش های حقوقی، شماره7
2. اسکینی، ربیعا، 1382، حقوق تجارت، کلیات معاملات تجاری، تجار، سازماندهی فعالیت تجاری ، انتشارات سمت، چاپ چهارم. تهران.
3. السان، مصطفی، 1385، بررسی نحوه تعیین قانون حاکم بر قراردادهای الکترونیکی، مجله پژوهش حقوق و سیاست، شماره 19
4.الماسی ،نجاد علی، 1385، تعارض قوانین، مرکز نشر دانشگاهی، چاپ سیزدهم. تهران
5. امیر معزی، احمد، 1391، قواعد حـل تعـارض در قـانون حـاکم بـر تعهـدات قـراردادی، نشر دادگستر ، چاپ اول، تهران.
6.ایرانپور فرهاد ، 1381، نگاهی اجمالی به اصل حاکمیت اراده در حیطه انتخاب قانون حاکم بر تعهدات ناشی از قراردادهای تجاری، مجله دانشکده حقوق و علوم سیاسی، شماره 55
7.ایران شاهی،علیرضا، 1390، بررسی معیار نظم عمومی در نظارت قضایی بر رای داوری تجاری بین المللی، مجله حقوقی بین المللی،شماره44
8.ایو درن، 1367، نظم عمومی و حقوق قابل اجرا در ماهیت دعوا در داوری بین المللی،مجله حقوقی بین المللی،ترجمه محمد اشتری، شماره9
9. جنیدی، لعیا؛ 1388، حقوق قابل اعمال بر تعهدات قراردادی با تأکید بر ماده 968قانون مدنی،در:بر منهج عدل، انتشارات دانشگاه تهران
10. حدادی مهدی، 1389، مقایسه مفهوم و کارکرد نظم عمومی در نظام حقوق بین الملل با نظام های حقوقی ملی، مجله حقوق خصوصی، شماره 16
11.دمر چیلی محمد، حاتمی علی، قرائی محسن، 1384، قانون تجارت در نظم کنونی، انتشارات میثاق عدالت، چاپ چهارم. تهران
12. شریعت باقری، محمد جواد ، 1391، حاکمیت اراده بر قراردادهای بین المللی خصوصی، فصلنامه دیدگاههای حقوق قضائی، شماره 58
13.شهیدی مهدی، 1382، تشکیل قراردادها و تعهدات، انتشارات مجد، چاپ سوم، تهران
14.شهیدی، مهدی؛ 1376، قانون حاکم بر قراردادهای بین الملل خصوصی، مجله تحقیقات حقوقی، شماره19
15.عرفانی محمود، 1383، حقوق تجارت، اعمال تجارتی و تجار ... ، جلد اول، نشر میزان چاپ دوم، تهران
16. کاتوزیان ناصر، 1385، حقوق مدنی، نظریه عمومی تعهدات، نشر میزان، چاپ سوم. تهران
17. کاتوزیان ناصر، 1385، حقوق مدنی، قواعد عمومی قراردادها، شرکت سهامی انتشار با همکاری بهمن برنا، چاپ هفتم، تهران.
18.مافی همایون، کاویار حسین، 1392، بررسی تطبیقی قانون حاکم بر قراردادهای الکترونیکی منعقد در محیط اینترنت از منظر نظام های حقوقی آمریکا، اتحادیه اروپا، ایران، مجله مطالعات حقوق تطبیقی، شماره 1
19.نصیری، مرتضی؛ 1346، اجرای آرای داوری خارجی، چاپخانه موسوی
20. نصیری، مرتضی ، 1383، حقوق تجارت بین المللی در نظام حقوق ایران، انتشارات امیرکبیر، چاپ اول،تهران
21. نیکبخت حمیدرضا، 1384، تعارض قوانین در قراردادها، مجله حقوقی بین المللی، شماره 32 .
22. ویلیس.ا ل.ام. ریز، 1375، قانون حاکم بر قرارداد های بین المللی، ترجمه محمد عیسی تفرشی،مجله حقوقی دادگستری، شماره 15 .16
23.A.curti Gialdino ,(1972),Lavolonte des parties en Droit International Prive , R.C.A.LAHAYA .
24. Aguiar , Anelize slomp,(2011), the law applicable to international trade transactions with Brazilian parties, university of Toronto.
25- Artrill, Simon, (2004), Choice of Law in Contract: The Missing Pieces of the Article 4 Jigsaw?, Published in Society of Comparative Legislation, Volume 53, Issue 3 of International and Comparative Law Quarterly, 29 Pages.
26- Baker, Steven N, (2008), Foreign Law Between Domestic Commercial Parties: A Party Autonomy Approach with Particular Emphasis on North Carolina Law, Campbell Law Review, Vol. 30, 7 July, Pp 437-470.
27.Brand. Roland A, (2011), The Rome I Regulation Rules on Party Autonomy for Choice of Law: A U.S. Perspective, University of Pittsburgh School of Law 3900 Forbes Avenue, Pennsylvania 15260-6900, Legal Studies Research Paper Series Working Paper No. 2011-29.
28.Brudz, Jay, Jonathan M. Redgrave, (2012) Using Contract Terms to Get Ahead of Prospective Discovery Costs and Burdens in Commercial Litigation ,Richmond Journal of Law & Technology, (JOLT), 06.14, Volume XVIII, Issue 4
29.Colon, Julio C, (2011), Choice of Law and Islamic Finance, Texas
International Law Journal, Vol. 46
30.Hartley, Trevor c, (2011), Choice of Law Regarding the Voluntary Assignment of Contractual Obligations Under The Rome I Regulation, Cambridge Journals, January, International and Comparative Law Quarterly, Vol 60
31.International law reports,1981.
32.J.H.C Morris , (1984),The conflict of laws , 3rd ed , Stevens & sons ltd.
33.Memoran dum of Dr.(1940), Hugo Repetto Salazar in Republic Argentina segundo congreso sudamericano de derecho international privado de Montevideo.
34.O’Hara Erin ann and Ribstein larry E, (1999),Conflict of laws and choice of law, George Mason university school of law.
35.Restatement (second) of conflict of laws , 1990
36.Ribstein, Larry E. (1993), ‘Choosing Law by Contract’, 18 Journal of Corporation Law, 245 f
37- Rühl, Giesela, (2007), Party autonomy in the private international law of contracts: transatlantic convergence and economic efficiency, Law research institute research paper series, CLPE Research Paper 4/2007, Vol. 03 No. 01. Pp 1-41.
38- Ruston, S. Hadley, John H, (1980), The European Convention on Contractual Obligation, Journal of intenational law and policy, Vol. 10: pp 165-169
39.Symeonides, Symeon c., (2010), Party Autonomy in Rome I and II from a
Comparative Perspective, Convergence and Divergence in Private International Law – Liber Amicorum Kurt Siehr, Eleven International Publishing. Printed in The Netherlands
40.uniform commercial cod(UCC),www.legis lature.mi.gov
2. اسکینی، ربیعا، 1382، حقوق تجارت، کلیات معاملات تجاری، تجار، سازماندهی فعالیت تجاری ، انتشارات سمت، چاپ چهارم. تهران.
3. السان، مصطفی، 1385، بررسی نحوه تعیین قانون حاکم بر قراردادهای الکترونیکی، مجله پژوهش حقوق و سیاست، شماره 19
4.الماسی ،نجاد علی، 1385، تعارض قوانین، مرکز نشر دانشگاهی، چاپ سیزدهم. تهران
5. امیر معزی، احمد، 1391، قواعد حـل تعـارض در قـانون حـاکم بـر تعهـدات قـراردادی، نشر دادگستر ، چاپ اول، تهران.
6.ایرانپور فرهاد ، 1381، نگاهی اجمالی به اصل حاکمیت اراده در حیطه انتخاب قانون حاکم بر تعهدات ناشی از قراردادهای تجاری، مجله دانشکده حقوق و علوم سیاسی، شماره 55
7.ایران شاهی،علیرضا، 1390، بررسی معیار نظم عمومی در نظارت قضایی بر رای داوری تجاری بین المللی، مجله حقوقی بین المللی،شماره44
8.ایو درن، 1367، نظم عمومی و حقوق قابل اجرا در ماهیت دعوا در داوری بین المللی،مجله حقوقی بین المللی،ترجمه محمد اشتری، شماره9
9. جنیدی، لعیا؛ 1388، حقوق قابل اعمال بر تعهدات قراردادی با تأکید بر ماده 968قانون مدنی،در:بر منهج عدل، انتشارات دانشگاه تهران
10. حدادی مهدی، 1389، مقایسه مفهوم و کارکرد نظم عمومی در نظام حقوق بین الملل با نظام های حقوقی ملی، مجله حقوق خصوصی، شماره 16
11.دمر چیلی محمد، حاتمی علی، قرائی محسن، 1384، قانون تجارت در نظم کنونی، انتشارات میثاق عدالت، چاپ چهارم. تهران
12. شریعت باقری، محمد جواد ، 1391، حاکمیت اراده بر قراردادهای بین المللی خصوصی، فصلنامه دیدگاههای حقوق قضائی، شماره 58
13.شهیدی مهدی، 1382، تشکیل قراردادها و تعهدات، انتشارات مجد، چاپ سوم، تهران
14.شهیدی، مهدی؛ 1376، قانون حاکم بر قراردادهای بین الملل خصوصی، مجله تحقیقات حقوقی، شماره19
15.عرفانی محمود، 1383، حقوق تجارت، اعمال تجارتی و تجار ... ، جلد اول، نشر میزان چاپ دوم، تهران
16. کاتوزیان ناصر، 1385، حقوق مدنی، نظریه عمومی تعهدات، نشر میزان، چاپ سوم. تهران
17. کاتوزیان ناصر، 1385، حقوق مدنی، قواعد عمومی قراردادها، شرکت سهامی انتشار با همکاری بهمن برنا، چاپ هفتم، تهران.
18.مافی همایون، کاویار حسین، 1392، بررسی تطبیقی قانون حاکم بر قراردادهای الکترونیکی منعقد در محیط اینترنت از منظر نظام های حقوقی آمریکا، اتحادیه اروپا، ایران، مجله مطالعات حقوق تطبیقی، شماره 1
19.نصیری، مرتضی؛ 1346، اجرای آرای داوری خارجی، چاپخانه موسوی
20. نصیری، مرتضی ، 1383، حقوق تجارت بین المللی در نظام حقوق ایران، انتشارات امیرکبیر، چاپ اول،تهران
21. نیکبخت حمیدرضا، 1384، تعارض قوانین در قراردادها، مجله حقوقی بین المللی، شماره 32 .
22. ویلیس.ا ل.ام. ریز، 1375، قانون حاکم بر قرارداد های بین المللی، ترجمه محمد عیسی تفرشی،مجله حقوقی دادگستری، شماره 15 .16
23.A.curti Gialdino ,(1972),Lavolonte des parties en Droit International Prive , R.C.A.LAHAYA .
24. Aguiar , Anelize slomp,(2011), the law applicable to international trade transactions with Brazilian parties, university of Toronto.
25- Artrill, Simon, (2004), Choice of Law in Contract: The Missing Pieces of the Article 4 Jigsaw?, Published in Society of Comparative Legislation, Volume 53, Issue 3 of International and Comparative Law Quarterly, 29 Pages.
26- Baker, Steven N, (2008), Foreign Law Between Domestic Commercial Parties: A Party Autonomy Approach with Particular Emphasis on North Carolina Law, Campbell Law Review, Vol. 30, 7 July, Pp 437-470.
27.Brand. Roland A, (2011), The Rome I Regulation Rules on Party Autonomy for Choice of Law: A U.S. Perspective, University of Pittsburgh School of Law 3900 Forbes Avenue, Pennsylvania 15260-6900, Legal Studies Research Paper Series Working Paper No. 2011-29.
28.Brudz, Jay, Jonathan M. Redgrave, (2012) Using Contract Terms to Get Ahead of Prospective Discovery Costs and Burdens in Commercial Litigation ,Richmond Journal of Law & Technology, (JOLT), 06.14, Volume XVIII, Issue 4
29.Colon, Julio C, (2011), Choice of Law and Islamic Finance, Texas
International Law Journal, Vol. 46
30.Hartley, Trevor c, (2011), Choice of Law Regarding the Voluntary Assignment of Contractual Obligations Under The Rome I Regulation, Cambridge Journals, January, International and Comparative Law Quarterly, Vol 60
31.International law reports,1981.
32.J.H.C Morris , (1984),The conflict of laws , 3rd ed , Stevens & sons ltd.
33.Memoran dum of Dr.(1940), Hugo Repetto Salazar in Republic Argentina segundo congreso sudamericano de derecho international privado de Montevideo.
34.O’Hara Erin ann and Ribstein larry E, (1999),Conflict of laws and choice of law, George Mason university school of law.
35.Restatement (second) of conflict of laws , 1990
36.Ribstein, Larry E. (1993), ‘Choosing Law by Contract’, 18 Journal of Corporation Law, 245 f
37- Rühl, Giesela, (2007), Party autonomy in the private international law of contracts: transatlantic convergence and economic efficiency, Law research institute research paper series, CLPE Research Paper 4/2007, Vol. 03 No. 01. Pp 1-41.
38- Ruston, S. Hadley, John H, (1980), The European Convention on Contractual Obligation, Journal of intenational law and policy, Vol. 10: pp 165-169
39.Symeonides, Symeon c., (2010), Party Autonomy in Rome I and II from a
Comparative Perspective, Convergence and Divergence in Private International Law – Liber Amicorum Kurt Siehr, Eleven International Publishing. Printed in The Netherlands
40.uniform commercial cod(UCC),www.legis lature.mi.gov
