Comparative Law Researches

Comparative Law Researches

The Law Governing Evidence in the International Private Law “The study of comparative in Iran and England’s Law”

Document Type : Original Research

Authors
1 PhD Student in Private Law, Islamic Azad University, North Tehran Branch, Tehran, Iran
2 Associate Professor of private law, faculty of law, University of Tarbiat Modares, Tehran, Iran
3 Associate Professor, Faculty of Law and Political Science, University of Tehran, Tehran, Iran
Abstract
In the field of private international law, one of the most important issues in litigation is the determination of the law governing the evidence of a lawsuit. At first glance, it may seem that the issues of proof are closely related to the realm of formal law As a result, it is subject to the conflict resolution rule mentioned in Article 971 of the Civil Code, which is based on the principle of independence and national sovereignty of countries and is exclusively governed by the formal law of the seat of the court. However, the rules related to the evidence of litigation have a dual nature (both formal and substantive) and have an obligatory and optional nature. As a result, the law governing them will be different. The purpose of this article is to examine the determination of the law governing the evidence of international claims. In describing the nature of the rules of evidence, courts should consider whether the application of a rule of evidence affects their substantive decision or the regulation of litigation. If the said rule is described as substantive, it is subject to the foreign law governing the subject matter of the dispute, Unless, the subject matter of the dispute is related to the public order of the court. In this case, the law of the seat of the court takes precedence over the application of foreign law. The principle of freedom of will of the parties is to some extent effective in determining the law governing the substantive rules of evidence.
Keywords

Subjects


[1] ارفع نیا، بهشید، حقوق بین الملل خصوصی، ج 2، چ 3، تهران، نشر بهتاب، 1379.
[2] اسکینی، ربیعا، «تعارض قوانین در داوری تجاری بین‌المللی»، مجله حقوقی دفتر خدمات حقوقی بین‌المللی، ش. یازدهم، 1368.
[3] الماسی، نجاد علی، «اجرای قانون خارجی در دادگاه‌های داخلی»، مجتمع آموزش عالی، ش. 2، 1378.
[4] ___________، «تعارض صریح و تعارض مخفی در حقوق بین‌الملل خصوصی»، مجله کانون وکلا، ش. 148 و 149.
[5] ___________، تعارض قوانین، چ 4، تهران، مرکز نشر دانشگاهی، 1375.
[6] بازگیر، یدالله، تشریفات دادرسی مدنی در آیینه آرای دیوانعالی کشور، چ 2، تهران، نشر فردوسی، 1386.
[7] پوراستاد، مجید، «اصل حاکمیت اصحاب دعوای مدنی»، فصلنامه حقوق، دوره 38، ش. 3، 1387.
[8] خدا بخشی، عبدالله، حقوق دعاوی ( تحلیل حقوقی روایات)، ج 5، چ 1، تهران، نشر شرکت سهامی انتشار، 1395.
[9] دیانی، عبدالرسول، ادله اثبات دعوا در امور مدنی و کیفری، چ 2، تهران، نشر میزان، 1394.
[10] زراعت، عباس؛ حاجی زاده، حمیدرضا، ادله اثبات دعوا، چ 2، تهران، نشر قانون مدار،1390.
[11] شمس، عبدالله، ادله اثبات دعوا، چ 23، تهران، نشر دراک، 1395.
[12] _________، آیین دادرسی مدنی، ج 2، تهران، نشر دراک، 1386.
[13] صدرزاده افشار، محسن، ادله اثبات دعوی در حقوق ایران، چ 4، مرکز نشر دانشگاهی تهران، 1385.
[14] عاملی، زین‌الدین بن علی (شهید ثانی)، الروضه البهیه فی شرح اللمعه الدمشقیه، ج3، چ 1، قم، انتشارات داوری،1410 ق.
[15] فاضل موحدی لنکرانی، محمد، تفصیل الشریعه فی شرح تحریر الوسیله- القضاء و شهادات، چ 2، قم، نشر مرکز فقه الائمه اطهار علیهم السلام، 1427 ق.
[16] کاتوزیان، امیر ناصر، مقدمه علم حقوق، چ 34، تهران، شرکت سهامی انتشار، 1382.
[17] ______________، اثبات و دلیل اثبات، ج 1، چ 6، تهران، نشر میزان، 1388.
[18] ______________، قانون مدنی به نظم کنونی، چ 18، تهران، نشر میزان، 1387.
[19] محسنی، حسن، «نقص شکلی و ماهوی در آیین دادرسی مدنی»، فصلنامه پژوهش حقوق خصوصی، س. 2، ش. 6، 1393.
[20] مجموعه آرای قضایی دادگاههای تجدیدنظر استان تهران (حقوقی)، اداره انتشار رویه قضایی کشور، 1392.
[21] مؤمن قمی، محمد، مبانی تحریر‌الوسیله - القضاء و الشهادات، چ 1، قم، مؤسسه تنظیم و نشر آثار الامام الخمینی، 1393 ش.
[22] نجفی، شیخ محمد حسن، جواهر الکلام فی شرح شرائع الاسلام، ج 41، چ 3، تهران، نشر دارالکتب الاسلامی، 1363ش.
[23] Battifol, Henri, Traite Elementaire de Droit International Prive, 2nd ed., Paris, 1955.
[24] Cheshire, G. C., Private International Law, 7th Edition, London Butterworths, 1965.
[25] Coolier, J. G., Conflict of Laws in British Law, 3 Edition, London, Cambridge University Press, 2004.
[26] Decottignies, R., Les Presomptions en Droit Prive, these, 1950.
[27] Hogg, Quintin (Lord Hailsham of St. Marylebone), Halsbury’s Laws of England, vol.8 (Conflict of laws), 4th Edition, London, Butterworths, 1976.
[28] ___________, Halsbury’s Laws of England, vol 17 (Evidence), 4th Edition, London, Butterworths, 1976.
[29] Morris, J. H. C., Dicey and Morris on The Conflict of Laws, 10th edition, Vol. 2, London, Stevens & Sons Limited, 1980.
[30] O’Brien, J., Conflict of Laws, 2 Edition, London, Cavendish Publishing Limited, 1999.
[31] Rubino – Sammartano, M., International Arbitration Law and Practice, 2 Edition, Forward by right Hon., The Lord Mustill, Kluwer Law International, 2001.
[32] Lagarde, Paul, ”Modern Private International Law in the field of Contract after the entry into force of the Rome Convention june 19, 1980”, Revue Critique de droit International Prive, 80 (2) avr. 1991; Translator: Ashtari, M., International Journal of Law, V.14, No.20, 1375.
[33] Lerebours Pigeonniere, Paul, Droit International Prive, 8th ed., Par Yvon Loussouarn, Dalloz, 1962.
[34] North, P. M. and Fawcett, J. J., Cheshire and North Private International Law, 11th edition, London, Butterworths, 1987.
[35] Fawcett, J. J. and Carruthers, J. M., Cheshire, North & Fawcett Private International Law, 14th edition, Oxford University Press, 2008.
[36] The Rome Convention, 1980, available at: eur-lex.europa
[37] Regulation (EC) No 593/2008 of the European Parliament and of the Council of 17 June 2008 on the law applicable to contractual obligations (Rome I), available at: eur-lex.europa.eu and legislation.gov.uk
[38] United Nations Convention on Contracts for the International Sale of Goods, 1980, available at: uncitral.un.org/en/texts/salegoods