Comparative Law Researches

Comparative Law Researches

Comparative Study about Nature of Liability Arising from Delay in Execution of Monetary Obligations in Iranian Law and French New Regulations

Document Type : Original Research

Authors
Abbas Karimi 1
Rasool Bahrampoori 2
1 Professor of Private Law, Faculty of Law and Political Science, University of Tehran, Tehran, Iran.
2 Ph.D. Student of Private Law, Faculty of Law and Political Science, University of Tehran
Abstract
Doubts and disagreements over the nature of the liability arising from delay in execution of monetary obligations have led to disagreements between the authors in accepting it. The extra contractual nature of this liability is similar to usury and interest, while its contractual nature is merely a requirement to fulfill a full obligation and does not contradict the public policy rules (such as the prohibition of usury and interest). Liability arising from delay in execution of monetary obligations is stipulated in article 522 of Iranian civil procedure Law and article 1231-6 of French civil Law (2016). Although both regulations express that, in cases of debtor delay to execution of monetary obligation, he is required to pay an additional amount of the original debt to creditor, but nature of liability arising from delay in execution of monetary obligations is different in Iranian and French law. Nature of this liability is matter of dispute in Iranian law, and correct opinion is that nature of liability arising from delay in execution of monetary obligations is contractual and the purpose of creating this responsibility by the legislature is to compensate for the devaluation of the money and obliges the debtor, in addition to the amount of the subject of the obligation, to compensate for its devaluation, in order to completely fulfill his obligation but in French Law, nature of this liability is extra contractual and the debtor which has delayed to execution of monetary obligation, irrespective of whether the value of the money has been reduced, is obliged to pay the excess amount of the original debt as a damages according to the legal rate. In addition to changing the annual price index, in Iranian Law, there are requirements for demand compensation of delay in execution of monetary obligations, Such as creditor's demand and debtor's possibility, on the other hand, in French law debtor's possibility is not necessary. In future amendments, the legislature should consider the contractual nature of this liability in Iranian law and determine the conditions accordingly.
Keywords
Delay in Execution of Monetary Obligations Compensation
Extra contractual Liability
Contractual liability
Debtor
Creditor

Subjects

منابع فارسی
1. احمری، حسین، «مطالعه تطبیقی خسارت تأخیر تادیه در فقه امامیه و قانون ایران و کنوانسیون 1980 وین»، فصلنامه پژوهش‌های فقه و حقوق اسلامی، دوره 9، 1391.
2. بادینی، حسن؛ حسامی، محمدعزیز، «مبانی فقهی قابلیت مطالبه خسارت تأخیر تادیه از دیدگاه مذاهب اسلامی»، فقه و مبانی حقوق اسلامی، دوره 45، 1391.
3. باشکوه، مظفر، «ماهیت خسارت تأخیر تادیه وجه نقد در حقوق ایران و انگلستان»، دانشنامه حقوق و سیاست، دوره 8، 1391.
4. توسلی، محمد اسماعیل، «تحلیل ماهیت پول»، فصلنامه علمی پژوهشی اقتصاد اسلامی، دوره 12، 1391.
5. جعفرپور، جمشید، «بررسی فقهی مسئولیت مدنی ناشی از جبران کاهش ارزش پول»، فصلنامه عدالت، دوره 1، 1391.
6. جعفری لنگرودی، محمدجعفر، وسیط در ترمینولوژی حقوق، چ3، تهران، انتشارات گنج دانش، 1398.
7. شعاریان، ابراهیم، حقوق تعهدات، چ1، تهران، موسسه مطالعات و پژوهش‌های حقوقی شهر دانش، 1393.
8. شمس، عبدالله، آیین دادرسی مدنی (دوره پیشرفته)، ج 1، چ 23، تهران، انتشارات دراک، 1389.
9. شهیدی، مهدی، آثار قراردادها و تعهدات، چ 7، تهران، انتشارات مجد، 1387.
10. شهیدی، مهدی، حقوق مدنی 3 (تعهدات)، چ 14، تهران، انتشارات مجد، 1389.
11. شهیدی، مهدی، سقوط تعهدات، چ 6، تهران، انتشارات مجد، 1390.
12. شیروی، عبدالحسین، «نقد و بررسی مقررات آیین دادرسی مدنی راجع به مطالبه خسارت قراردادی و تأخیر تادیه»، مجله مجتمع آموزش عالی قم، دوره 3، 1380.
13. غریبه، علی، «بررسی فقهی-حقوقی قابلیت مطالبه میزان کاهش ارزش پول و خسارت تأخیر تادیه»، فصلنامه تخصصی فقه و تاریخ تمدن، دوره 4، 1387.
14. کاتوزیان، ناصر، قانون مدنی در نظم حقوقی کنونی، چ 27، تهران، میزان، 1389.
15. کاتوزیان، ناصر، قواعد عمومی قراردادها، ج 4، چ 7، تهران، شرکت سهامی انتشار، 1392.
16. مصباحی‌مقدم، غلام‌رضا؛ حسن جلالی، «کاوشی در حکم فقهی شرط‌های جزایی و تهدیدی در جریمه تأخیر در نظام بانکداری بدون ربا»، پژوهشنامه حقوق اسلامی، دوره 9، 1387.
17. موسویان، سیدعباس، «بررسی فقهی - حقوقی قوانین مربوط به جریمه و خسارت تأخیر تادیه در ایران»، فصلنامه حقوق اسلامی، دوره 1، 1384.
18. موسوی بجنوردی، سید محمد، مشروعیت خسارت تأخیر تادیه، مجله مقالات و بررسی‌ها، دوره 36، 1382.
19. هاشمی شاهرودی، سید محمود، احکام فقهی کاهش ارزش پول، مجله فقه اهل بیت، دوره 1، 1374.
20. وحدتی شبیری، سید حسن، مطالعه تطبیقی خسارت تأخیر تادیه در حقوق ایران و فقه امامیه، مجله اقتصاد اسلامی، دوره 3، 1382.
5-2. منابع عربی
21. صدر، سید محمد باقر، الاسلام یقود الحیاه، چ 1، بیروت، دارالتعارف للمطبوعات، 1382.
5-3. منابع فرانسوی
22. Barban, Patrick, «Régime général des obligations: l'inexécution de l'obligation», Paris: UNJF, 2016, Available at: https://cours.unjf.fr/repository/coursefilearea/file.php/213/Cours/02_item/indexI0.html.
23. Chabot, Romain, «La mise en demeure», Liège, Université de Liège, 2017.
24. Debourg, Claire, «La faute contractuelle», Rennes, Institut IDEF, No 3, 2017.
25. François, Clément, «Présentation des articles 1231 à 1231-7 de la nouvelle sous-section 5 La réparation du préjudice résultant de l’inexécution du contrat», Paris, université paris 1, 2016.
26. Gingembre, Thierry, «Quand le tribunal de paris se prononce sur l'article 1231-6 du code civil», Le journal du management juridique et réglementaire, No 74, 2020.
27. Nussenbaum, Maurice, «Le préjudice du temps qui passe: approche économique des intérêts moratoires et compensatoires», revue de droit bancaire et financier, No 6, 2017.
28. Rouviére, Frédéric, «Le paiement des obligations de faire et ne pas faire», Strasbourg, Hal archives ouvertes, No 13, 2014.
29. Schutz, Rose, «Le nouveau droit français des contrats», Université saint-esprit press, 2017.
30. Stéphanie, De Luca, «Quelle place en droit français pour les dommages et intérêts à titre punitif», Paris, Université Panthéon-Assas, 2011.
31. Weill, Alex, «Droit civil les obligation», Paris, Dalloz, 1971.