نظریه نجات در حقوق آمریکا و تحلیل مبانی آن در حقوق ایران
نوع مقاله : پژوهشی اصیل
نویسندگان
1
دانشجوی دکتری حقوق خصوصی، دانشکده حقوق، دانشگاه اصفهان، اصفهان، ایران
2
استادیار گروه حقوق خصوصی، دانشکده حقوق، دانشگاه اصفهان، اصفهان، ایران
3
دانشیار گروه حقوق خصوصی، دانشکده حقوق، دانشگاه اصفهان، اصفهان، ایران
چکیده
نظریه نجات در حقوق آمریکا، محور بحث در خصوص مسؤولیت مدنی مسببان ایجاد خطر در مقابل یاریرسانان نوعدوست است. مراد از آن این است که یاریرسانی که در حین امدادرسانی آسیب صدمه دیده، حق دریافت خسارت از شخصی را دارد که اعمال زیانآور و مقصرانه وی، منجر به نیاز به آن عملیات نجات شده، حتی اگر تلاش برای نجات ناموفق و بیسرانجام باشد؛ زیرا آسیب وارده بر امدادگر نتیجه قابل پیشبینی تقصیر است. در حقوق ایران نیز علیرغم عدم تصریح به این نظریه، نتیجه تحلیل عمومات مسؤولیتمدنی در قالب نهاد تسبیب همسو با حقوق آمریکاست و خسارات وارد بر یاریرسان قابل مطالبه از مسبب ایجاد خطر خواهد بود.
کلیدواژه‌ها
موضوعات
1. بادینی، حسن، فلسفه مسئولیت مدنی، تهران، شرکت سهامی انتشار، 1384.
2. باریکلو، علیرضا، مسئولیت مدنی، چ 4، تهران، نشر میزان، 1392.
3. بهرامی احمدی، حمید، حقوق مدنی(4) مسئولیت مدنی، چ 2، تهران، نشر میزان،1390.
4. بهروزی، ابوذر،« نگاهی نو به قاعده احسان با رویکرد اثبات ضمان»، فصلنامه شهر قانون، شماره 19، 1396.
5. جهانگیری آردکپان، طرلان، حمایت از یاریرسان نوعدوست (Good Samaritan)، درحوزه مسئولیت مدنی، پایان نامه کارشناسی ارشد دانشگاه شهید بهشتی، 1393.
6. خاکسار، فرانک، بررسی تطبیقی قاعده اقدام در حقوق اسلام با قاعده مشارکت در خطا در حقوق کامن‌لا، پایان نامه کارشناسی ارشد دانشگاه قم، 1387.
7. صفایی، سید حسین؛ رحیمی، حبیب الله، مسئولیت مدنی (الزامات خارج از قرارداد)، تهران، انتشارات سمت، 1398.
8. غفاری فارسانی، بهنام، مسئولیت مدنی ناشی از ترک نجات جان دیگری، چ اول، تهران، نشر میزان، 1387.
9. قاسم زاده، سید مرتضی، مبانی مسئولیت مدنی، چاپ پنجم، تهران، ص نشر میزان، 1387.
10. کاتوزیان، ناصر، الزام های خارج از قرارداد (مسئولیت مدنی): قواعد عمومی، ج1، تهران، انتشارات دانشگاه تهران، 1390.
11. مصطفوی، سید مصطفی، «احسان؛ منبع مسئولیت»، فقه و حقوق، سال دوم، 1384.
12. یزدانیان، علیرضا، حقوق مدنی (قواعد عمومی مسئولیت مدنی)، ج 1، تهران، نشر میزان، 1386.
13. Allison v. Sverdrup & Parcel & Assoc., Inc.27, 738 S.W.2d 440 (Mo. Ct. App. 1987)
14. Calvert v. Garvey Elevators, Inc., 236 Kan. 570, 694 P.2d 433 (1985)
15. Carson v. Headrick, 900 S.W.2d 685 (Tenn. 1995)
16. Cote v. Palmer, 127 Conn, 321 (1940)
17. Flowers v. Rock Creek Terrace, 308 Md. 432, 520 A.2d361 (1987)
18. In the Supreme Court of the State of Kansas, (2017), No. 111,987, Juan A. Apodaca (Appellant) v. Mark Willmore, Matthew Willmore and Oak River Insurance Company (Appellees), Syllabus by The Court.
19. Krauth v. Geller, 31 N.J. 270, 157 A.2d 129 (1960)
20. Sweetman v. State highway department, 357 N.W. 3d 783 (Mich.Ct. App, 1984)
21. Turpel v. Sayles, 692 P.2d 1290, 1291 (Nev. 1985)
22. Wagner v. international R. Co., 232NY. 176, 133 N.E. 437 (1921)
23. Berry, Kiel, (Espinoza V. Schulenburg: Arizona Adopts the Rescue Doctrine and Firefighter’s Rule), Arizona Law Review, Vol.49, 2007
24. Casselman, Margo R., (Re-Examining the Firefighter’s Rule in Arizona), Arizona Law Review, Vol.59, 2017.
25. Clark, John R., (The Fireman's Rule). Air Medical Journal 38, 2019.
26. Deniston, Marty K., (Hubbard v. Boelt: The Fireman´s Rule Extended), Energy Law Symposium, Iss.1, Article 7, 1981.
27. Fanzlaw, Amy J., (“A Sign of the Times”: How the Firefighter's Rule and the No-Duty-To- Rescue Rule Impact Convenience Stores' Liability for Failure to Aid a Public Safety Officer), Stetson Law Review, Vol.XXIII, 1994.
28. Garner, Brayan A. Black’s Law Dictionary. US, West Publishing Co., 1990.
29. Handley, Cristen C, (Back to the Basics: Restoring Fundamental Tort Principles by Abolishing the Professional-Rescuer’s Doctrine), Arkansas Law Review, Vol.68, 2015.
30. Heidt, Robert H., (When Plaintiffs Are Premium Planners for Their Injuries: A Fresh Look at the Fireman's Rule), Indiana Law Journal, Vol.82, Iss.3, Article 5, 2007.
31. Hohn, Christopher M., (The Missouri Firefighter's Rule), Missouri Law Review, Vol.59, Iss.2, Article 6, 1994.
32. Johnson, Eric E., Tort: Cases and Context, Vol.1, US, CALI eLangdell Press, 2015.
33. Kuklin, B., (Peril Invites Rescue: An Evolutionary Perspective). Hofstra Law Review. Vol. 35, 2006.
34. Mitchell Hamline School of Law, (Assumption of the Risk and the Fireman's Rule), William Mitchell Law Review, Vol.7, Iss.3, Article 5, 1981.
35. Noya, J.A., (Tort Law - The Application of the Rescue Doctrine under Comparative Negligence Principles: Govich v. North American Systems, Inc.), New Mexico Law Review, Vol 23, 1993.
36. Palumbo, Julianne, (Equal Protection and the Fireman's Rule in Ohio), Case Western Reserve Law Review, Vol.38, Iss.1, 1987.
37. Riley, Benjamin K., (The Fireman's Rule: Defining Its Scope Using the Cost-Spreading Rationale), California Law Review, Vol.71, Iss.1, Article 6, 1983.
38. Rogers, W.V.H., Winfield and Jolowicz on tort. London, Sweet & Maxwell, 1994.
39. Varone, J.Curtis, Legal Consideration for Fire & Emergency Services, US, Delmar, Cengage Learning, 2007.
40. Zimmerman, Richard D., (Negligence Actions by Police Officers and Firefighters: A Need for a Professional Rescuers Rule), California Law Review, Vol.66, Iss.3, Article 4, 1978.
2. باریکلو، علیرضا، مسئولیت مدنی، چ 4، تهران، نشر میزان، 1392.
3. بهرامی احمدی، حمید، حقوق مدنی(4) مسئولیت مدنی، چ 2، تهران، نشر میزان،1390.
4. بهروزی، ابوذر،« نگاهی نو به قاعده احسان با رویکرد اثبات ضمان»، فصلنامه شهر قانون، شماره 19، 1396.
5. جهانگیری آردکپان، طرلان، حمایت از یاریرسان نوعدوست (Good Samaritan)، درحوزه مسئولیت مدنی، پایان نامه کارشناسی ارشد دانشگاه شهید بهشتی، 1393.
6. خاکسار، فرانک، بررسی تطبیقی قاعده اقدام در حقوق اسلام با قاعده مشارکت در خطا در حقوق کامن‌لا، پایان نامه کارشناسی ارشد دانشگاه قم، 1387.
7. صفایی، سید حسین؛ رحیمی، حبیب الله، مسئولیت مدنی (الزامات خارج از قرارداد)، تهران، انتشارات سمت، 1398.
8. غفاری فارسانی، بهنام، مسئولیت مدنی ناشی از ترک نجات جان دیگری، چ اول، تهران، نشر میزان، 1387.
9. قاسم زاده، سید مرتضی، مبانی مسئولیت مدنی، چاپ پنجم، تهران، ص نشر میزان، 1387.
10. کاتوزیان، ناصر، الزام های خارج از قرارداد (مسئولیت مدنی): قواعد عمومی، ج1، تهران، انتشارات دانشگاه تهران، 1390.
11. مصطفوی، سید مصطفی، «احسان؛ منبع مسئولیت»، فقه و حقوق، سال دوم، 1384.
12. یزدانیان، علیرضا، حقوق مدنی (قواعد عمومی مسئولیت مدنی)، ج 1، تهران، نشر میزان، 1386.
13. Allison v. Sverdrup & Parcel & Assoc., Inc.27, 738 S.W.2d 440 (Mo. Ct. App. 1987)
14. Calvert v. Garvey Elevators, Inc., 236 Kan. 570, 694 P.2d 433 (1985)
15. Carson v. Headrick, 900 S.W.2d 685 (Tenn. 1995)
16. Cote v. Palmer, 127 Conn, 321 (1940)
17. Flowers v. Rock Creek Terrace, 308 Md. 432, 520 A.2d361 (1987)
18. In the Supreme Court of the State of Kansas, (2017), No. 111,987, Juan A. Apodaca (Appellant) v. Mark Willmore, Matthew Willmore and Oak River Insurance Company (Appellees), Syllabus by The Court.
19. Krauth v. Geller, 31 N.J. 270, 157 A.2d 129 (1960)
20. Sweetman v. State highway department, 357 N.W. 3d 783 (Mich.Ct. App, 1984)
21. Turpel v. Sayles, 692 P.2d 1290, 1291 (Nev. 1985)
22. Wagner v. international R. Co., 232NY. 176, 133 N.E. 437 (1921)
23. Berry, Kiel, (Espinoza V. Schulenburg: Arizona Adopts the Rescue Doctrine and Firefighter’s Rule), Arizona Law Review, Vol.49, 2007
24. Casselman, Margo R., (Re-Examining the Firefighter’s Rule in Arizona), Arizona Law Review, Vol.59, 2017.
25. Clark, John R., (The Fireman's Rule). Air Medical Journal 38, 2019.
26. Deniston, Marty K., (Hubbard v. Boelt: The Fireman´s Rule Extended), Energy Law Symposium, Iss.1, Article 7, 1981.
27. Fanzlaw, Amy J., (“A Sign of the Times”: How the Firefighter's Rule and the No-Duty-To- Rescue Rule Impact Convenience Stores' Liability for Failure to Aid a Public Safety Officer), Stetson Law Review, Vol.XXIII, 1994.
28. Garner, Brayan A. Black’s Law Dictionary. US, West Publishing Co., 1990.
29. Handley, Cristen C, (Back to the Basics: Restoring Fundamental Tort Principles by Abolishing the Professional-Rescuer’s Doctrine), Arkansas Law Review, Vol.68, 2015.
30. Heidt, Robert H., (When Plaintiffs Are Premium Planners for Their Injuries: A Fresh Look at the Fireman's Rule), Indiana Law Journal, Vol.82, Iss.3, Article 5, 2007.
31. Hohn, Christopher M., (The Missouri Firefighter's Rule), Missouri Law Review, Vol.59, Iss.2, Article 6, 1994.
32. Johnson, Eric E., Tort: Cases and Context, Vol.1, US, CALI eLangdell Press, 2015.
33. Kuklin, B., (Peril Invites Rescue: An Evolutionary Perspective). Hofstra Law Review. Vol. 35, 2006.
34. Mitchell Hamline School of Law, (Assumption of the Risk and the Fireman's Rule), William Mitchell Law Review, Vol.7, Iss.3, Article 5, 1981.
35. Noya, J.A., (Tort Law - The Application of the Rescue Doctrine under Comparative Negligence Principles: Govich v. North American Systems, Inc.), New Mexico Law Review, Vol 23, 1993.
36. Palumbo, Julianne, (Equal Protection and the Fireman's Rule in Ohio), Case Western Reserve Law Review, Vol.38, Iss.1, 1987.
37. Riley, Benjamin K., (The Fireman's Rule: Defining Its Scope Using the Cost-Spreading Rationale), California Law Review, Vol.71, Iss.1, Article 6, 1983.
38. Rogers, W.V.H., Winfield and Jolowicz on tort. London, Sweet & Maxwell, 1994.
39. Varone, J.Curtis, Legal Consideration for Fire & Emergency Services, US, Delmar, Cengage Learning, 2007.
40. Zimmerman, Richard D., (Negligence Actions by Police Officers and Firefighters: A Need for a Professional Rescuers Rule), California Law Review, Vol.66, Iss.3, Article 4, 1978.
