Comparative Law Researches

Comparative Law Researches

Impact (share) of non-selected sources in international business litigation with emphasis on investment contracts

Document Type : Original Research

Authors
Moslem Abdi 1
Abbas Karimi 2
Ahmad Shams 3
Mohsen Mohebi 4
1 Ph.D. Student in Private Law, Islamic Azad University, South Tehran Branch, Tehran, Iran
2 Professor of Private Law, University of Tehran, Tehran, Iran
3 Associate Professor, Islamic Azad University, South Tehran Branch, Tehran, Iran
4 Associate Professor, Islamic Azad University, Tehran Science and Research Branch, Tehran, Iran
Abstract
One of the important issues to be taken into account in investment agreements is to define the applicable law or resourcesgoverning the agreement. Upon defining the applicable law, based on the mutual agreement or through applying conflict resolution rules, it is possible for the parties to define the place of reference, interpretation, analysis, and inference of various topics. In the international agreements, such mutual agreements are binding and shall be applied by the

investigating authorityin analyzing and eventually granting the reward as for the disputes raisedout of the agreement. However, in the international commercial agreements, in particular, the investment cases, the arbitration authorities are hardly inclined to have exclusive use of the law or the defined resources. Actually, they commonly have direct or indirect useof other resources (non-defined resources)in different ways. The main subject of this article is the limits of arbitration authorities in referring the cases, using non-defined resources and the impact rate of such resources on the outcome of the agreement.
Keywords
International Commercial Agreements
applicable law
Arbitration Authorities
Non-defined Resources

Subjects

7-1. فارسی
7-1-1. کتاب
1. الماسی، نجاد علی، «حقوق بین الملل خصوصی»، چاپ سیزدهم، تهران، انتشارات میزان، 1393.
2. محبی، محسن، «حقوق نفت و گاز در پرتو رویه داوری بین المللی»، چاپ سوم، موسسه مطالعات و پژوهشهای حقوقی شهر دانش، تهران، 1393.
3. ــــــــــــــ، «دیوان داوری دعاوی ایران-ایلات متحده امریکا؛ ماهیت، ساختار، عملکرد»، ترجمه محمد حبیبی، چاپ دوم، موسسه مطالعات و پژوهشهای حقوقی شهر دانش، تهران، 1390.
4. موحد، محمد علی، «قانون حاکم/ درس هایی از داوری نفتی»، چاپ دوم،نشر کارنامه، تهران، 1393.

7-1-2. مقاله
5. افضلی مهر، مرضیه و وحدتی شبیری، سید حسن، «تحول مفهومی ضوابط تعیین قانون حاکم بر قراردادها در حقوق بین الملل خصوصی»، پژوهش‌های حقوق خصوصی، دوره 20 ، شماره3، 1395.
6. انصاری، علی و مبیّن، حجت، «قواعد فراملی در داوری تجاری بین المللی و جایگاه آن در حقوق ایران»، فصلنامه حقوق، دوره 40، شماره 3، 1389.
7. ایران پور، فرهاد، «شناسایی یا انکار اصل حاکمیت اراده در حقوق بین الملل خصوصی ایران»، مجله دانشکده حقوق و علوم سیاسی، شماره 58، 1381.
8. ــــــــــــــ ، «نگاهی اجمالی به اصل حاکمیت اراده در حیطه انتخاب قانون حاکم بر تعهدات ناشی از قراردادهای تجاری»، مجله دانشکده حقوق و علوم سیاسی، شماره 55، 1381
9. بروشه، آرون، «قانون حاکم و اجرای احکام در داوریهای موضوع کنوانسیون حل و فصل اختلافات ناشی از سرمایه گذاری بین دولتها و اتباع دول دیگر»، ترجمه محسن محبی، مجله حقوقی بین المللی، دوره 9، شماره 10، 1368.
10. جنیدی، لعیا، «نظریه حقوق فراملی بازرگانی»، فصلنامه حقوق، دوره 41،شماره 1، 1390.
11. سلطان احمدی، جلال، «شرط انحصار متن کتبی قرارداد در حقوق انگلیس، ایران، اصول قراردادهای اروپا و اصول قراردادهای بازرگانی بین المللی»، فصلنامه مطالعات حقوق خصوصی، دوره 46، شماره 3، 1395.
12. صفایی، سید حسن، «تعیین حقوق حاکم بر ماهیت دعوی در داوریهای بین المللی»، مجله دانشکده حقوق و علوم انسانی، دوره 30، 1372.
13. کریمی، عباس و کریمی، سحر، «اعمال نظریه تعدد قوانین(دپساژ) در روند انتخاب قانون حاکم»، فصلنامه مطالعات حقوق خصوصی، دوره 47، شماره1، 1396.
14. تی.بی کول، مارگاریتا، «شروط ثبات در معاملات نفتی بین الملل»، ترجمه مصطفی السان و علی رضایی، مجله حقوقی مرکز حقوقی ریاست جمهوری، شماره 37، 1386.
15. علومی یزدی، حمید رضا و حاذق پور، رضا، «جایگاه حقوق عرفی بازرگانی فراملی در داوری تجاری بین المللی»، فصلنامه پژوهش حقوق خصوصی، سال پنجم، شماره 19، 1396.
16. لندو، اُول، «حقوق بازرگانی فراملی در داوری های تجاری بین المللی»، ترجمه:محسن محبی، مجله حقوقی، نشریه دفتر خدمات حقوقی بین المللی جمهوری اسلامی ایران، شماره4، 1364.
17. نیکبخت، جمیدرضا، «مسائل مطرح در قانون حاکم بر قرارداد»، مجله تحقیقات حقوقی، شماره 39، 1383.
18. نیکبخت، حمیدرضا و پیری، فرهاد، « اعمال اصول و قراردادهای تجاری بین المللی توسط دیوان داوری به عنوان قانون حاکم بر دعوا»، مجله حقوقی بین المللی، شماره46، 1391.
19. نیکبخت، حمید رضا و عیوض پور، علی اصغر، «اصل حاکمیت اراده به عنوان قاعده حل تعارض در تعهدات غیر قراردادی (نگاهی به نظام حقوقی اتحادیه اروپا)»، مجله حقوقی بین المللی،شماره 44، 1390.
20. محبی، محسن، «رویه داوری بین المللی درباره غرامت دعاوی نفتی»، مجله حقوقی بین المللی. شماره 35، 1385.
21. منیر الزمان، ا.ف.م، «قراردادهای دولت با بیگانگان: مسأله تغییر یک جانبه قرارداد توسط دولت در حقوق بین الملل معاصر»، ترجمه محمد جواد میر فخرایی، مجله حقوقی بین المللی، شماره 24، 1378.
22. ویلیام باوت، دریک، « قراردادهای دولت با بیگانکان: تحولات معاصر در مسئله غرامت ناشی از فسخ یا نقض این نوع از قراردادها»، ترجمه علی قاسمی، مجله حقوقی بین المللی، شماره 16 و 17، 1372.
7-2. منابع خارجی
23. Adams, J. & Schmitthoff, M. C., Schmitthoff’s Export Trade, The Law and Practice of International Trade, 8th ed., London, Steven & Sons, 1986.
24. Baddack, Frank (2005) Lex Mercatoria: Scope and Application of the Law Merchant in Arbitration, AThesis for the LL.M. Degree (International Trade Law), Faculty of Law, University of the Western Cape.
25. Batifful, H. & Lagarde, P., Private International Law, T. II, Paris L.G.D.J., 1981-1983.
26. Blanpain, Roger, The OECD Guidelines for Multinational Enterprises and Labour Relations 1976-1979, 1st edition, The Hague, Netherlands: Kluwer International Law, 1979.
27. Bonell, Michael Joachim, "The Unidroit Initiation for the Progressive Codification of International Trade Law", International and Comparative Law Quarterly, Vol.27, 1978.
28. Bühler, Michael & Thomas Webster, Handbook of ICC Arbitration, 2nd edn., Thomson- Sweet & Maxwell, 2008.
29. Clive, Maximilian, The English Conflict of Low, Thrid edition, London, Stevens and Sons Limited, 1954.
30. Cheshire, G. C., North, P. M. & Fawcett, J. J., Private International Law, 11th ed., London, Butterworths, 1987.
31. Dicey & Morrris, The Conflict of Law, 12th ed., London, Sweet & Maxwell, 1993.
32. E.g . Railway Contract between Turkey and the “Compagnie générale pour l'exploitation des chemnis de fer de la Turquie Europe” (1872); Concession Agreement between Government of Iran and National Iranian Oil Company, 1957.
33. Fouchard, Philippe, L'arbitrage Commercial International, Paris: Dalloz, 1965.
34. Toope, S. J., Mixed International Arbitration: Studies in Arbitration between States and Private Persons, Cambridge Grotius, 1990.
35. Lando, Ole, "The Lex Mercatoria in International Commercial Arbitration", The International and Comparative Law Quarterly, Vol. 34, No. 4, Oct. 1985.
36. Lando, O., “Applicable Law to the Merits of the Disputes”, in: Contemporary Problems in International Arbitration, J.D.M. Lew, Martinus Nijhoff Publisher, 1987.
37. Lord Mcnari, General Principles of Recognised by Civilized, 33 B.Y.B.I.L (1957).
38. Rable. The conflict of laws, A Comparative study, vol.2, 2nd. 1960.
39. Mercedes López Rodríguez, Ana (2002) "Lex Mercatoria", RETTID 2002.
40. Goldman, B., “The Aplicable Law: General Principles of Law –The Lex Mercatoria”, in: Contemporary Problems in International Arbitration, London, J.D.M. Lew,Martinus Nijhoff Publisher, 1987.
41. 19-S.J.,Mixed International Arbitration: Studies in Arbitration between States and Private Persons, CambridgeGrotius, 1990.
42. J-F. Poudret & S. Besson, Comparative Law of International Arbitration, S. Berti & A. Pontitrs., 2nd edn., Thomson - Sweet & Maxwell, 2007.
43. V. Heiskanen, Dealing with Pandora: The Concept of ‘Merits’ in International Commercial Arbitration; 22(4), Arbitration International Quarterly, 2006.
44. Fouchard, p., Larbitrage cpmmercial international, Dalloz, paris, 1965.
45. ICC Case No. 8331 (00.12.1996), ICC International Court of Arbitration Bulletin, Vol. 10, No. 2, 1999, Unilex.
46. ICC Case No. 10114 (00.03.2000), ICC International Court of Arbitration Bulletin, Vol. 12, No. 2, 2001.
47. ICC Case No. 9474 (00.02.1999), ICC International Court of Arbitration Bulletin, Vol. 12, No. 2, 2001.
48. ICC Case No. 13954, Yearbook of Commercial Arbitration, Vol. 35, 2010.
49. ICC Case No. 10114 (00.03.2000), ICC International Court of Arbitration Bulletin, Vol. 12, No. 2, 2001.
50. ICC Case No 7110 (00.06.1995), Partial Award, ICC International Court of Arbitration Bulletin, Vol. 10, No. 2, 1999.