تاثیر تعارض قوانین ورشکستگی بر حسن عملکرد نظام‌های پرداخت بین‌المللی
نوع مقاله : پژوهشی اصیل
نویسندگان
1
دانشجوی دکتری تخصصی حقوق خصوصی، گروه حقوق دانشگاه آزاد اسلامی، واحد قم، قم، ایران
2
استاد گروه حقوق خصوصی دانشکده حقوق، دانشگاه قم، قم، ایران
3
استادیار گروه حقوق دانشگاه آزاد اسلامی، واحد قم، قم، ایران.
چکیده
سیستمهای پرداخت برای تضمین عملکرد مطلوب خود نیازمند حمایت قانونگذاران با ترسیم یک ساختار قانونی منسجم و مستحکم میباشند. یکی از عوامل مهم در کارآیی این سیستم ها مدیریت ریسک های قانونی یعنی زیان ناشی از اجرای غیرمنتظره یا نامطمئن یک قانون است. در سیستم های پرداخت بین المللی بدلیل وجود عناصر خارجی امکان تعارض قوانین حاکم بر این سیستم ها بسیار محتمل و از این میان تعارض قوانین ورشکستگی در فرض ورشکستگی یک از طرفین، امری اجتناب ناپذیر است.
در این پژوهش بصورت تحلیلی-توصیفی و با بهره گیری از مطالعات تطبیقی، رویکرد های مختلف نظام های حقوقی در حل تعارض قوانین ورشکستگی و تعارض صلاحیت دادگاهها و تاثیر این قوانین بر عملکرد مطلوب سیستمهای پرداخت ، بویژه آثاری که این قوانین بر اصل برگشت ناپذیری دستور پرداخت های اجراشده و اصل قطعیت و نهایی بودن تسویه خواهند داشت، مورد بررسی قرارمی گیرد.
براساس نتایج این پژوهش، تقدّم قانون حاکم بر سیستم پرداخت و تسویه بر قانون حاکم بر ورشکستگی، وضع مقررات ماهوی با هدف حمایت قانونی از سیستم های پرداخت به گونه ای که اعتبار دستورات پرداخت اجراشده و تسویه های انجام شده قبل از شروع ترتیبات ورشکستگی و اعتبار دستور پرداخت هایی که بدون اطلاع از حکم ورشکستگی و پس از شروع ترتیبات ورشکستگی اجراشده اند، با حذف مقررات راجع به عطف بماسبق شدن احکام ورشکستگی و کنار گذاشتن قاعده ساعت صفر در خصوص سیستمهای پرداخت، حفظ شود، از مهمترین راهکارهای پیشگیری از آثار سوء تعارض قوانین ورشکستگی بر عملکرد سیستمهای پرداخت و کاهش ریسک قانونی این سیستمهاست.
در این پژوهش بصورت تحلیلی-توصیفی و با بهره گیری از مطالعات تطبیقی، رویکرد های مختلف نظام های حقوقی در حل تعارض قوانین ورشکستگی و تعارض صلاحیت دادگاهها و تاثیر این قوانین بر عملکرد مطلوب سیستمهای پرداخت ، بویژه آثاری که این قوانین بر اصل برگشت ناپذیری دستور پرداخت های اجراشده و اصل قطعیت و نهایی بودن تسویه خواهند داشت، مورد بررسی قرارمی گیرد.
براساس نتایج این پژوهش، تقدّم قانون حاکم بر سیستم پرداخت و تسویه بر قانون حاکم بر ورشکستگی، وضع مقررات ماهوی با هدف حمایت قانونی از سیستم های پرداخت به گونه ای که اعتبار دستورات پرداخت اجراشده و تسویه های انجام شده قبل از شروع ترتیبات ورشکستگی و اعتبار دستور پرداخت هایی که بدون اطلاع از حکم ورشکستگی و پس از شروع ترتیبات ورشکستگی اجراشده اند، با حذف مقررات راجع به عطف بماسبق شدن احکام ورشکستگی و کنار گذاشتن قاعده ساعت صفر در خصوص سیستمهای پرداخت، حفظ شود، از مهمترین راهکارهای پیشگیری از آثار سوء تعارض قوانین ورشکستگی بر عملکرد سیستمهای پرداخت و کاهش ریسک قانونی این سیستمهاست.
کلیدواژه‌ها
موضوعات
منابع
اسکینی، ربیعا، حقوق تجارت، ورشکستگی، تصفیه امور ورشکسته، چاپ چهاردهم، تهران، سمت، 1390.
انصاری معین، پرویز، حقوق تجارت بین‌الملل، چاپ اول، تهران، نشر میزان، 1387.
بزرگ‌اصل، موسی، برزیده، فرخ و صمدی، محمدتقی، «رابطه بین ریسک نقدینگی و ریسک اعتباری و تأثیر آن بر ناپایداری مالی در صنعت بانکداری ایران»، فصلنامه پژوهش‌های پولی-بانکی، سال دهم، شماره ۳۳ ، ۱۳۹۶ ، 509-531.
حسین‌زاده، مهدی، راضی، سپیده و حکمتی مقدم، سیدمحسن، «دادگاه صالح در ورشکستگی فراسرزمینی (بین-المللی) (مطالعه تطبیقی در حقوق ایران، آمریکا و قانون نمونه آنسیترال 1977)»، فصلنامه دیدگاه‌های حقوق قضایی، شماره 71 ،1394، 1-25.
شیروی، عبدالحسین، حقوق تجارت بین‌الملل، چاپ هفتم، تهران: سمت،1393.
عبدی‌پور فرد، ابراهیم و فتوحی‌راد، علی، «تحلیل اقتصادی اسناد تجاری بعنوان سیستم پرداخت»، دوفصلنامه دانشنامه حقوق اقتصادی(دانش وتوسعه سابق) دوره جدید، سال بیست و سوم، شماره 9، 1395، 112-135.
محمدی، سام و کدیور، حسام، «ابهام در ورشکستگی بین‌المللی؛ در جستجوی دیدگاه مناسب»، دوفصلنامه دانشنامه حقوق اقتصادی، سال بیستم، شماره 3،1392، 110-134.
Ackaff, Russell. L. (1971). Towards a System of Systems Concepts,Management Science, Vo 17, No 11.
BIS(Bank for International Settlements)(2001). Core Principles for Systemically Important Payment Systems, Basel(Switzerland).Press &Library services.
Bufford, S. L. (2001). International insolvency. Federal Judicial Center.
DeSourdy, L. (1999). New legislation on netting and payments finality. Reserve Bank of New Zealand Bulletin, 62(2).
Devos, D. (2006). Legal Protection of Payment and Securities Settlement Systems and of Collateral Transactions in European :union: Legislation. In Seminar on Current Developments in Monetary and Financial Law–Law and Financial Stability, hosted by the International Monetary Fund, Washington, DC.
Harris, Steven. L. (2008). Payment Systems Electronic Casebook, New York, Wolters Clower Iaw & Business.
Humphrey. D. (2015). Payment Systems Principles, Practice and Improvement, Washington, D.C, The World Bank.
Lopucki, L. M. (2000), "The case for cooperative Territoriality in International Bankruptcy", Michigan Law Review 2216; Vol. 98, Issue 7.
Nakajima, M. (2012). The evolution of payment systems. The European Financial Review, 11.
Rambure, Dominique & Nacamuli, Alec. (2008). Payment Systems from the Salt Mine to the Board Room, Palgrave Macmillan.
Seavey, C. (2006). The Anomalous Lack of an International Bankruptcy Court. Berkeley J. Int'l L., 24, 499.
Summers, M. B. J. (Ed.). (1994). The payment system: design, management, and supervision. International Monetary Fund.
Westbrook, L. J. (2000), A Global Solution to Multinational Default, Michigan Law Review, Vol. 98.
Willison, M. (2005). Real-Time Gross Settlement and hybrid payment systems: a comparison.
اسکینی، ربیعا، حقوق تجارت، ورشکستگی، تصفیه امور ورشکسته، چاپ چهاردهم، تهران، سمت، 1390.
انصاری معین، پرویز، حقوق تجارت بین‌الملل، چاپ اول، تهران، نشر میزان، 1387.
بزرگ‌اصل، موسی، برزیده، فرخ و صمدی، محمدتقی، «رابطه بین ریسک نقدینگی و ریسک اعتباری و تأثیر آن بر ناپایداری مالی در صنعت بانکداری ایران»، فصلنامه پژوهش‌های پولی-بانکی، سال دهم، شماره ۳۳ ، ۱۳۹۶ ، 509-531.
حسین‌زاده، مهدی، راضی، سپیده و حکمتی مقدم، سیدمحسن، «دادگاه صالح در ورشکستگی فراسرزمینی (بین-المللی) (مطالعه تطبیقی در حقوق ایران، آمریکا و قانون نمونه آنسیترال 1977)»، فصلنامه دیدگاه‌های حقوق قضایی، شماره 71 ،1394، 1-25.
شیروی، عبدالحسین، حقوق تجارت بین‌الملل، چاپ هفتم، تهران: سمت،1393.
عبدی‌پور فرد، ابراهیم و فتوحی‌راد، علی، «تحلیل اقتصادی اسناد تجاری بعنوان سیستم پرداخت»، دوفصلنامه دانشنامه حقوق اقتصادی(دانش وتوسعه سابق) دوره جدید، سال بیست و سوم، شماره 9، 1395، 112-135.
محمدی، سام و کدیور، حسام، «ابهام در ورشکستگی بین‌المللی؛ در جستجوی دیدگاه مناسب»، دوفصلنامه دانشنامه حقوق اقتصادی، سال بیستم، شماره 3،1392، 110-134.
Ackaff, Russell. L. (1971). Towards a System of Systems Concepts,Management Science, Vo 17, No 11.
BIS(Bank for International Settlements)(2001). Core Principles for Systemically Important Payment Systems, Basel(Switzerland).Press &Library services.
Bufford, S. L. (2001). International insolvency. Federal Judicial Center.
DeSourdy, L. (1999). New legislation on netting and payments finality. Reserve Bank of New Zealand Bulletin, 62(2).
Devos, D. (2006). Legal Protection of Payment and Securities Settlement Systems and of Collateral Transactions in European :union: Legislation. In Seminar on Current Developments in Monetary and Financial Law–Law and Financial Stability, hosted by the International Monetary Fund, Washington, DC.
Harris, Steven. L. (2008). Payment Systems Electronic Casebook, New York, Wolters Clower Iaw & Business.
Humphrey. D. (2015). Payment Systems Principles, Practice and Improvement, Washington, D.C, The World Bank.
Lopucki, L. M. (2000), "The case for cooperative Territoriality in International Bankruptcy", Michigan Law Review 2216; Vol. 98, Issue 7.
Nakajima, M. (2012). The evolution of payment systems. The European Financial Review, 11.
Rambure, Dominique & Nacamuli, Alec. (2008). Payment Systems from the Salt Mine to the Board Room, Palgrave Macmillan.
Seavey, C. (2006). The Anomalous Lack of an International Bankruptcy Court. Berkeley J. Int'l L., 24, 499.
Summers, M. B. J. (Ed.). (1994). The payment system: design, management, and supervision. International Monetary Fund.
Westbrook, L. J. (2000), A Global Solution to Multinational Default, Michigan Law Review, Vol. 98.
Willison, M. (2005). Real-Time Gross Settlement and hybrid payment systems: a comparison.
