Comparative Law Researches

Comparative Law Researches

The liability of Contracting Party for Pure Economic Losses to Third Parties Based on a Comparative Study in British Law

Document Type : Original Research

Authors
Noora Ehsangar 1
Alireza Yazdanian 2
Hasan Badini 3
1 Ph.D. student of private law at Faculty of Administrative & Economics, University of Isfahan, Isfahan, Iran
2 Associate Professor of private law at Faculty of Administrative & Economics, University of Isfahan, Isfahan, Iran
3 Associate Professor of private law at Faculty of Law & Political science, University of Tehran, Tehran, Iran
Abstract
A breach of a contractual obligation can not only cause damage to an obligor but also cause damage to third parties. The damage resulting from breach of contractual obligations is mainly material or moral for which a contracting party can claim within the framework of contractual civil liability and a third party can claim in the realm of non-contractual civil liability. However, today there are also other types called pure economic losses have no material origin (property or body) and may cause by a third party or contracting party due to intentional or negligent breach of a contractual obligation by the obligor. In this type of loss, the liability of obligor toward obligee is less questionable but the liability of the obligor to a third party for these damages is discussed in legal regimes. In British Law, the liability of the contractor against a third party is exceptional while in Iranian law there is no general rule allowing a third party to sue contractual party for a breach of contract, however, the general duty of the contractual obligor to take care of the third party in the direction of the principle which can be invoked in the contract, and also the rules of civil liability, protect the legal rights of the injured party. It seems that despite the lack of an explicit text, its design is not far from the mind, this is what will be comparatively expressed in this article based on an inspiration of the provisions of British law.
Keywords
Breach of Obligation
Duty of care
Pure economic loss
Third Parties
Tort of Negligence

Subjects

1. شعاریان، ابراهیم و ترابی، ابراهیم، حقوق تعهدات، چ 1، موسسه مطالعات و پژوهش‌های حقوقی شهر دانش، تهران، 1393.
2. بابایی، ایرج، «نقد اصل قابلیت جبران کلیه خسارات در حقوق مسئولیت مدنی ایران»، پژوهش حقوق و سیاست، دوره7، 1384.
3. بابایی، ایرج، حقوق مسئولیت مدنی و الزامات خارج از قرارداد، چ 2، تهران، نشر میزان، 1397.
4. بهرامی احمدی، حمید، «آیا قاعده لاضرر بر احکام عدمی حکومت دارد؟(آیا قاعده لاضرر اثبات حکم می‌کند؟)»، پژوهش‌نامه حقوق اسلامی، دوره 10، 1388.
5. بهرامی احمدی، حمید، ضمان قهری مسئولیت مدنی:با مطالعه تطبیقی در فقه مذاهب اسلامی و نظام‌های حقوقی، چ 2، تهران، انشارات دانشگاه امام صادق، 1393.
6. جعفری لنگرودی، محمدجعفر، دوره حقوق مدنی حقوق تعهدات، چ 2، تهران، گنج دانش، 1369.
7. جعفری، جمیله؛ مهدوی، سیدمحمد هادی، «بررسی فقهی ضمان از دست رفتن فرصت»، فصلنامه پژوهش های فقه و حقوق اسلامی، دوره 11، 1394.
8. داراب‌پور، مهراب، حقوق مدنی(4) مسئولیت های خارج از قرارداد، چ 3، تهران، انتشارات مجد، 1396.
9. زمانی، مجتبی؛ طاهری، سهیل؛ پیروزی، پژمان؛ مظلوم رهنی، علیرضا، «نگرش انتقادی به مفهوم ضرر غیرمستقیم»، فصلنامه مطالعات حقوق خصوصی، دوره50، 1399.
10. صفایی، سید حسین،؛ رحیمی، حبیب الله، مسئولیت مدنی(الزامات خارج از قرارداد)، چ 13، تهران، انتشارات سمت، 1399.
11. کاتوزیان، ناصر، الزام‌های خارج از قرارداد، چ 12، تهران، موسسه انتشارات دانشگاه تهران، 1392.
12. کاتوزیان، ناصر، دوره مقدماتی حقوق مدنی وقایع حقوقی مسئولیت مدنی، چ 6، تهران، شرکت سهامی انتشار، 1390.
13. یزدانیان، علیرضا، حقوق مدنی قلمرو مسئولیت مدنی، چ 1، تهران، انتشارات آریان، 1379.
14. یزدانیان، علیرضا، حقوق مدنی حقوق تعهدات، قواعد عمومی مسئولیت مدنی با مطالعه تطبیقی در حقوق فرانسه، ج 1، چ 1، تهران، نشر میزان، 1395.
6-2. منابع لاتین
15. Burrows, A; (2016), A restatement of the English Law of Contract, Oxford University Press.
16. Bussani, M., Palmer, V. V., & Parisi, F. (2003). Liability for pure financial loss in Europe: An economic restatement. Am. J. Comp. L., 51, 113.
17. Cooke, John (2009). Law of Tort,9th ed., London, Pearson Education Limited.
18. Dari-Mattiacci, G., & Schäfer, H. B. (2007). The core of pure economic loss. International Review of Law and Economics, 27(1), 8-28.
19. Gergen, M. P. (2006). The ambit of negligence liability for pure economic loss. Ariz. L. Rev., 48, 749
20. Harpwood, V. H. (2009). Modern Tort Law. 7thed. Routledge.
21. Hogg, K. M. (1994). Negligence and Economic Loss in England, Australia, Canada and New Zealand. International & Comparative Law Quarterly, 43(1), 116-141.
22. Ott, C., & Schäfer, H. B. (2004). The economic analysis of civil law. Cheltenham, UK: Edward Elgar Publishing.
23. Parisi, F., Palmer, V. V., & Bussani, M. (2007). The comparative law and economics of pure economic loss. International Review of Law and Economics, 27(1), 29-48
24. Peel, E., & Treitel, G. H. (2015). The law of contract. London: Sweet & Maxwell.
25. Peel, Edwin; (2020), The Law of Contract: 15thed, Sweet & Maxwell.
26. Van Boom, W. H. (2004). Pure Economic Loss-A Comparative Perspective.