Comparative Law Researches

Comparative Law Researches

Criticizing The Civil Liability Due to Initial Offering in ‎the I. R. I.’s Securities Market Law by Looking at ‎British and American Law

Document Type : Original Research

Authors
Nima Alijannejad 1
Hamid Abhary 2
1 Ph.D. Student, College of law and political science, University of Mazandaran, Babolsar, Iran
2 Professor, Faculty of Law and Political Science, University of Mazandaran, Babolsar, Iran
Abstract
The IPO on the stock exchange, as one of the professional activities, requires the role of several individuals. s. 43 of Iranian Market Law, although seeks to emphasize the responsibility of these individuals in order to protect the rights of investors and consequently the capital market, but this regulation not only failed to address this issue, but in some cases made it more difficult to realize the lost rights. Is. No change in the basis of civil liability, deadline for filing a liability lawsuit, counting responsible persons, creating parallel jurisdiction for the board of directors and the role of detecting and declaring infringement Damage by the injured party is one of the points to be considered in this article. A study of British and American law, however, reveals that litigation in that country is highly regulated and that existing regulations provide maximum protection for investors. Changing the basis of liability from fault to fault without liability, creating joint and several liability for the perpetrators of multiple losses in a single loss and reviewing the competence of the board of directors in handling litigation are some of the solutions that can provide maximum protection to the investor and the capital market.
Keywords
Initial Public Offering
Securities
Investor
Civil Liability
Fault.‎

Subjects

1- اسکینی، ربیعا، حقوق تجارت شرکت‌های تجاری، ج 2، چ26، تهران، انتشارات سمت، 1398 .
2- امامی، محمد؛ موسوی، سیدنصراله، «مبانی نظری مراجع شبه قضایی و جایگاه آن‌ها در حقوق ایران»، علوم اجتماعی و انسانی دانشگاه شیراز، دوره 21، شماره 2، 1383.
3- انصاری، علی؛ مبین، حجت، «نظریه قابلیت انتساب در حقوق مدنی مسؤولیت- مطالعه تطبیقی در فقه امامیه و حقوق فرانسه»، پژوهش‌های حقوق تطبیقی، 15 (71)، 1390.
4- امینی، عیسی؛ نوعی، الیاس، «قواعد عام مسئولیت مدنی در حقوق انگلستان با نگاهی به حقوق ایران»، فصلنامه تحقیقات حقوقی آزاد، دوره 5، شماره 18، 1391.
- بادینی، حسن؛ شعبانی‎کندسری، هادی، «مسؤولیت محض»، مجله حقوق تطبیقی، دوره3، شماره1، 1391.
5- باریکلو، علیرضا، مسئولیت ‌مدنی، تهران: میزان، چ1، 1396،
6- توانگر، سیامک، «مسئولیت مدنی شرکت سهامی در حقوق ایران و انگلیس»، نشریه پیام آموزش، شماره 35و36، 1387.
7- خادم رضوی، قاسم؛ نوعی، الیاس، «بررسی تطبیقی مبانی مسئولیت مبتنی بر تقصیر و بدون تقصیر در حقوق مسئولیت مدنی ایران و انگلستان»، دوفصلنامه آموزه‌های حقوقی گواه،دوره 1، شماره1، 1394.
8- سلطانی، محمد، حقوق بازار سرمایه، تهران: سمت، چ4، 1396.
9- سلطانی، محمد؛ خلیلی، مرضیه؛ فلاح تفتی، زینب، بایسته‌های حقوق بازار سرمایه، تهران: بورس، چ1، 1393.
10- صقری، محمد، حقوق بازرگانی شرکت‌ها، تهران: شرکت سهامی انتشار، چ1، 1393.
11- عیسایی‎تفرشی، محمد؛ شهبازی نیا، مرتضی؛ نورانی‌مقدم، سیدیونس، «مسئولیت مدنی ناشر در عرضه اولیه سهام شرکت سهامی عام (در حقوق ایران و انگلیس)»، پژوهش‌های حقوق تطبیقی، دوره 14، شماره 4، 1389.
12- قاسم‌زاده، سیدمرتضی، الزام‌ها و مسئولیت‌ مدنی‌ بدون ‌قرارداد، تهران: میزان، چ2، ۱۳۸۷.
13- قربان‌پور، امیرمهدی، «تقصیر و رابطه سببیت»، مجله حقوقی و قضائی دادگستری، دوره 70، شماره 54، 1385.
14- کاتوزیان، ناصر، مـسئولیت خـارج از قـرارداد- قواعـدعمومی، جلد اول، تهـران: دانشگاه تهران، چ8، 1387.
15- میرزایی‌منفرد، غلامعلی، سازوکار حل‌وفصل اختلافات در بازار سرمایه، تهران: اطلاع‌رسانی و خدمات بورس، چ1، 1387.
ب) منابع عربی
17- انصاری، مرتضی‌بن‌محمدامین، کتاب المکاسب، تحقیق و تصحیح گروه پژوهش در کنگره، قم، کنگره جهانی شیخ انصاری، 1415
18- خامنه‌ای، سید علی، أجوبه الاستفتائات، قم: دفتر معظم له، چ1، 1424.
19- خمینی، سید روح‌الله، استفتائات‌، جلد سوم، قم: دفتر انتشارات اسلامی، چ5، 1422.
ج) منابع انگلیسی و آمریکایی
20- Bhatia, Shikha, “A Study on the Long-Run Performance of Initial Public Offerings in India”, Journal of Managerial Finance and Research, 6 (2), 2017.
21- Black, H. Campbell & Garner, A. Bryan, BLACK'S LAW DICTIONARY, West Publishing Co. 1971.
22- Black, Bernard and Cheffins, Brian. and Klausner, Michael. “Outside Director Liability”, Stanford Journal of Law, Business and Finance, University of Texas School of Law, 9(26), 2003.
23- Charlesworth and Morse, Company law, 14th ed, London, Sweet & Maxwell/Stevens, London, 1991.
24- Derek, French, Blackstone’s Statutes on Company Law, 11th ed, 2007-2008.
25- Fox, Merritt. B. “Civil liability and Mandatory Disclosure”, Columbia Law and Economics Working Paper, 109(330), 2008.
26- Harpwood, Vivienne, Modern Tort Law, 5th edn., New York, Routledge-Cavendish. 2008.
27- Hirst, Scott and Kobi Kastiel, “Corporate Governance by Index Exclusion”, Boston University Law Review, 2019.
28- Lan, R. Macneil, America Arbitration Law, New York Oxford University Press, 1992.
29- Larry K. Gaines, Victor E. Kappeler, Zachary A. Powell. Civil Liability, Policing In America, Routledge, 2011.
30- Len Sealy and Sarah Worthington, Cases and Materials in company, Oxford University Press,8th ed, 2007.
31- Lim, Joseph and Anthony Saunders, Initial Public Offerings: The Role of Venture Capitalists, The Research Foundation of The Institute of Chartered Financial Analysts, 1990.
32- Moore, Richter. H. “Civil Liability for Negligent and Inadequate Training: A Private Security Problem”, Journal of Contemporary Criminal Justice, 4(2), 1998.
33. Palmiter, Alan, R. Corporations: Examples and Explanations. Aspen Publishers, 2009
34. Palmiter, Alan. R. Securities Regulation: Examples and Explanations. Aspen Publishers, 2008.
35- Ritter, Jay, Initial Public Offerings, University of Florida, Warren Gorham & Lamont Handbook of Modern Finance, 1998.
36- Schwartz, Andrew, Mandatory Disclosure in Primary Markets, University of Colorado Law School,2019.
37- Steinberg, Marc, Gevurtz, Franklin & Chaffee, Eric. Global Issues in Securities Law. West Academic. 2014.
38- Volz, Dustin. Yahoo hack may become test case for SEC data breach disclosure rules". Reuters. Retrieved 13 December 2016.