اثر ابطال رای داور بر موافقت نامه داوری؛ مطالعه تطبیقی حقوق ایران و کنوانسیون ایکسید

 حسین آبادی، امیر(1391)، موارد بطلان رای داور، مجموعه مقالات همایش صدمین سال تاسیس نهاد داوری در حقوق ایران، به اهتمام محمد کاکاوند، چاپ سوم،
 حبیبی، بهنام ، محمودی، امیر و قربانی، مریم . (1397). «اعتبار امر مختومه در داوری»،مجله دانش حقوق مالیه، شماره6،صص55 .
 جعفری لنگرودی،محمد جعفر. (1375). «دانشنامه حقوقی». جلد سوم. چاپ چهارم. تهران:انتشارات امیر کبیر.
 جنیدی، لعیا . (1376). «قانون حاکم بر داوری های تجاری بین المللی»، چاپ اول. تهران: نشر دادگستر.
 حاذقپور، رضا و علومی ،حمید رضا . (1396).« جایگاه حقوق عرفی بازرگانی فراملی در داوری تجاری بین المللی»،فصلنامه پژوهش حقوق خصوصی،دوره 5،شماره 19،صص97-131 .
 حیاتی، علی عباس. (1394). «آئین دادرسی مدنی 3»،. چاپ دوم. تهران: بنیاد حقوقی میزان.
 خدابخشی، عبداله. (1391). «حقوق داوری و دعاوی مربوط به آن در رویه قضایی». چاپ اول. تهران: انتشار شرکت سهامی .
 خسروی، وحید . (1397).« بررسی و تحلیل حقوقی داوری در حقوق تجارت بین الملل»، فصلنامه علمی- حقوقی قانون یار - دوره دوم-شماره هفتم، ص247.
 خورسندیان، محمد علی و محمدی، فرهاد . (1396).« الزام به اجرای عین تعهدات قراردادی در حقوق ایران در مقایسه با اسناد نوین حقوق خصوصی»، دو فصل نامه دیدگاههای حقوق قضایی،شماره 79 و 80 ، صص72.
 زندی، محمد رضا . (1389). «داوری در رویه قضایی دادگاه های تجدید نظر استان تهران». چاپ دوم. تهران: انتشارات جنگل.
 زینالی، توحید،( 1397)، دعوای ابطال رای داور در رویه دادگاهها، تهران: انتشارات چراغ دانش، چاپ سوم،
 سلجوقی ، محمود و امینی ، ید اله. (1370). «مجموعه نظرهای مشورتی ، اداره حقوقی وزارت دادگستری در زمینه مسائل مدنی،از سال 1342 تا 1355» .انتشارات دفتر تحقیقات و مطالعات وزارت دادگستری،ص248)
 شعاریان، ابراهیم . (1388). «انتقال قرارداد». تبریز: فروزش.
 شمس، عبد اله. (1382). «موافقتنامه داوری و صلاحیت دادگاه »، مجله تحقیقات حقوقی، شماره 37 ، صص 25.
 شمس،عبد اله. (1394). «آئین دادرسی مدنی ». جلد سوم. چاپ بیست و هفتم. تهران: انتشارات دراک.
 صاحبی،مهدی. (1376). «تفسیر قراردادها در حقوق خصوصی». چاپ اول. تهران: انتشارات ققنوس.
 شهری، غلامرضا،(1388) مجموعه نظرهای مشورتی اداره کل حقوقی قوه قضائیه در مسائل مدنی، روزنامه رسمی کشور، چاپ اول،
 صدر زاده افشار، سید محسن. (1380). «آیین دادرسی مدنی و بازرگانی». چاپ اول.تهران. انتشارات جهاد دانشگاهی.
 فاضل لنکرانی، محمد. (1377). «سیری کامل در اصول فقه».جلد نهم.قم: انتشارات موسسه فیضیه قم.
 فهیمی، عزیزاله و زند وکیلی محمدرضا . (1390).« بررسی مصادیق تعارض اصل و ظاهر در فقه و حقوق»، مجله حقوقی دادگستری ، سال 75 ،شماره 73 ، صص 111-83 ).
 عزیزیانی، مجید،(1400)، تکمیلی بودن استقلال شرط داوری؛ لزوم احراز اراده طرفین در تعیین ماهیت شرط داوری، مجله تحقیقات حقوقی، دوره 24، شماره 93
 عزیزیانی، مجید،(1399) چالش های انطباق شرایط صحت قراردادها در شرط و موافقت نامه داوری،فصلنامه دیدگاه های حقوق قضایی،دوره 25،شماره91،پاییز
 عزیزیانی، مجید، ره پیک، حسن،(1397) قابلیت انتقال شرط داوری و موافقت نامه داوری، دیدگاه های حقوق قضایی، دوره 23، شماره 82
 عزیزیانی، مجید،(1400)، حدود مداخله دادگاه و داور در مدت داوری، دیدگاه های حقوق قضایی، دوره 26، شماره 94
 کریمی، عباس و پرتو، حمید رضا. (1391). «حقوق داوری داخلی» . تهران:نشر دادگستر.
 مافی ، همایون و پارسافر، جواد. (1390). «دخالت دادگاه ها در رسیدگی های داوری در حقوق ایران »، فصلنامۀ علمی-پژوهشی دیدگاههای حقوق قضایی،صص 124 .
 محسنی، حسن، (مترجم)(1394) آیین دادرسی مدنی فرانسه، جلد دوم، تهران: شرکت سهامی انتشار، چاپ اول
 محمدی، ابالحسن. (1381). «مبانی استنباط حقوق اسلامی». چاپ پانزدهم. تهران: انتشارات دانشگاه تهران.
 محبی، محسن، قواعد داوری و میانجی‌گری اتاق بازرگانی بین المللی، تهران: انتشارات جنگل، چاپ اول، 1397.
 مدنی، سید جلال الدین. (1372). «آیین دادرسی مدنی». جلد دوم. تهران: انتشارات گنج دانش.
 میرشکاری، عباس و سلیمی، محسن .(1397). « موضوع و ماهیت تعهد داور»،فصلنامه مطالعات حقوق خصوصی، دوره48 ،شماره 4 ،صص 754).
 نیازی، عباس . (1390). «اعتبار امر قضاوت شده در رأی داور»، فصلنامۀ دیدگاههای حقوقی، شماره 55، صص 134.
 واحدی ، جواد. (1377).«رسیدگی به ماهیت دعوی پس از ابطال رای داور»، مجله دادگستری،شماره 22، صص9-).
 واحدی، قدرت اله. (1378). «آئین دادرسی مدنی». کتاب سوم.چاپ دوم.تهران: انتشارات دادگستر.
 وایت تیکر سیمون،ترجمه رهپیک، حسن . (1385).« اصول قراردادها در حقوق فرانسه».چاپ اول. تهران:چاپ منصور .
 مهرآوران، عسگر و فرجی، منصور و نیکنام، حجت( 1394)اعتراض به آرای داوری، فصلنامه حقوق ملل، سال پنجم، شماره 19.
 هوشمند فیروزآبادی، حسین و بطحائی، فرهاد. (1396).«بررسی ماهیت فقهی داوری» ، فصلنامه پژوهشهای فقه و حقوق اسلامی،دوره 13، شماره 48 ،صص192-171.
 یوسف زاده، مرتضی. (1393 ).«آیین داوری». جلد دوم ،تهران: شرکت سهامی انتشار.
منابع لاتین:
 Belohlavek AJ.(2015). Characteristics of Arbitral Awards and Legal Aspects of Falsification Thereof. The Challenges and the Future of Commercial and Investment Arbitration: Liber Amicorum Prof Jerzy Rajski Warsaw, Poland: Lewiatan & Wolters Kluwer. Pp.272-279.
 Carbonneau TE.(2003). The Exercise of Contract Freedom in the Making of Arbitration Agreement. Vand J Transnat'l L.vol. 36, pp.1189.
 Franck SD.(2000). The Liability of International Arbitrators: A Comparative Analysis and Proposal for Qualified Immunity. NYL Sch J Int'l & Comp L.Vol.20, pp.1.
 Hanotiau B. (2003), L’Arbitrabilité’, in Recueil des Cours, Académie de Droit International de la Haye(2002), Tome 296, Martinus Nijhoff Publishers.p 80.
 Hokhoyan, Anush. (2019). What Happens when an Award is Set Aside?.< https://law.aua.am/files/2019/08/AH_Research_Setting-Aside.pdf>
 Patocchi PM. (2016). UNCITRAL Model Law on International Commercial Arbitration 1985 with amendments as adopted in 2006. United Nations Publication.
 Smit RH.(2002). Separability and competence-competence in international arbitration: ex nihilo nihil fit? Or can something indeed come from nothing? Am Rev Int’l Arb. Vol.13:pp19
 Timar K.(2013). The legal relationship between the parties and the arbitral institution. ELTE Law Journal.pp. 107-108.
 Hosking, James.(2004).“Third Party Non-Signatory's Ability to Compel International Commercial Arbitration: Doing Justice without Destroying Consent”. Pepperdine Dispute Resolution Law Journal. Vol. 4. Iss. 3.2004.
 Clare Ambrose.(2001). "When Can a Third Party Enforce an Arbitration Clause”. J.B.L (the Journal of Business Law). Sweet & Maxwell. September