Comparative Law Researches

Comparative Law Researches

Abuse of Rights in Civil Proceedings in Iran and France

Document Type : Original Research

Authors
mohammad bafahm 1
Azizollah Fahimi 2
Mahdi Hasanzadeh 3
1 Ph.D. Student in Private Law, Qom University, Qom, Iran
2 Associate Professor of Private, Qom University, Qom, Iran
3 Assosiate Professor in Private Law, Qom University, Qom, Iran
Abstract
The litigants in civil proceedings have several rights. These rights may be abused. In Iran's Civil Procedure Law, the prohibition of the abuse of the right is not explicitly foreseen in the form of a legal article. Therefore, a fundamental question is raised that "is the principle of prohibition of abuse of rights accepted in civil proceedings or not?” Due to the silence of Iran's Civil Procedure Law, there may be doubts about the prohibition of abuse of rights in civil proceedings, but by using the library research method and citing other evidences and foundations (including legal principles, public order, ethics, proceedings’ purposes, etc.), this doubt will be resolved and it will be possible to prove the prohibition of abusing the right in civil proceedings. Although these foundations are also current in French law, the French legislator has not been satisfied with these foundations and has not remained silent regarding the prohibition of the abuse of the right, but has provided transparent and numerous legal articles to prohibit the abuse of the right.




Keywords
Ethics
Legal Principles
Fraud against the Law
Good faith
Public order

Subjects

4. منابع
4-1. فارسی
4-1-1. کتب
1. ابدالی،مهرزاد(1388). فلسفه حقوق و نظریه های حقوقی،تهران،مجد.
2. بروجردی عبده،محمد (بی‌تا). اصول محاکمات حقوقی،جزوه درسی،کتابخانه دانشکده حقوق و علوم سیاسی دانشگاه تهران.
3. بهرامی‌احمدی،حمید(1377). سوءاستفاده از حق مطالعه تطبیقی در حقوق اسلام و دیگر نظام‌های حقوقی،تهران،اطلاعات.
4. پتفت،آرین،مرکز مالمیری،احمد(1397). مفهوم و قلمرو اصول کلی حقوق اداری امکان و چگونگی استناد به آن در رسیدگی های قضایی،تهران،مرکز مطبوعات و انتشارات قوه قضاییه.
5. جعفری‌لنگرودی،محمدجعفر(1367). ترمینولوژی حقوق،تهران،انتشارات گنج دانش.
6. جعفری‌لنگرودی،محمدجعفر(۱۳۸۱). دایره المعارف علوم اسلامی-قضایی،تهران،گنج دانش.
7. راسخ،محمد(1387). حق و مصلحت،تهران،طرح نو.
8. ریپر،ژرژ،قاعده اخلاقی در تعهدات مدنی،ترجمه درودیان،حسنعلی (1393). برمنهج عدل،انتشارات دانشگاه تهران.
9. زراعت،عباس(1383). قانون آیین دادرسی مدنی در نظم حقوقی ایران،تهران،خط سوم.
10. سنگلجی،محمد(1380). آیین دادرسی در اسلام،قزوین،انتشارات طه.
11. سنگلجی،محمد(۱۳۸۶). قضا در اسلام،تهران،دانشگاه تهران.
12. شمس،عبدالله(1392). آیین دادرسی مدنی دوره پیشرفته،تهران،دراک،جلد 2.
13. صادقی،محسن(1384). اصول حقوقی و جایگاه آن در حقوق موضوعه،تهران،میزان.
14. صدرزاده‌افشار،سیدمحسن(۱۳۷۰). ادله‌ی اثبات دعوا در حقوق ایران،تهران،مرکز نشر دانشگاهی.
15. کاتوزیان،ناصر (1385). فلسفه حقوق،تهران،شرکت سهامی انتشار،جلد اول.
16. کاتوزیان،ناصر(1372). قواعد عمومی قرارردادها،تهران،انتشارات بهنشر، جلد اول.
17. کاتوزیان، ناصر(۱۳۸۰). اثبات و دلیل اثبات، تهران، میزان، جلد اول.
18. کاتوزیان، ناصر(1389).مقدمه علم حقوق و مطالعه در نظام حقوقی ایران، تهران، شرکت سهامی انتشار، تهران.
19. کاتوزیان،ناصر(1390). اعمال حقوقی قرارداد- ایقاع،تهران،شرکت سهامی انتشار،تهران.
20. کاتوزیان،ناصر(1391).الزامات خارج از قرارداد مسئولیت مدنی،تهران،انتشارات دانشگاه تهران،تهران. جلد1.
21. کاتوزیان،ناصر(1377). فلسفه حقوق،تهران،شرکت سهامی انتشار،جلد 3.
22. کیوان‌فر،شهرام(1390). مبانی فلسفی تفسیر قانون،تهران،شرکت سهامی انتشار،
23. متین‌دفتری،احمد(1381). آیین دادرسی مدنی و بازرگانی،تهران،انتشارات مجد، جلد اول و دوم.
24. مدنیان،غلامرضا(1393). نظم عمومی در حقوق اساسی ایران،تهران،میزان.
25. (1) محسنی، حسن(1389). اداره جریان دادرسی مدنی بر پایه همکاری در چارچوب اصول دادرسی،تهران،شرکت سهامی انتشار.
26. (برگردان و پژوهش:) محسنی، حسن(1401). آیین دادرسی مدنی فرانسه، تهران،شرکت سهامی انتشار.
27. مدنی،سیدجلال‌الدین(۱۳۸۶). ادله اثبات دعوا،تهران،پایدار.
28. واحدی،قدرت‌الله(۱۳۸۲). بایسته‌های آیین دادرسی مدنی،تهران،میزان.
4-1-2. مقالات
29. بولانژه،ژان،«اصول کلی حقوق و حقوق موضوعه»،ترجمه محمدزاه‌وادقانی،علیرضا(1376)،مجله دانشکده حقوق و علوم سیاسی،شماره 36،صص 100-73.
30. جعفرپور،کوروش؛صفائی،سیدحسین؛افتخارجهرمی،گودرز(1396).«نظم عمومی و جهت قراردادها»، فصلنامه پژوهش‌های سیاسی و بین المللی،شماره 33،صص407-381.
31. حیاتی،علی‌عباس،مفهوم «اصل حقوقی» و مقایسه آن با «قاعده حقوقی» مطالعه تطبیقی در حقوق ایران و فرانسه). دوفصلنامه دانش حقوق مدنی،شماره 2،صص44-29.
32. شهبازی‌نیا،مرتضی،بازگیر،سعید(1394). «نظم عمومی و نقش آن بر امور شکلی داوری»،دانشنامه حقوق و سیاست،شماره 23،صص 116-89.
33. فیاض‌بخش،مرجانه؛ عسگرخانی،ابومحمد؛ میرعباسی،سیدباقر(1397). «نقش اصول حقوقی در رفع اجمال و سکوت حقوق ایران در پرتو ماده ۳ آئین دادرسی مدنی ۱۳۷۹»،دوفصلنامه مطالعات فقه و حقوق اسلامی،شماره 19،صص 282-263.
34. کاتوزیان،ناصر(1358). «سوءاستفاده از حق یا تقصیر در اجرای حق»، مجله دانشکده حقوق و علوم سیاسی،شماره 100146،صص 115-103.
35. مافی،همایون؛ غمیلیویی(1398). «مفهوم و ضمانت‌اجرای «اصول دادرسی» در آیین دادرسی مدنی»، فصلنامه دانش‌نامه‌های حقوقی، شماره 3، صص 293-267
36. محسنی، حسن (1386). «نظام‌های دادرسی مدنی»، فصلنامه حقوق، شماره 1، صص 115-81.
37. محسنی،حسن(1387). «عدالت آیینی: پژوهشی پیرامون نظریه‌های دادرسی عادلانۀ مدنی»،فصلنامه حقوق،شماره 1،صص 319-285.
38. (2)محسنی،حسن(1389). «فن اداره جریان دادرسی مدنی: سازماندهی دادرسی در قالب اصول دادرسی»،فصلنامه حقوق،شماره 4،صص 368- 353.
39. محسنی،حسن؛ رضایی‌نژاد،امیرحسین(1390). «حقوق و اخلاق؛ اخلاق و دادرسی: تأملاتی پیرامون اعتبار صدای ضبط شده بدون اخطار»،فصلنامه حقوقی دادگستری،شماره ۷۳،صص82-65.
4-2. عربی
40. الآشتیانی، میرزا محمد حسن بن جعفر (۱۳۶۹ه.ق). کتاب القضاء، تهران، چاپخانه رنگین.
41. السعدى،ابوجیب(1408ه.ق). القاموس الفقهی لغة و اصطلاحا،دمشق،دارالفکر.
42. السلار، حمزه بن عبدالعزیز دیلمی (۱۴۰۴ مق). المراسم العلویه و الاحکام النبویه فى الفقه الامامی، قم، منشورات الحرمین.
43. العاملى، شهید ثانى، زین الدین بن على (1413). مسالک الأفهام إلى تنقیح شرائع الإسلام، قم، مؤسسة المعارف الإسلامیة،جلد13.
44. النراقی، احمد (۱۴۱۵ه.ق). مستند الشیعه فی احکام الشریعه، موسسه آل البیت علیهم السلام، جلد۱۷.
4-3. لاتین
4-3-1. کتب
45. BANDRAC, Monique(1996). L'action en justice, droit fondamental, Mélanges Roger Perrot, Paris, Dalloz.CADIET, Loïc, et LETOURNEAU, Philippe(2015). Abus de droit, Répertoire de droit civil, Paris, Dalloz.
46. CADIET, Loïc(1997). Découvrir la justice, Paris , Dalloz.
47. CADIET, Loïc(2008). La sanction et le procès civil, in: Mél. J. Héron, Paris, L.G.D.J. Lextenso éditions.
48. CORNU, Gérard, CAPITANT, Henri(2018), Vocabulaire juridique 12 edition mise à jour, Édition 2018 mise à jour par : Marie Cornu, Alain Ghozi, Marie Goré, Yves, equette, , Paris. PUF.
49. CORNU, Gérard, et Jean FOYER (1996). Procédure Civile, Paris, PUF.
50. COUCHEZ, Gérard(1990). Procédure civile, Paris, éditions Sirey.
51. COULON et FRISON-ROCHE(2000). Le droit d'accès à la justice, in Rémy Cabrillac, Marie-Anne Frison-Roche, Thierry Revet [dir.], Libertés et droits fondamentaux, 6e éd., Paris, Dalloz.
52. DESDEVISES, Yvon(1979). L'abus du droit d'agir en justice avec succès, Paris, Dalloz-Sirey, 1979, Chronique 21.
53. HERON, Jacques(1996). Le NCPC, in: La codification, Paris, Dalloz, coll. Thèmis et commentaires.
54. IMBERT, Jean(1976). Le Droit antique, Paris, P.U.F.
55. JOSSERAND, Louis(1939). De l'esprit des droits et de leur relativité : Théorie dite de l'abus des droits, deuxieme edition, Paris, Dalloz.
56. LAWRENCE B. SOLUM (2004). Procedural Justice, Southern California Law Review.
57. M .Stamatis, Constantin(1995). Argumenter en droit : une théorie critique de l'argumentation juridique, Paris, Publisud.
58. MIGNON, Maxime (1949). Les instances actives et passives de la théorie de l'abus du droit, Paris, Dalloz, 1949. Chronique. 183
59. OUDOT, J. (1846). Premiers essais de philosophie du droit, Paris, Joubert.
60. SOLUS, Henri et Roger PERROT,(1961). Droit judiciaire privé. Introduction, notions fondamentales, organisation judiciaire, Paris, Sirey.
61. STEFANI, Gaston, George LEVASSEUR(2001). Bernard BOULOC, Procédure pénale, Paris: Dalloz.
62. VIATTE, jean(1978). L'amende civile pour abus du droit de plaider, Paris, Gazette du Palais, Doctr. 305.
63. WOOG, Jean-Claude(1972), La résistance injustifiée à l'exercice d'un droit, Paris, L.G.D.J.
4-3-1. آراء قضایی
64. Cour d'appel de Lyon - 3ème chambre A - 19 janvier 2023 - n° 20/00579.
65. Cour d'appel de Toulouse, 29 nov. 1993, Juris-Data, no 052086.
66. Cour d'appel de Besançon, 30 sept. 1994, Juris-Data, no 048555.
67. Cour d'appel de Metz, 15 déc. 1994, Juris-Data, no 049534.
68. Cour d'appel de Lyon, 20 avr. 1994, Juris-Data, no 041810.
69. Cour d'appel de Poitiers, 9 févr. 1994, Juris-Data, no 049655.
70. cour de cassation, 2ème civ., 3 septembre 2015, n° 14-11.676
71. CE, 5 juillet 1985, n° 21893