Comparative Law Researches

Comparative Law Researches

Appropriateness of the Obligation Writ not to leave the House or Place of Residence under Electronic Monitoring with the Individual Freedom of the Accused in French and Iranian Law

Document Type : Original Research

Authors
Mohammad Jafar Habibzadeh 1
Adnan Qasem 2
1 Professor in Criminal Law and Criminology, Faculty of Law, Tarbiat Modares University, Tehran, Iran
2 Ph.D. Student in Criminal law and Criminology, Faculty of Law, Tarbiat Modares University, Tehran, Iran
Abstract
After the scientists of Harvard University in collaboration with a group of researchers of this university invented a type of electronic monitoring technology, the attention of criminal law scientists in European countries was drawn to this monitoring method. Among them, the French legislator predicted the presence at the place of residence with electronic monitoring as a compromise [between judicial supervision and temporary detention[. Iran's legislator has also provided the obligation writ not to leave the house or place of located residence with the consent of the accused by determining the commitment amount through monitoring with electronic equipment or without monitoring with this equipment, but the position of this agreement in comparison with other secure penal writs is not clear. Using this secure writ should always be accompanied by appropriate assessment and evaluation; In such a way that the best ground for protecting the rights of the accused, the victim and the society is provided. In addition to violating the defendant's freedom of movement, electronic surveillance also violates his privacy. The findings of the current research, which were carried out with a descriptive-analytical method and by using the library tools, show that the commitment not to leave the home or place of residence is a compound action that sometimes may have the effects and characteristics of temporary detention. Therefore, in addition to the necessity of applying the "principle of proportionality criteria", attention should also be paid to deducting the term of the agreement not to leave the house or residence designated under electronic surveillance from the penalty of deprivation of liberty, and the compensation for damages caused by the application of this order should also be taken into account placed. The French legislator has explicitly predicted the principle of proportionality of the Mesures coercitives with the freedom of movement of the accused and has identified the criteria of proportionality including adeqation, necessity and appropriateness in the strict sense of the word, while the Iranian legislator has defined the way it is compatible with the freedom of movement of the accused and determining the scope and duration of this appointment has not been important at the legislative level. In order to proportionality of this writ with privacy, the French legislator has conditioned the "accused's consent" to the installation of electronic handcuffs and anklets in order to respect the dignity, integrity and privacy of the accused, but in Iranian law, the position of the accused's consent and the effects of non-compliance have not been sufficiently explained and seem to go back to the "designated place of residence".


Keywords
Substitute for Temporary Detention
Freedom of Movement
Privacy
Proportionality
Consent of the accused

Subjects

-1- منابع فارسی
الف) کتب
1. خالقی، علی (1402)، نکته‌ها در آیین دادرسی کیفری، تهران، شهر دانش.
2. خالقی، علی (1403)، آیین دادرسی کیفری، تهران، شهر دانش، جلد1.
ب) مقالات
3. آشوری، محمد (1398)، «استانداردهای حداقل بازداشت پیش از محاکمه در اسناد بین‌المللی و حقوق ایران»، فصلنامه دیدگاه‌های حقوق قضایی، شماره86، ص‌ص1-19.
4. تدین، عباس (1387)، «نظارت الکترونیکی: گامی به سوی جایگزین‌های زندان»، مجله حقوقی دادگستری، شماره64، ص‌ص56-66.
5. حاجی ملا، هیوا و عقیل محمدی (1400)، «نسبت‌سنجی اصل ضرورت و اصل تناسب در قلمرو تحدید و تعلیق حق‌های بشری»، مطالعات حقوقی، شماره1، ص‌ص30-54.
6. رجب، محمدعلی (1396)، «اصل تناسب تأمین و جایگاه آن در نظام دادرسی کیفری ایران»، مجله حقوقی دادگستری، شماره98، ص‌ص64-82.
7. روح‌اله اکرمی و یاسینی‌نسب مجتبی (1401)، «جستارهای در کشف ماهیت فقهی-حقوقی قرارهای التزام با بررسی انتقادی دکترین‌های موجود»، مجله حقوقی دادگستری، شماره12، ص‌ص354-369.
8-2- منابع عربی
الف) الکتب
8. الغزوانی، مالک (2021م)، رقابه القاضی العدلی للتناسب بین ضوابط الحقوق والحریات وموجباتها، تونس، منشورات المؤسّسه الدولیه للدّیمقراطیه والانتخابات،.
9. الکساسبه، فهد یوسف (2010)، وظیفه العقوبه ودورها فی العلاج والتأهیل- دراسه مقارنه، الأردن، دار وائل للنشر.
10. بن عباس، بدیع و حاتم بن جماعه (2022م)، مبدأ التناسب فی فقه قضاء محکمه التعقیب بتونس، تونس، منشورات المؤسّسه الدولیه للدّیمقراطیه والانتخابات.
ب) المقالات
11. المزمومی، محمد بن حمید (2020م)، «المراقبه الإلکترونیه کبدیل للعقوبه السالبه للحریه فی ضوء النظام السعودی والأنظمه المقارنه»، مجله صوت القانون، المجلد7، العدد2، ص‌ص856-894.
12. أوتانی، صفاء (2009م)، «الوضع تحت المراقبه الإلکترونیه "السوار الإلکترونی" فی السیاسیه العقابیه الفرنسیه»، مجله جامعه دمشق للعلوم الاقتصادیه والقانونیه، المجلد25، العدد1، ص‌ص129-162.
13. لهزیل، عبدالهادی (2018م)، «نظام السوار الإلکترونی وفق السیاسه القضائیه الجزائریه»، مجله الفکر القانونی والسیاسی، المجلد2، العدد1، ص‌ص300-320.
ج) الرسائل العلمیه
14. الحارثی، عبدالحکیم بن سالم بن سیف (2021م)، «فکره الضروره فی الإجراءات الجنائیه»، رساله دکتوراه، کلیه الحقوق، جامعه المنصوره.
15. بن زرقه، قشیش (2020م)، «المراقبه الإلکترونیه ألیه مستحدثه لتنفیذ العقوبه فی التشریع الجزائری»، رساله ماجستیر، کلیه الحقوق والعلوم السیاسیه، جامعه عبد الحمید بن بادیس.
16. غانم، سمیه و وفاء رقایزی (2017م)، «السوار الإلکترونی - موضوع تطبیقی»، رساله ماجستیر، کلیه الحقوق والعلوم السیاسیه، جامعه العربی التبسی.
17. مسروق، ملیکه (2019م)، «نظام الوضع تحت المراقبه الإلکترونیه "السوار الإلکترونی" فی التشریع الجزائری»، رساله ماجستیر، کلیه الحقوق والعلوم السیاسیه، جامعه قاصدی مرباح - ورقله.
8-3- منابع لاتین
A) Books
18. Phillips, Dan (2008), Probation and Parole, London, Routledge.
B) Articles
19. Anane, Sofian, (2015), «Assignation à résidence avec surveillance électronique et détention provisoire», Paris, Éditions Dalloz, pp.1-9.
20. Cabanel, Pierre-Guy (1996), «Pour une meilleure prévention de la récidive», rapport au Premier ministre, Documentation française, Collection: des «rapports officiels».
21. Gable, R. S., & Gable, R. K. (2016), «Remaking the Electronic Tracking of Offenders into a “Persuasive Technology», Journal of Technology in Human Services, vol.34(1), pp.13-31.
22. Gable, Robert S. (2015), "The ankle bracelet is history: An informal review of the birth and death of a monitoring technology", The Journal of Offender Monitoring, vol.27(2), pp.3-9.
23. Lavric, Sabrina, (2021), «Mandat d’arrêt européen: mesure de sûreté subie à l’étranger et déduction de la peine privative de liberté», Paris, Éditions Dalloz, pp.1-6.
24. Pradel, Jean (2019), «Du principe de proportionnalité en droit pénal», Revue des Cahiers de droit, Vol.60(4), No4, pp.1129–1149.
25. Recotillet, Méryl, (2021), «Assignation à résidence avec surveillance électronique à l’étranger: déduction de la peine prononcée», Paris, Éditions Dalloz, pp.1-8.
26. Robert, Anne-Gaëlle (2020), «La peine de détention à domicile sous surveillance électronique: une fausse bonne idée?», Revue de science criminelle et de droit pénal comparé, N°03, pp.570-586.
27. Sauvé, Jean-Marc (2018), «Le principe de proportionnalité, protecteur des libertés?», Les Cahiers Portalis, Éditions Presses universitaires d'Aix-Marseille, No5, pp.9-21.
28. Tully, John, Dave Hearn & Thomas Fahy (2014), «Can electronic monitoring (GPS 'tracking') enhance risk management in psychiatry?», The British journal of psychiatry: the journal of mental science, pp.1-6.
C) Theses
29. Baduel, Antoine (2020), «L’effectivité des droits processuels dans le contentieux de la détention provisoire», Mémoire de Master, Faculté de Droits et de Science Politique, AIX- MARSEILLE université.
30. Chetard, Guillaume (2019), «La proportionnalité de la répression: étude sur les enjeux du contrôle de proportionnalité en droit pénal français», Thèse de Doctorat, École doctorale 101 Centre de droit privé fondamental, Université de Strasbourg.
31. Dejean de la Bâtie, Alice (2013), «La réparation de l’erreur judiciaire en France et au Royaume-Uni», Mémoire de Master, Faculté de droit pénal et sciences pénales, Université de Panthéon-Assas-Paris II.
32. Plonquet, Alain (2021), «L’agent de surveillance électronique: Un surveillant comme les autres?», Mémoire de Master, École nationale d'administration pénitentiaire, Institut de Droit et Économie d’Agen, Université de BORDEAUX.
D) Cases
33. Cass. crim, 19 avril 2023, N° de pourvoi: 23-80.873.
34. Cass. crim., 17 mars 2021, N° de pourvoi: 20-84.365.
35. Cass. crim., 17 mars 2015, N° de pourvoi: 14-88310.
36. Cass. crim, 3 octobre 2012, N° de pourvoi: 12-84.863.
37. CJUE, (quatrième chambre), arrêt du 28 juillet 2016, affaire C‑294/16 PPU.