تقابل یا همسویی تئوری نقض کارآمد قرارداد و تئوری خسارات نفع‌محور در حقوق کامن‌لا با نگاهی به جایگاه هر دو نظریه در حقوق ایران
نوع مقاله : پژوهشی اصیل
نویسندگان
1
دانشجوی دکترای تخصصی گروه حقوق، واحد خرم آباد ، دانشگاه آزاد اسلامی، خرم آباد، ایران
2
استادیار گروه حقوق، واحد خرم آباد ، دانشگاه آزاد اسلامی، خرم آباد، ایران
چکیده
در حقوق نوین قراردادها نسبت به تأثیرات اقتصادی قرادادها توجه ویژه‌ای شده است. یکی از این تأثیرات ظهور «تئوری نقض کارآمد» است که براساس آن، در مواردی که اجرای قرارداد زیان‌آور باشد با ایجاد نوعی حق فسخ برای متعهد، از نقض قرارداد حمایت شده است. اما از طرف دیگر، نسبت به نقض قرارداد رویکردی متفاوت تحت عنوان «خسارات نفع‌محور» طرح شده است که نه تنها از نقض قرارداد حمایت نمی‌کند، بلکه با استرداد منافع حاصله از این طریق درصدد مقابله با آن است. به جهت عدم همخوانی ظاهری، این شائبه در میان برخی اندیشمندان ایجاد شده است که این دو تئوری در تضاد هم قرار دارند، یکی بدنبال حمایت از نقض قرارداد و دیگری درصدد مقابله با آن است. اما این دو نظریه نه تنها در تقابل نیستند، بلکه همسوئی نیز دارند؛ زیرا نقض کارآمد در مورد نقض‌های «اجتناب از زیان» و خسارات نفع‌محور در موارد نقض‌های «منفعت‌جویانه» کاربرد دارد و علاوه بر متفاوت بودن حوزه‌های عملکردی، دارای هدف مشترک نیز هستند و هر دو به دنبال اجرای قرارداد در یک مسیر صحیح اقتصادی بوده تا از این طریق مصالح اقتصادی جامعه تأمین گردد.
کلیدواژه‌ها
موضوعات
3. Baron, Jonathan, and Tess Wilkinson-Ryan. 2009. “Moral Judgment and Moral Heuristics in Breach of Contract,” 6 Journal of Empirical Legal Studies
4. Birmingham, Robert, (1970), Breach of contract, damage measures, and economic efficiency, Rutgers law review, pp 273284: http://wwwjstororg.Birks, (2005) Unjust Enrichment (Oxford University Press, 2005) xiv.
5. Cooter, Robert and Thomas Ulen. 1988. Law and Economics, 6th ed. Addison-WesleyCanaris
6. Craswell, Richard. 1988. “Contract Remedies, Renegotiation, and the Theory of Efficient Breach,” Southern California Law Review.
7. Caprice L. Roberts, (2008) Restitutionary Disgorgement for Opportunistic Breach of Contract and Mitigation of Damages, 42 Loy. L.A. L. Rev. 131
8. E.Weinrib, (2003), Punishment and Disgorgement as Contract Remedies.
9. Edelman, (2002) Gain-Based Damages: Contract, Tort, Equity and Intellectual Property, Oxford University.
10. Edelman,(2006) Gain-Based Damages and Compensation, Oxford University.
11. Farnsworth, E. Allan. 2004. Contracts, 4th ed. Aspen Publishers
12. Fried, Charles. 2007. “The Convergence of Contract and Promise,” Harvard Law Review.
13. Hillman, Robert A. 2023. Principles of Contraact Law, 5th ed. West Academic Publishing.
14. Parisi, Francesco, and Marta Cenini. 2009. “Allocazione del Rischio tra Clausola Penale e Autonomia Contrattuale,” 55 Rivista di Diritto Civile
15. Posner, Richard A. 1999. The Problematics of Moral and Legal Theory. Belknap Press.
16. Posner, Richard A. 2009. “Let Us Never Blame a Contract Breaker,”Michigan Law Review
17. .Sharpe and S.Waddams, (1982) Damages for Lost Opportunity to Bargain 2 OJLS 290.
18. Shavell, Steven, (2006), “Is Breach of Contract Immoral?” Emory Law Journal.
19. Roberts, Caprice L. Restitutionary Disgorgement for Opportunistic Breach of Contract and Mitigation of Damages
20. Shiffrin, Seana, (2009) “Could Breach of Contract be Immoral?” Michigan Law Review 1551-68.
21. Shiffrin, Seana, (2012), “Must I Mean What You Think I Should Have Said?” Virginia Law Review 159-76
22. Posner, Richard A. 1999. The Problematics of Moral and Legal Theory, Belknap Press.
23. Sidhu, Dawinder S. 2006. “The Immorality and Inefficiency of an Efficient Breach,” 8 Tennessee Journal of Business Law
1. Warkol, Craig S. 1998. “Resolving the Paradox Between Legal Theory and Legal Fact: The Judicial Rejection of the Theory of Efficient Breach,” 20 Cardozo Law Revie.
4. Birmingham, Robert, (1970), Breach of contract, damage measures, and economic efficiency, Rutgers law review, pp 273284: http://wwwjstororg.Birks, (2005) Unjust Enrichment (Oxford University Press, 2005) xiv.
5. Cooter, Robert and Thomas Ulen. 1988. Law and Economics, 6th ed. Addison-WesleyCanaris
6. Craswell, Richard. 1988. “Contract Remedies, Renegotiation, and the Theory of Efficient Breach,” Southern California Law Review.
7. Caprice L. Roberts, (2008) Restitutionary Disgorgement for Opportunistic Breach of Contract and Mitigation of Damages, 42 Loy. L.A. L. Rev. 131
8. E.Weinrib, (2003), Punishment and Disgorgement as Contract Remedies.
9. Edelman, (2002) Gain-Based Damages: Contract, Tort, Equity and Intellectual Property, Oxford University.
10. Edelman,(2006) Gain-Based Damages and Compensation, Oxford University.
11. Farnsworth, E. Allan. 2004. Contracts, 4th ed. Aspen Publishers
12. Fried, Charles. 2007. “The Convergence of Contract and Promise,” Harvard Law Review.
13. Hillman, Robert A. 2023. Principles of Contraact Law, 5th ed. West Academic Publishing.
14. Parisi, Francesco, and Marta Cenini. 2009. “Allocazione del Rischio tra Clausola Penale e Autonomia Contrattuale,” 55 Rivista di Diritto Civile
15. Posner, Richard A. 1999. The Problematics of Moral and Legal Theory. Belknap Press.
16. Posner, Richard A. 2009. “Let Us Never Blame a Contract Breaker,”Michigan Law Review
17. .Sharpe and S.Waddams, (1982) Damages for Lost Opportunity to Bargain 2 OJLS 290.
18. Shavell, Steven, (2006), “Is Breach of Contract Immoral?” Emory Law Journal.
19. Roberts, Caprice L. Restitutionary Disgorgement for Opportunistic Breach of Contract and Mitigation of Damages
20. Shiffrin, Seana, (2009) “Could Breach of Contract be Immoral?” Michigan Law Review 1551-68.
21. Shiffrin, Seana, (2012), “Must I Mean What You Think I Should Have Said?” Virginia Law Review 159-76
22. Posner, Richard A. 1999. The Problematics of Moral and Legal Theory, Belknap Press.
23. Sidhu, Dawinder S. 2006. “The Immorality and Inefficiency of an Efficient Breach,” 8 Tennessee Journal of Business Law
1. Warkol, Craig S. 1998. “Resolving the Paradox Between Legal Theory and Legal Fact: The Judicial Rejection of the Theory of Efficient Breach,” 20 Cardozo Law Revie.
