Comparative Law Researches

Comparative Law Researches

The Iran-United States Tribunal’s Approach to Interpreting Paragraph 9 of the Algerian General Declaration: Lessons for the Future

Document Type : Original Research

Authors
Khalil Rouzegari Aghbolagh 1
Abdollah Abedini 2
Mojtaba Asgharian 3
1 Ph. D. in Public International Law, University Lecturer and Researcher in International Law, Tehran, Iran
2 Assistant Professor in International Law, Institute for Research and Development of Humanities (SAMT), Tehran, Iran
3 Assistant Professor in International Law, Faculty of Law and Political Science, Kharazmi University, Tehran, Iran
10.48311/CLR.29.1.7
Abstract
Under Paragraph 9 of the “Declaration of the Government of the Democratic and Popular Republic of Algeria” (or the General Declaration) the US undertook to transfer Iranian properties to Iran. The Iran-United States Tribunal interpreted this paragraph of the Declaration in Partial verdicts Nos. 529, 601, 604, and 382. Generally speaking, the Tribunal interpreted the term “Iranian property” in Partial verdicts Nos. 529, 601, and 604 as tangible properties solely owned by Iran. To determine the ownership criterion, the Court considered the United States Uniform Commercial Code as the standard of practice, according to which the transfer of ownership as a general rule is subject to the delivery of the subject matter of the transaction to the buyer or customer. With this interpretation, the Court stated in Partial verdict No. 604 in many cases that due to the failure to transfer ownership of the disputed properties to Iran, the United States' obligation to transfer them to Iran was not enforceable. Given the thematic similarity of Case B-61 with Case A-15 (Two: A), the second stage of which requires the issuance of an verdict, assuming the applicability of the findings of partial verdict No. 604 in making a decision in Case B-61, the answer to this question becomes important: what arrangement can be considered to prevent this?
Keywords
Military Purchases
Case B 61
Case A 15 (2: A)
Case B 1 (Claim 4)
Iranian Properties

Subjects

امیدی فرد, محمد و ضیائی, سیدیاسر (1402). «ماهیت حقوقی قراردادهای فروش تسلیحات بین ایران و آمریکا»، فصلنامه مطالعات حقوق عمومی، دور 54، شماره 1، صص282-263.
امیدی فرد،‌ محمد و ضیایی،‌ سید یاسر (1403). «گسست در رویۀ دیوان داوری دعاوی ایران-آمریکا: رویۀ دیوان در پروندۀ اموال غیرنظامی ایران»، فصلنامه مطالعات حقوق عمومی.
عرب چادگانی، رضا (1399). «قانون حاکم و تأثیر آن بر پرونده فروش نظامی خارجی (FMS) در دیوان دعاوی ایران و ایالات متحده»، فصلنامه مطالعات حقوق عمومی، دوره 50 شماره 4، صص 1662-1643.
علومی یزدی، حمیدرضا (1389). «احراز تعهد ضمنی در معاهدات بین المللی: بازخوانی دو رای دیوان داوری دعاوی ایران – ایالات متحده»، پژوهش حقوق عمومی، دوره 13 شماره 33، 218-202.
مافی، همایون (1387). «تحلیلی بر عملکرد دیوان داوری دعاوی ایران-آمریکا»، پژوهش حقوق و سیاست، سال دهم، شماره 24، صص 220-176.
مافی، همایون و حسین تاری، (1394). «اعتبار امر مختوم آرای داوری در حقوق ایران و آمریکا»، پژوهش حقوق تطبیقی، 19: 172-149.
مرکز امور حقوقی بین‌المللی ریاست جمهوری (1363). «اسناد بیانیه‌های الجزایر»، مجله حقوقی بین‌المللی، دوره 1، شماره 1، صص 289-235.
مرکز امور حقوقی بین‌المللی ریاست جمهوری (1364). «اسناد بیانیه‌های الجزایر»، مجله حقوقی بین‌المللی، دوره 2، شماره 2، صص 307-245.
منصوریان، ناصر علی (1380)، «دیوان داوری دعاوی ایران - امریکا مظهر برخورد دو تمدن در عرصه حقوقی»، پژوهش حقوق و سیاست، شماره 5، صص 174-144.
نساری، الناز و سیدقاسم زمانی (1397)، «سلب‌ مالکیت زیست‌ محیطی در رویه داوری سرمایه‌گذاری خارجی»، پژوهش حقوق تطبیقی، 22: 136-105.
انگلیسی
IUCST, 2011, Decision (Decision No. DEC 135-A3/A8/A9/A14/B61-FT) - 1 July 2011.
IUCST, 2009, Islamic Republic of Iran v the Unites States, Award No. 601-A3/A8/A9/A14/B61-FT.
IUCST, 1988, Islamic Republic of Iran v the Unites States, Award No. 382-B1-FI.
IUCST, 2020, Islamic Republic of Iran v the Unites States, Award No. 604-A15 (II:A)/A26 (IV)/B43-FT.
IUCST, 1992, Islamic Republic of Iran v the Unites States, Award No. 529-A15(II:A and II:B)-FT.
Michael Ottolenghi, M, 2010, "Islamic Republic of Iran v. United States: Case Nos. A3, A8, A9, A14, and B61," American Journal of International Law, Volume 104, No. 3, pp. 474-480
Aldrich, George (1996). The Jurisprudence of the Iran-United States Claims Tribunal, Oxford, Clarendon Press.
Hepburn, J, 2018, Domestic Law in International Adjudication, Max Planck Encyclopedias of International Law. Available at: https://opil.ouplaw.com/display/10.1093/law-mpeipro/e3132.013.3132/law-mpeipro-e3132. (Last visted December 20, 2024).
Dodge, W., 2006, Res judicata, Max Planck Encyclopedias of International Law. Available at: https://opil.ouplaw.com/display/10.1093/law:epil/9780199231690/law-9780199231690-e1670?prd=MPIL (Last visited December 20, 2024).
IUSCT, 2020, Award No. 604-A15 (II:A)/A26 (IV)/B43-FT, Partially Dissenting Opinion of Judge Bruno Simma on the Meaning of the Term "Iranian Properties", para 5.
The US Supreme Court, 2009, Ministry of Defense and Support for Armed Forces of Islamic Republic of Iran v. Elahi, Opinion of Kennedy, J., p 2. Available at: https://www.law.cornell.edu/supct/pdf/07-615P.ZX (Last visited December 18, 2024).
Brower, Charles (1988), The Iran - United States Claims Tribunal, Martinus Nijhoff; 1st edition.
Charlotin, Damien (2019) “A Data Analysis of the Iran–US Claims Tribunal’s Jurisprudence—Lessons for International Dispute-Settlement Today”, Journal of International Dispute Settlement, Vol. 10, Issue 3, pp 443–471.